Третий год одни и те же номинации, а ты словно первый раз их увидела, Соня И покраснела
Голосовала ты, еще как голосовала — так как все было прописано в правилах, а ты ставила «да» — ознакомилась и согласна. И в прошлом году, и в этом, насчет позапрошлого только не уверена, не знаю, участвовала ли ты.
А теперь, как с выбором рецензента — я не знала, я не видела! Вы это мелкими буквами в конце договора написали!
И уже не раз говорили, что меняться в процессе правила ККП и названия призеров — которые действуют уже третий год! — не будут.
Предлагай вариант на следующий год, можно хоть допноминации выделить. Постараемся все учесть — кроме варианта прочтения ВСЕХ произведений всеми рецензентами, конечно. Ибо мечтать не вредно, но иногда бесплодно.
Это уже тема следующего ККП — давайте прочитаем все романы Предлагаю прочитать больше романов, что несомненно скажется на общем рейтинге. Те романы, кто набрал самые высокие баллы, и есть самые лучшие по исполнению, что тут нового? А я голосовала, но я не оценивала — это риторика. Добавлять «среди прочитанных и оцененных» — ну так это логично, не? Среди непрочитанных и неоцененных трудно выбирать.
А категории так вроде бы всегда звучали, мы старались изменять конкурс ККП по минимуму.
В переносном смысле Тема мифов — она реально очень сложная, и я горжусь, что Дана мою работу оценила так высоко. Другим показалось, что кельтика сыграла роль декора, а… дословно не помню, вроде как оскорбляет и принижает все существующие мифы
Соня, тебя не забудут! Предложения можно и тут вносить, а потом его обновим.
Согласна, возможно вообще дополнительную номинацию внести в следующем году. При той же гуглформе это будет несложно.
Стакан скорее полон, чем пуст! Ура!
Сонечка умняша!!! Поздравляем!
Всех примут!
Третий год одни и те же номинации, а ты словно первый раз их увидела, Соня
И покраснела
Голосовала ты, еще как голосовала — так как все было прописано в правилах, а ты ставила «да» — ознакомилась и согласна. И в прошлом году, и в этом, насчет позапрошлого только не уверена, не знаю, участвовала ли ты.
А теперь, как с выбором рецензента — я не знала, я не видела! Вы это мелкими буквами в конце договора написали!
И уже не раз говорили, что меняться в процессе правила ККП и названия призеров — которые действуют уже третий год! — не будут.
Предлагай вариант на следующий год, можно хоть допноминации выделить. Постараемся все учесть — кроме варианта прочтения ВСЕХ произведений всеми рецензентами, конечно. Ибо мечтать не вредно, но иногда бесплодно.
Мы подумаем, как это учесть в следующем году.
Я тоже написала ниже.
Это уже тема следующего ККП — давайте прочитаем все романы
Предлагаю прочитать больше романов, что несомненно скажется на общем рейтинге. Те романы, кто набрал самые высокие баллы, и есть самые лучшие по исполнению, что тут нового? А я голосовала, но я не оценивала — это риторика. Добавлять «среди прочитанных и оцененных» — ну так это логично, не? Среди непрочитанных и неоцененных трудно выбирать.
А категории так вроде бы всегда звучали, мы старались изменять конкурс ККП по минимуму.
Оценка идеи и оценка исполнения — это и есть голосование. И самые высокие оценки — это и есть самая-самая идея и самое исполнение
Обновление от Чепурного Сергея, Маяки Юкатана
Рощина не стебается, она всегда очень честно все раскладывает
Обязательно я все туда оттащу!
По саундтеку кинь хоть ссыль пока!