Как бэ… Мидир объединил Светлые земли, прошел через два конца света, в течение трех тысяч лет до и двух после событий Вереска был владыкой Благого Двора. Должность по праву крови, но утвержаемая благими при короновании.
Именно. И это меня интересовало больше любви, страданий героя, пересмысления веры и прочее. Вполне возможно, перечитай я его сейчас — а я постараюсь — я увижу что-то иное.
Помню, я читала Три мушкетера с маниакальной настойчивостью где-то лет десять подряд. И каждый раз открывала их заново.
Именно так. Коренное слово — как вариант. Вариативность — оно вообще как-то предполагается в романах. Следовательно, каждый может увидеть свое. А что закладывал автор, может меняться даже по мере жизни автора. Может, это было именно о революционерах, причем — пламенных. У вас есть доказательства от противного? А если нет, зачем обрывать Анса? Он имеет право на свою трактовку и свое понимание.
Спасибо, там понятнее
Спасибо, принято!
Мне тоже все очень понравилось! Спасибо, жду топик!
Почти
Ты мой четвертый соавтор
Как бэ… Мидир объединил Светлые земли, прошел через два конца света, в течение трех тысяч лет до и двух после событий Вереска был владыкой Благого Двора. Должность по праву крови, но утвержаемая благими при короновании.
Ладно, записывайте
Ммм? Нас так-то двое уже.
Я помню «Тайну». Кстати, выстрелила она у меня совершенно нестандартно
До сих пор читатели хвалят — те, что мне дороги.
Натафей, я тоже для Ирины ничего оригинального не придумала.
Ну пусть для него это будет про пламенного революционера, вы согласны с таким уточнением?
Я тоже начала в шесть. Но не пошло. А вот в семь уже запоем прочитала. Лет десять не брала в руки и да, возможно, посмотрела бы под новым углом.
Принято! Спасибо за топ, за несколько слов — еще больше!
Я хочу перечитать для начала)
Именно. И это меня интересовало больше любви, страданий героя, пересмысления веры и прочее. Вполне возможно, перечитай я его сейчас — а я постараюсь — я увижу что-то иное.
Помню, я читала Три мушкетера с маниакальной настойчивостью где-то лет десять подряд. И каждый раз открывала их заново.
Именно так. Коренное слово — как вариант. Вариативность — оно вообще как-то предполагается в романах. Следовательно, каждый может увидеть свое. А что закладывал автор, может меняться даже по мере жизни автора. Может, это было именно о революционерах, причем — пламенных. У вас есть доказательства от противного? А если нет, зачем обрывать Анса? Он имеет право на свою трактовку и свое понимание.