Поздравляю победителей! Бунингит — раньше восхищалась глубиной, а теперь и диапазоном) Татьяна — Акротири — записывайте в фанаты — рука сама ставит высокий балл)
Ведущим! Спасибо за предложенную тему! И за внимательное отношение к Авторам!
Оффтопик1.Согласна с Автором. На картинке — мир грез и вдохновения? ++
2. Стих хороший, но почему то для меня раскололся на две части. +++
3. Это сатира? Послевкусие сарказма не самое приятное ++
4. Сочное описание музыки города, некоторые определения очень понравились. +++
5. Стих порадовал. Сильный. +++
6. Легкий, тонкий, приятный – самое поэтичное стихотворение ++++
7. Мощный, стих. Послевкусие тяжелое ++
8. Понравился. Повеял свободный дух) +++
9. +++
10. Широко, о вечном. Но душа почему то не срезонировала…
11. топ
Скрытый текстДа уж, тема. А подумалось сразу « как быть с тюрьмой, если некуда бежать»
Внеконкурс понравился!
ОффтопикИ матрацы – отличное начало.
ОффтопикОпять навеяло – открыла парадокс матрацев. Подружку селили в общежитие и сказали:
– Матрацев нет.
— Фу! — крикнула толпа.
– И кроватей нет!
— ФУУУУУ!
— Ой, кровати есть! Без матрацев.
— УРАААА!
Оффтопик1. Тоже не была морально готова к розовому заду.
ОффтопикДаже бук слово «розовый» подчеркнул, и предложил поменять на другое.
Оффтопик(аж 5 вариантов!)
.
Не скучно, не банально. Но смутили. ++++
2. Вчитавшись, вошла во вкус. Мозг поругался, но принял. В топ.
3. Ах, как понравилась минька, с удовольствием прочла, но вот оно – перепутье. ИМХО.
Тема читанная. Были, были и недавно лабиринты. Два – если память не изменяет. Итак, если это ново для автора – ура. ++++. Если я автора уже хвалила за лабиринты – тогда +++.
НО все равно в топ.
4. В тему, но встречала такую идею. И мне показалось, что многое просто не рассказано. Так и должно быть?++
5. С такой же логикой, черепаха, затосковав, могла решить покинуть панцирь.
Оффтопик(и стала человеком!)
В топ.
6. Только сегодня читала в блокноте Птицелова описание подобной истории, но про оркестр из немецкого лагеря смерти. +++
7. +++
8. +++
Да в целом один из самых понравившихся рассказов! Идею выпаса растений-хищников в людных местах — встречаю впервые!
Но по подаче рассказ показался чуть мягче, чем хотелось.
ОффтопикИ еще:
1. В школьные годы обожала Герберта Уэллса. Помню, как поразил его рассказ «Странная орхидея» — про хищное растение. Две миниатюры из данного лонгмоба — ваш и про жемчужину, в общих чертах напомнили этот рассказ, и это немного сбило планку.
2. Про детективы читала — есть негласное правило детей не убивать. Понимаю, что убийство детишек в духе предложенных «страшилок», но в основном непослушных, вредных, ленивых… ИМХО — была бы рада, если бы хоть один ребенок спасся..))
3. На мой взгляд, упоминание осознанных сновидений в «детской» теме прозвучало немного «чужеродно». И вставка про непосещение стоматолога… негладко поглотилась)
2. Стих хороший, но почему то для меня раскололся на две части. +++
3. Это сатира? Послевкусие сарказма не самое приятное ++
4. Сочное описание музыки города, некоторые определения очень понравились. +++
5. Стих порадовал. Сильный. +++
6. Легкий, тонкий, приятный – самое поэтичное стихотворение ++++
7. Мощный, стих. Послевкусие тяжелое ++
8. Понравился. Повеял свободный дух) +++
9. +++
10. Широко, о вечном. Но душа почему то не срезонировала…
11. топ
– Матрацев нет.
— Фу! — крикнула толпа.
– И кроватей нет!
— ФУУУУУ!
— Ой, кровати есть! Без матрацев.
— УРАААА!
2. Вчитавшись, вошла во вкус. Мозг поругался, но принял. В топ.
3. Ах, как понравилась минька, с удовольствием прочла, но вот оно – перепутье. ИМХО.
Тема читанная. Были, были и недавно лабиринты. Два – если память не изменяет. Итак, если это ново для автора – ура. ++++. Если я автора уже хвалила за лабиринты – тогда +++.
НО все равно в топ.
4. В тему, но встречала такую идею. И мне показалось, что многое просто не рассказано. Так и должно быть?++
5. С такой же логикой, черепаха, затосковав, могла решить покинуть панцирь.
6. Только сегодня читала в блокноте Птицелова описание подобной истории, но про оркестр из немецкого лагеря смерти. +++
7. +++
8. +++
1. В школьные годы обожала Герберта Уэллса. Помню, как поразил его рассказ «Странная орхидея» — про хищное растение. Две миниатюры из данного лонгмоба — ваш и про жемчужину, в общих чертах напомнили этот рассказ, и это немного сбило планку.
2. Про детективы читала — есть негласное правило детей не убивать. Понимаю, что убийство детишек в духе предложенных «страшилок», но в основном непослушных, вредных, ленивых… ИМХО — была бы рада, если бы хоть один ребенок спасся..))
3. На мой взгляд, упоминание осознанных сновидений в «детской» теме прозвучало немного «чужеродно». И вставка про непосещение стоматолога… негладко поглотилась)