А что? Здравая мысль

Про это в теории уже давно писали. лет 20. на практике никак не получится.

МОЛОДЦА! Приду читать

аплодисменты автору. Та ещё язва)))

Ещё как увидели. Сколько народу читало… А у героини оказывается снег набился в сапоги, но скользит на льду она подошвами ботинок

А ещё конкурс это хороший повод заставить кучу народу прочитать нужный тебе текст

Я вон на «Турнир авантюристов-2015» заглянул тут. Конкурс слабенький, 90% — графомань. Зато совместно (включая хороших авторов и обиженный на негативную рецензию" мой текст разобрали по запятым и отыскали ряд важных, но упущенных косяков

так что ходите на конкурсы

Как сказать. Должны хотя бы русскому языку.

Пиши, как хочешь. Будь тем, кем хочешь, кем получается, кем угодно… Не то чтобы на это раньше требовалось разрешение, просто всегда подспудно жил страх: а как другие посмотрят? а вдруг ругаться будут?

Не рискнут.  С трепетным-то отношением Буки к грамотности…

А зря. Я отрыл вашего «Колдунятника».

Первое слово:

Сгущялись

Вам точно срочно надо проконсультироваться с товарищем Ожеговым. Или с Розенталем. На крайний случай — просто пообщаться с орфографическим словарём.

Так как меня даже посреди ночи разбуди — сразу вспомнится школьное: ЧА — ЩА пиши с буквой «А».

Нет, я бы мог подумать — опечатка. Но с учётом остального текста и вашего топика уверен, что нет. не опечатка.

Не так уж и мало. К примеру тех же Буку и Тигру недавно Эксмо сразу взяло с руками и ногами.

Особенно учитывая, что тут собрались именно любители, и оцениватели качества и степени готовности текстов — ещё большие любители, чем те, кто их выкладывает.

Здесь немало публикующихся авторов, немало профессиональных филологов, журналистов и корректоров.

Всем бы таких «любителей»

Для начала решают два таких гражданина по фамилии Розенталь и Лопатин

К ним присоединяется товарищ Мильчин.

Я на первой фразе свалился под стол. Вот честно. Надо почитать, потом выложить в цитатник. С сохранением оригинальной орфографии главное

Такие писатели Как Гюго, Достоевский, Остин и прочие вели свои дневники, отправляли знакомым свои рукописи и просили их оценить и исправлять еще на стадии работы.

Кстати, против этого никто из коментариев не высказал ни слова — дейтсвительно, надо советоваться.

Но всё, что выставлено в открытый доступ — это приглашение для читателя. И выставлять чрезвычайно грязный текст — это уже неуважение к читателю.

да-да, на этот топик

Сложный подсчёт. А как считать старые варианты? А как считать те задумки и идеи, которые потом вошли куда-то ещё?

То же «зеркало миров» уже после завершения было переписано полностью, первая треть переписана дважды. Причем кардинально. Это как считать?

Можно и в закрытом разделе. Скажем для «Круга».