раз уж Светлана внесла меня в «чёрный список», отвечу отдельным комментом.
Вопрос кто этим займётся
Поскольку своим такие идеи глубоко чужды
если в обществе есть стабильность, то большинству просто лень будет этим заниматься, будут строить собственные маленькие жизни по приемлемому в обществе шаблону и цыкать на тех, кто пытается устраивать бучу.
спорное утверждение. Европа 11го века, Рим эпохи Цезаря. Сытые, экономически стабильные регионы — а кипело и бурлило.
Для начала — система себя изживёт естественным путём. Культурный цикл — примерно примерно 60-80 поколений, на этом сходится большинство учёных. А вот дальше разрушение, новый цикл… Если внешние условия статичны, а система замкнута — то никак. Бытие отражает сознание, развитие есть реакция на соперничество и конкуренцию. Особенно на ранних стадиях общества.
Всё будет идти по кругу, если не станет толчка извне. Учтите — научно-техническая революция результат достаточно уникального стечения обстоятельств. В Европе было слишком мало грамотных людей, поэтому в Университеты звали людей даже со взглядами на грани еретических. А уж эти спорили, исследовали не глядя на авторитеты — и как результат двинулся прогресс. Для сравнения в соседней Византии, где была политическая и экономическая стабильность, а грамотность явление обыденное, так что нехватки в лояльных и опытных преподах не было — университет так и не стал рассадником прогрессивной еретической научной мысли.
По логике вещей обшивки должны изготавливать так, чтобы они были пожаробезопасные, а тут и топливо и окислитель в одном?
Ещё раз. мы говорим о вещах хоть и маловероятных, но вполне возможных.
У меня например в одном из рассказов так было. Когда на экспериментальном образце корабля сложился ряд факторов, который привёл как раз к тому, что обшивка как бы загорелась.
Маловероятно? Да. На опытном образце, где обкатываются новые технологии во время полевых испытаний возможно? Теоретически да.
То же самое и про остальное (включая фантдоп Казанцева — ничуть не хуже фантдопов других фантастических романов). Прежде чем стебаться над той или иной книгой/фильмом, стоит хорошенько подумать.
романе А. Казанцева «Пылающий остров» (между прочим, когда-то в шестидесятые делившем первую строку рейтинга популярности с «Трудно быть богом») некий газообразный катализатор позволяет происходить реакции соединения кислорода и азота. Воздух горит! А ведь эта реакция должна идти с поглощением энергии, а не наоборот.
У Казанцева открытым текстом: катализатор даёт возможность получить ранее не открытый окисл азота, для которого реакция идёт с выделением тепла. И т.д. Казанцев был мужик дюже умный, полковник инженерных войск. над его техническими придумками лучше со стёбом не рисковать
Дальше
действо идет в космосе, в невесомости — ярко горит обшивка космического корабля!
невесомость тут весьма вторична. Горению нужен окислитель, в вакууме кислорода нет — именно на это указывают многие. Но! Окислителем могут выступать могие вещества и соединения. Потому при определённых условиях процесс аналогичный горению может произойти.
Как малое искрение, так и настоящая электрическая дуга — это прохождение тока по плазме, образовавшейся в результате нагрева самим же током… чего? Конечно же воздуха, которого в безвоздушном пространстве нет прямо-таки по определению!
опять же категорично и очень абстрактно. Для образования дуги достаточно низких корнцентраций газа. Вполне может образовываться как результат утечки. Я не говорю, что так всегда — но теоретически возможная ситуация.
Особенно это касается лихих разворотов космических кораблей. Вспомним для начала формулу центробежной силы, теперь скорость и радиус поворота боевой космической единицы. Что мы имеем — мокрое место вместо героя-астронавта. А уж ручное управление на таких скоростях, да еще с такими перегрузками, представляется еще более фантастическим.
напоминает заявления столетней давности, что человека на скорости 200 км/ч размажет по лавке
И таких вот примеров технической близорукости в истории пруд пруди.
Кстати, в подобных фильмах еще и звуки взрывов раздаются! Это в безвоздушном-то пространстве — как услышишь, ведь воздуха-то, который звук передает, нет.
понятно, что в фильмах это делается для эффекта. Но вот есть и еще одно но. Психологи ещё на первых рективных самолётах заметили одну интересную вещь: если человека отсеч отслуховых, тактильных и прочих ощущение — он теряет чувство реальности. Потому вполне возможно, что пилотам космических истребителей придётся синтезировать вспомогательные звуки.
Ну и так далее. И по биологии читать раздел было забавно, и вообще забавно.
Прошу прощения… зашёл на главную страницу сайта… Почитал про грубые нарушения законов… И вздохнул. Кочует это «ха-ха» по инету давно… И проблема, что писал человек, далёкий от физики с химией. Да и от остальных наук тоже. Броско… и во многих местах категорически неверно.
Я знаю. Собственно потому и хотел показать, что ломанулась не думая вообще ни о чём.
В общем подумаю.
А вообще прототипом места действия стали два реальных монастыря. Это Ульяновский Жадовский монастырь (место расположения) и Макарьевский Нижегородский (Желтоводский) монастырь (внешний вид, отчасти планировка)
Сложно сказать. Почему-то стойкое убеждение, что романтику должны писать женщины, а авторы-мужчины суровые боевики. И если наоборот… Вон на Ольгу Ворон наезжали: вы же женщина, а про мордобой пишете
А ещё запятая разделяет однородные члены предложения. теперь вы это знаете
Оруэлл это страшилка для сытой Европы. Его система нежизнеспособна
А запятая просто так дадена?
раз уж Светлана внесла меня в «чёрный список», отвечу отдельным комментом.
Вопрос кто этим займётся
Поскольку своим такие идеи глубоко чужды
спорное утверждение. Европа 11го века, Рим эпохи Цезаря. Сытые, экономически стабильные регионы — а кипело и бурлило.Так что правило работает не всегда
Для начала — система себя изживёт естественным путём. Культурный цикл — примерно примерно 60-80 поколений, на этом сходится большинство учёных. А вот дальше разрушение, новый цикл… Если внешние условия статичны, а система замкнута — то никак. Бытие отражает сознание, развитие есть реакция на соперничество и конкуренцию. Особенно на ранних стадиях общества.
Всё будет идти по кругу, если не станет толчка извне. Учтите — научно-техническая революция результат достаточно уникального стечения обстоятельств. В Европе было слишком мало грамотных людей, поэтому в Университеты звали людей даже со взглядами на грани еретических. А уж эти спорили, исследовали не глядя на авторитеты — и как результат двинулся прогресс. Для сравнения в соседней Византии, где была политическая и экономическая стабильность, а грамотность явление обыденное, так что нехватки в лояльных и опытных преподах не было — университет так и не стал рассадником прогрессивной еретической научной мысли.
Уладим
забавная опечатка вышла
Ну не только же воеватьУвы. Вечная проблема
знать бы куда упадёшь.
Но в любом случае иначе люди такого склада поступить не могли
Всех мочить. бери пример с Мартина.
А можно с самого начала
Мне вон по «Зоне отчуждения» уже так и сказали. Обозначил несколько героев, претендующих на роль «главных» — и уже к концу 2й главы двух укокошил
У меня например в одном из рассказов так было. Когда на экспериментальном образце корабля сложился ряд факторов, который привёл как раз к тому, что обшивка как бы загорелась.
Маловероятно? Да. На опытном образце, где обкатываются новые технологии во время полевых испытаний возможно? Теоретически да.
То же самое и про остальное (включая фантдоп Казанцева — ничуть не хуже фантдопов других фантастических романов). Прежде чем стебаться над той или иной книгой/фильмом, стоит хорошенько подумать.
Договорились. На той неделе сделаю.
Сочувствую. Сам так мучаюсь… Надеюсь в конце 3й книги просто прибить ГГ — и дело с концом
Там регистрироваться надо… Лень.
Просто вы спросили — я ответил
Если хотите — могу написать статью-ответ
сходу
У Казанцева открытым текстом: катализатор даёт возможность получить ранее не открытый окисл азота, для которого реакция идёт с выделением тепла. И т.д. Казанцев был мужик дюже умный, полковник инженерных войск. над его техническими придумками лучше со стёбом не рисковатьДальше
невесомость тут весьма вторична. Горению нужен окислитель, в вакууме кислорода нет — именно на это указывают многие. Но! Окислителем могут выступать могие вещества и соединения. Потому при определённых условиях процесс аналогичный горению может произойти.опять же категорично и очень абстрактно. Для образования дуги достаточно низких корнцентраций газа. Вполне может образовываться как результат утечки. Я не говорю, что так всегда — но теоретически возможная ситуация.
напоминает заявления столетней давности, что человека на скорости 200 км/ч размажет по лавкеИ таких вот примеров технической близорукости в истории пруд пруди.
понятно, что в фильмах это делается для эффекта. Но вот есть и еще одно но. Психологи ещё на первых рективных самолётах заметили одну интересную вещь: если человека отсеч отслуховых, тактильных и прочих ощущение — он теряет чувство реальности. Потому вполне возможно, что пилотам космических истребителей придётся синтезировать вспомогательные звуки.Ну и так далее. И по биологии читать раздел было забавно, и вообще забавно.
Прошу прощения… зашёл на главную страницу сайта… Почитал про грубые нарушения законов… И вздохнул. Кочует это «ха-ха» по инету давно… И проблема, что писал человек, далёкий от физики с химией. Да и от остальных наук тоже. Броско… и во многих местах категорически неверно.
Да вроде получилось. Загляни в «оружейников» и увидишь )))
Романтика, любовь и подростковые приключения
Вроде читавшие не жаловались
Здорово же!
Но тогда откуда такая обязанность кто что писать? )))
Вот захотелось попробовать себя в этом жанре — и написал.
Я знаю. Собственно потому и хотел показать, что ломанулась не думая вообще ни о чём.
В общем подумаю.
А вообще прототипом места действия стали два реальных монастыря. Это Ульяновский Жадовский монастырь (место расположения) и Макарьевский Нижегородский (Желтоводский) монастырь (внешний вид, отчасти планировка)
Вспомнилась книга «Несвятые святые»
Это точно, разные.
Сложно сказать. Почему-то стойкое убеждение, что романтику должны писать женщины, а авторы-мужчины суровые боевики. И если наоборот… Вон на Ольгу Ворон наезжали: вы же женщина, а про мордобой пишете