Кстати… выхлопные газы… а если не на газу, а на электричестве? Я, конечно, не техник, подробностей не знаю. И может оказаться, что дело не в газе, а что работа кропотливая, можно доверить только человеку-спасателю, чтобы бездушная машина случайно не пришибла людей под завалами.

И вот европейцы и американцы были удивлены, когда на пробном испытании наши пользовались при разборе условного завала ломом, кувалдой, механической и электролебёдкой (но учти, ёмкость батарей ограничена, а заряжать долго и возможно негде, поэтому на электричестве не всё).

Наши и объяснили по опыту Спитакского и Нефтеюганского землетрясений — под завалами мало воздуха, и отработанные выхлопные газы могут живых людей потравить, так как они тяжелее воздуха и стекают вниз под завалы

Поэтому в МЧС и берут на такие работы и команды сплошь здоровых дядек, способных чуть ли не руками гнуть железо.

Потому что есть ещё критерий издержек. Если в команде 20 мужиков, то брать 21й женщину и её отдельно обеспечивать — неэффективно. именно поэтому на полярных станциях Антарктиды нет женщин. Не набирается достаточно под заданные параметры

читайте первый пункт

Работы, связанные с подъемом и перемещением тяжестей

вручную, в случае превышения установленных норм предельно

допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей

вручную

Ещё раз. Такие женщины — исключение. И ориентироваться на них в массе нет смысла. Кроме того история подтверждает именно мою точку зрения

Я немного о другом. Сумасшествие заглядывает ко всем )))

И тсссс

Как раз у мужчин встречается более широкий спектр психических отклонений,

Понимаете, главное передёргивание в рассуждениях феминисток «некоторые женщины дадут фору мужикам», что мужиков они рассматривают как усреднённую массу, а себя «мы разные»

Давно нет именно гендерного запрета на ряд специальностей. Но есть требования… под которые и не все мужики подходят, а женщины не подходят вообще. Но феминистки это упорно воспринимают как дискриминацию и требуют… изменить нормы. Кувалду им в руки. И на разбор завалов.

Не спорю

есть женщины которые дадут фору многим воинам мужикам.

мужиков берёте в целом, а женщин в частном

но ведь на такую работу и мужиков не всех берут. Тоже дискриминация?

Вон меня в спасатели не возьмут, у меня физических данных нет. Мне что, кричать о дискриминации?

Да, весь. А вот вы мой коммент — явно через строчку. Женщины разные, мужчины разные. Не все мужчины могут, но у всех есть право. Не все женщины не могут, но права нет ни у одной.

А потом удивляетесь, почему некоторые женщины ненавидят ВСЕХ мужчин

Ага, а мужики все поголовно терминаторы из чистого титана

Есть специальности, где берут мужиков строго по заданным физическим параметрам. Женщин с такими параметрами не бывает

судя по этому высказыванию, феминисток вы не встречали, только идиоток

печальное и убогое зрелище

не путайте нормальных женщин, которые ищут себя в традиционно мужских специальностях — и феминисток

Значит, конкретно эта женщина не может выполнять эту задачу. Среди мужчин такое тоже встречается, вы далеко не все Геркулесы.

Но это не повод что-то запрещать всем женщинам.

а некоторые мужики видят в этом повод обьявить женщин второсортными

Всю равно без человека никак. Особенно на войне. Ударили какой-нибудь бомбой и саморемонт накрылся.

А спасатели? Сейчас они завалы ломом разбирают не потому что техники нет — а потому, что выхлопные газы могут потравить людей под завалом.

И поэтому спасатели — сплошь здоровенные кабаны.

Пока я вижу только как тупые феминистки пытаются непонятно что доказать и для этого лезут в огонь. Типа равноправие, мужикам можно — значит и нам. А попытку их убедить не сходить с ума воспринимают в штыки. Так что идиоты — это феминистки

Товарищи анти-феминисты, у вас убудет что ли, если женщинам дать те же права, что и мужчинам?

Физические возможности еще приплели… Если есть какая-то работа, то работника надо выбирать не по форме половых органов, а по возможности эту работу выполнять. И все.

И позвольте женщинам самим решать, хотят они здоровье таким образом гробить или нет. И не надо тут про матки… Не ваша печаль, что женщина со своей маткой делает. Может, она вообще/больше рожать не собирается, так почему бы ей не стать машинистом электропоезда?

нет уж, пусть каждый делает ту работу, на которую способен.

Вот вам пример: если на работе повышенный риск монотомии (когда сознание отключается от монотонной деятельности), то мужику эта работа заказана. Так как они почти все подвержены синдрому… физиология, однако

Э… Вы хоть когда-нибудь занимальсь ремонтом техники в полевых условиях? Какая автоматизация, когда у вас на 150 км в округе из инструмента только то, что в кузове в чемодане валяется. И это в мирных условиях. А на войне? Какая автоматизация, у тебя или ты быстро отремонтировал кувалдой, или тебя там и прикопают. Следующим попаданием.

Уже забыли что во время Великой Отечественной женщины работали в шахтах, выполняя «исключительно мужскую работу»?

Или вот вам ещё пример. В пожарные женщин не берут, так как там надо в тяжёлом снаряжении лезть в огонь, да и тяжести на мест без крана таскать. Что не вопите про дискриминацию?

И в горноспасателях по той же причине женщин нет (разве что в порядке исключения)

А когда говорят, что женщинам на какие-то работы нельзя, потому что там тяжело и опасно, я вижу в этом дискриминацию мужчин. Можно подумать, мужчину радиация не берет. И химия не берет. И всё остальное

И вообще, ремонтировать танк в полевых условиях после боя — нужна грубая сила. И сколько угодно кричи о равноправии, кувалда штука тяжёлая.

Что не отменяет замечательной женской профессии шпалоукладчица

Как вам сказать… это ваша логика пушечного мяса. Работает слабо: раз ве что ну в очень полномасштабных конфликтах. Плюс вы путаете умение воевать в принципе и воюющуюармию.

Посмотрите на курдов и евреев, где женщины составляют полноценную часть армии

У курдов женщины-военные от безисходности и те, кому терять больше нечего

Э… Давайте не будем путать. разговор идёт про полевую армию, где разведка — это по пересечённой местности в полной выкладке пару сотен км.