- Записи (257)
- Комментарии (7225)
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 17:19
Согласен согласен. Но каждому слову — своё конкретное место. А когда его начинают пихать во все щели — и получается мусор
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 16:12
Хорошо. Жду жду. Мыл мой у тебя есть
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 16:11
Инженер я, инженер. И работал долго с системами безопасности человека. Усвоил — интуиция это хорошо. Но правила тоже написаны не от того что у кого-то зачесалось. Поэтому не забывай проверять интуицию опытом других
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 15:45
Жду. Лучше на мыло
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 15:43
Или тараканы в тесте 
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 15:43
Kubarik, ещё раз уточню, чтобы меня правильно поняли. В прямой речи герой может хоть матюками хоть знаками препинания изъяснятся. И если уголовник говорит литературным слогом — как ни смешно звучит, это тот же если не канцелярит, то аналог.
но в описательных и прочих местах такое строго недопустимо. исключение — если показывается образ мышления персонажа (мне из присутствующих в «мастерской» такой приём у Хорунжего понравился.
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 13:26
Да без разницы. И о и то -мертвая шелуха
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 12:16
Ну вот с неэмоциональным я бы с тобой поспорил))) Тут скорее это просто «не твоё»)))
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 12:15
Вообще то всегда так и говорю 
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 22 сентября 2011, 12:15
тут вопрос стоит ведь в попытках впихнуть казёнщину сленг и прочее — в литературный язык. То есть говорить увы можно как хочешь. Но если пишешь литературное произведение будь добр пиши литературно
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 21 сентября 2011, 13:03
Добавлю что желание вставить канцелярит часто появляется от банальной лени. Когда автор слышит увы низкокачественных журналистов, не очень культурную речь — и ленится вычищать проникающий в произведение мусор. Вот это чаще всего и случается. А автор в таких случаях не понимает, что это снижает литературность. А упорно пытается выдать за «оригинальный стиль» и «соответсвие жизненным реалиям»
Вот против этого душа и восстаёт…
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 21 сентября 2011, 11:03
Верю. Верю. И не стоит на меня так ругаться за комментарий к одному конкретному неудавшемуся произведению.
Разговоры обо всем /
Канцеляриты в наших текстах
(78)
- Васильев Ярослав
- 21 сентября 2011, 11:03
Ольга, так никто с этим не спорит. Вспомните «Законы Паркинсона» — если бы там не было канцелярита, то книга бы не получилась. Вспомните Гашека, да и многих других.
Другой вопрос, когда канцелярит выходит за отведённые ему пределы. Когда он лезет в описания, когда канцеляритом начинают разговаривать все персонажи — от маленькой девочки до старика. Вот это — не допустимо
Сказки и мемуары /
Медалист
(88)
- Васильев Ярослав
- 21 сентября 2011, 10:59
ЗДОРОВО! Всё что могу сказать. Тепло так от рассказа сразу…
Путник на обочине /
(47)
- Васильев Ярослав
- 20 сентября 2011, 17:06
С точки зрения русского там образец скорее переводчики. Это я к тому что мы немножко о разном
Путник на обочине /
(47)
- Васильев Ярослав
- 20 сентября 2011, 16:43
Да ставь конечно. Любая оценка — оценка. Про стиль немножко не соглашусь. Но громко признаю что твоё мнение — тоже имеет место и равноправно с моим, Ирины и прочими. Но если рассказ вызвал у людей эмоциональный отклик — значит своего он достиг. Значит эмоции не утонули в слоге.
Кстати о стиле — для меня образец Ефремов. Он может рядом с предложением по всем канонам вставить сложносочинённое с десятком отглагольных и пятью деепричастиями. так формально нельзя — но до чего всё живо и замечательно получается в итоге. Это искусство, до которого нам ой как не дорасти ещё долго…