Бред. Много демагогических приёмов (типа того же повтора частого одной мысли), есть ещё. Есть откровенное перетягивание фактов (когда текст трактуется на современный лад с современной моралью). Но чешет языком мужик зачётно
главное условие — информация не должна быть неоправданной. То есть тут, размышляя о намёках Матвея генерал вполне может вспомнить общий контекст по вооружению.
А вот если он про это подумает в другом месте — без повода — то да, 100% лекция
то есть искать баланс. Вот ты обратил внимание — возможно стоит как-то кусок переделать, разбавить пояснения действием.
Что же насчёт «поставить в известность» — у швейцарцев вполне аналогичная система. Те же стволы проверяются регулярно, и если найдут следы незапланированной пальбы — то кирдык.
Но в данной ситуации тотальное вооружение не граждан, а общин — единственный вариант. Те же сёла считай пояс обороны вокруг городов. Аналогично тому же средневековью, когда вокруг города набор крепостей баронов и монастырей. Схожая ситуация — схожие решения
Возможно сказалось влияние протестантов. Они чтобы отличиться от католиков начали выпендрёж — километровые имена, часто сокращение цитат из Библии (так что с Даздрапермой мы далеко не первопроходцы)
не только. Сейчас литэра держится исключительно на конкурсах через завязки с аст. Ничем другим при сохранении нынешней политики авторов они не привлекают
Я не буду спорить. На самом деле к такой трактовке прибегают «неоисторики», когда не удаётся отстоятьсвоё «уникальное» видение
не обижайтесь
А… что горы дальше? Так до предгорий полторы сотни километров. Я такое в Восточных Саянах видел.
Степь-степь, и раз — дальше горы
Истории вообще, когда на некоторые моменты автор разбора смотрит с точки зрения сегодняшних взглядов. А ведь тогда люди жили иначе и мораль была иной
Мне лениво слушать ещё раз, но на истрических нестыковках помнится я мужика ловил. Такие вещи вообще расчитаны на людей, плохо знакомых с историей
Да не важно, я потому и сказал — партейно чешет, хотя и бред для обывателя. Ради самомнения автора исследования
хз. Но мне кажется это был всё-таки не оригиналный текст, а современный
Пардон, но когда делали переводы — про учебные заведения не думали. Да и вряд ли мужик читал на староанглийском в оригинале
Бред. Много демагогических приёмов (типа того же повтора частого одной мысли), есть ещё. Есть откровенное перетягивание фактов (когда текст трактуется на современный лад с современной моралью). Но чешет языком мужик зачётно
Это способ убеждения. Нехитрый, но действенный приём
Ну гор там вроде и нет?
А со степью раз получилось. то хорошо. Я пытаюсь именно контраст поймать… надо над этим поработать
Зачётный бред Хотя бред полный
Спасиб, подумаю
Хорошо. Я так понял герои. хоть и второстепенные вышли симпатишные )))
Это уже мне кажется ответная реакция — мы не хуже
Я тоже. Но тут зависит от общего ощущение.
главное условие — информация не должна быть неоправданной. То есть тут, размышляя о намёках Матвея генерал вполне может вспомнить общий контекст по вооружению.
А вот если он про это подумает в другом месте — без повода — то да, 100% лекция
то есть искать баланс. Вот ты обратил внимание — возможно стоит как-то кусок переделать, разбавить пояснения действием.
Что же насчёт «поставить в известность» — у швейцарцев вполне аналогичная система. Те же стволы проверяются регулярно, и если найдут следы незапланированной пальбы — то кирдык.
Но в данной ситуации тотальное вооружение не граждан, а общин — единственный вариант. Те же сёла считай пояс обороны вокруг городов. Аналогично тому же средневековью, когда вокруг города набор крепостей баронов и монастырей. Схожая ситуация — схожие решения
Возможно сказалось влияние протестантов. Они чтобы отличиться от католиков начали выпендрёж — километровые имена, часто сокращение цитат из Библии (так что с Даздрапермой мы далеко не первопроходцы)
Спасиб. Буду думать и про лекцию тоже. И вообще переделывать и переписывать )))
спасиб. Буду исправлять
Здорово. В каталог добавлю
не только. Сейчас литэра держится исключительно на конкурсах через завязки с аст. Ничем другим при сохранении нынешней политики авторов они не привлекают