- Записи (257)
- Комментарии (7222)
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 18:04
Похоже мы о разном. Я о том, что такой подход «толерантности» и культурной тепримости", который на практике всегда чей-то интерес не нов. И всегда выходил боком. Из за узости и куцем мышлении тех, кто так думал
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 18:01
наоборот. В какой-то момент их становится много и система меняется. Хотя очень часто это совпадает с угасанием какой-то соседней культуры и потому говорят «переломные моменты рождают энергичных людей»
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 18:00
Только вот потребности есть материальные и нематериальные. И они в разных направлениях шкалы. Увы, так устроен мир. Вы можете верить можете нет, но оно так и останется.
Очереди в зале ожидания /
(79)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 13:07
«Ключи от нашего дома».Из «сказок»
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 13:07
Хорошо что мало? Или что их мало вообще всегда (кстати не совсем верно — в фазе «культурного становления» их может быть до 30% популяции)
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 11:56
Как только вы возьмётесь переделывать людей, вы наткнётесь на такую штуку, как «состояние равновесия». Как только вы толкнёте людей в одну сторону, они, пытаясь вернуться в равновесное состояние, качнутся в другую. Общество в результате останется неизменным, но кого-то это общество «переедет». И хорошо, если не вас.
Вы совсем не знаете историю. Потому что примеров обратного — куча. Самый наглядный — появление христиан в Римской империи.
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 11:55
Таких нет. Все люди хотят кушать (в расширительном понятии).
\
Проблема одна — откуда тогда появляются люди, для которых торжество идеи важнее не то что покушать, а важнее жизни?
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 11:52
А удовлетворение потребностей — цель существования каждого, сколько бы вы с этим ни спорили. Просто потребности разные, и некоторые — их часто называют «высшими», — кроются за очень красивыми словами о предназначении, задаче, полученной от Творца, спасении человечества и т.д. Человеческая психика — такая интересная штука, она почему-то стесняется правды и скрывает за флёром самообмана вполне себе прозаические вещи…
Уточните тогда, что вы понимаете под потребностями. Потому что стремление к материальным благам и к нематериальным как правило лежат на разных сторонах шкалы.
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 11:51
Мда? Интересно. Значит, я пришёл к своим выводам независимо от них.
только предварительно прослушав кучу передач и прочитав кучу текствов. не вакууме живётеДа с самого каменного века наше общество — общество потребления! Просто теперь об этом начали задумываться. Ну и отлично — возможно, количество перейдёт в качество, и в некотором не слишком отдалённом времени нас ожидает очередной скачок эволюции — биологической или социальной, — когда общество биологических эгоистов превратится в общество социальных альтруистов.
Ещё раз. Общество потребления — это общество, в котором материальные блага человека ставятся превыше остального. И удовлетворение физических материальных потребностей тоже превыше остального. было ли такое в каменном веке? естественно нет. Иначе не было бы вождей, потом объединений в пра-государства и так далее. Были ли общества, где потребление и удовлетворение потребностей ставилось превыше остального? Да. Поздний Рим. Карфаген. Персия. Вавилон. Это соответствовало всегда эпохе упадка и часто вело катастрофе.
а насчёт «общество биологических эгоистов превратится в общество социальных альтруистов» — почитайте Стругацких, был там «человек идеальный материально удовлетворённый».
Проблема в том, что это полярные тенденции — и усилив одну, эгоистичную вы задавите альтруистичную. так человек устроен. Природа.
Или вы думаете, что человечество действительно способно сделать что-то с земной экосистемой на текущем этапе научно-технической революции?
История показывает, что с экосистемой человек может что-то сделать не одну тысячу лет. Южная Америка — где люди истребили тропические леса и там появилась сельва. Испания — где к 3 в. н.э. полностью вырубили леса. Каменистая полупустыня там до сих пор. И таких примеров — тьма.
И придет новый день. Книга 1 /
Глава 1
(83)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 11:00
Чисто личное мнение — немного рубленые предложения. То есть стилистически гладко, грамотно, приятно, картинка и эмоции у меня все есть… но так и хочется местами вместо точек запятые поставить…
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 10:54
Давайте не будем трогать теорию заговора, она всё равно ничего дельного не говорит. Из человека не делают потребителя, он сам, с самого начала времён — потребитель. Это его единственная задача. То есть экономика, как ей и полагается, ориентируется не на «светлое будущее», не следование пути к которому ей постоянно ставят в вину всякие «патриоты», а на вполне прозаические — биологические, по сути! — потребности человека. Совершенно прагматическое русло, естественное русло деятельности экономики как самоорганизующейся системы, физический закон, по сути. А его регулярно пытаются искусственно «прибить» к воротам «светлого будущего». А когда не получаются, начинают стонать: «потребитель», «потребитель»…
Вставлю свои 5 копеек. Вы сейчас повторяете слово в слово апологетов «общества потребления». Которые скромно опускают, что у человека всегда существует два противоположных импульса — на потребление и на то, чтобы поделится своим с кем то ещё. Крайние полярности — скряга и полный альтруист.
Так вот, то что вы предлагаете — это «перекос к брюху». очень опасная вещь, так как такой подход не умеет думать даже о завтрашнем дне, не говоря уж о более далёком будущем.
Самый наглядный пример — американские прерии. Где под вашим девизом меньше чем за 70 лет из плодородных земель вышла полупустыня с песчаными бурями.
Персональный блог: Эскандер Анисимов /
О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности..
(234)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 10:48
Вы не совсем правы. естественно традиции меняются, как и язык. Но это очень костные и консервативные структуры. Есть предел, после которого любое действие это не новаторство, а уничтожение культуры. А следом — моральная эррозия. Что нам и пытаются навязать определённые круги (добавлю что не только нам, но и Европе тоже).
Причина того, что нас пытаются убедить что это нормально тоже понятна — в условиях культурного хаоса легче добится желаемого. Не думая, чем это кончится. Девиз «После нас хоть потоп» не вчера придуман
Очереди в зале ожидания /
(79)
- Васильев Ярослав
- 9 августа 2012, 09:46
Ага. Страшный сон моего Семён Дмитриевича)))
так их)
Клуб Любителей Фантастики /
Космоопера-2: Возможна ли монархия?
(210)
- Васильев Ярослав
- 8 августа 2012, 19:34
Ну я этого не говорил. Это возможно на новой территории. Главная предпосылка — внешние проблемы от врага до трудных условий. Которые требуют консолидации. И определённое (не превышающее критического значения в большую и меньшую сторону) количество инициативных людей, которые станут аристократией — с привилегиями и обязанностями (Западная Европа 7-10 веков, когда образовались монархии классического типа)
Вот тебе один из вариантов
Клуб Любителей Фантастики /
Космоопера-2: Возможна ли монархия?
(210)
- Васильев Ярослав
- 8 августа 2012, 18:32
не важно как оно на практике (в более позднюю эпоху). Но это основа феодальных отношений по принципу вассалитета. И увы, обойти нельзя — иначе это уже не система вассалитета, а что-то иное.
Клуб Любителей Фантастики /
Космоопера-2: Возможна ли монархия?
(210)
- Васильев Ярослав
- 8 августа 2012, 18:31
Теоретически может быть)) Но практически форма определялась всегда исключительно содержанием момента. Культурным, экономическим, социальным и этносоциальным…
Например в 14м веке посадить на место короля «выборного» президента практически невозможно. Хотя теоретически наверное можно всё)))