В том, что это не люди убегают в псевдореальность и пустые книги в этом виноваты. А в том, что сначала людей отучили думать и восхищаться прекрасным, а уже потом эта пустота заполнилась суррогатами
Ну, они и сами с усами, как бэ… Тут вон недавно Эскандер писал, так это о них же. Так что ещё не понятно, кто кого использует
Не скажите. теперь попытайтесь провести закон о сектах (давно назрел). Или по примеру Австрии, Финляндии попытайтесь принять закон, по которому оскорбление чужой веры уголовно наказуемо — хай до небес подымут. А корень в чём? Если эти законы пройдут, то у кого-то перекрывается солидный финансовый поток. Вот и возникают в Москве пуськи, в Казани взрывы
Ничего))) Посмотрите в конкурсных ветках, там придирок на уровне «так не может быть потому что я знаю» полно. Причём на мой вкус такого рода придирки идут в первую очередь к хорошим произведениям. И это закономерно — плохое не вызовет в душе отклик. Даже по принципу «плохо потому что не так»
Да, ещё странный момент. если говорится, что герой основа и что это определяется по тому, как все его проблемы, состояние отображается на остальных — вычислить можно «на раз». Но не сделали
Потому что нас старательно сейчас снова приучают к крайности. Только с другим знаком. Кто против «свободы» — тот враг. Возьмите тех же пусек. Ведь понятно, что девочек используют как «мясо». Понятно, что их купили за «рекламу», пообещав что ничего не будет (и давний ляп с документами и дырка в законе. В отличии от Европы у нас нет на их действия отдельной статьи)
Но зато хай стоит среди определённых кругов. По типу старые фигуры уже примелькались и нашёлся новый повод. Сразу одним выстрелом двух зайцев6 пугнуть западного обывателя и похоронить предложение патриархии о переквалификации сектантских общественных объединений в религиозные общины
Мы можем найти массу исторической информации про ту или иную эпоху. Но детали, штрихи, мелкие реакции — это ушло безвозвратно. Можно сохранить лишь дух эпохи. Но даже если восстановить эти детали и их будет много — читать будет неинтересно, мы не сможем.
То же могу сказать и про романы Сенкевича, Толстого. Они великие романы — но автор сознательно «исправлял» некоторые детали
Просто сразу видно, когда люди начинают повторять, как заведённые, мнение «из телевизора» (чит. официальное мнение), причём, теми же словами, причём, своих аргументов у них зачастую и нет.
Ну… если оставить в стороне дисидентский подход «власть всегда врёт, даже если говорит правду». А какое оно, это мнение? И как быть с теми, кто попугаем повторяет мнение противоположной стороны? И как быть, если я подумав своим умом соглашаюсь с одной из точек зрения? На костёр как тугодума? Или вешать? Или как было принято поступать с идейно несогласными в благословенной Европе?
Возможно, я сам не святой человек, но учение Христа я знаю достаточно неплохо. И на основании этого я могу утверждать, что Система РПЦ сейчас не имеет ничего общего с христианской верой.
Если не секрет, а откуда такие откровения? От Христа лично? Или машина времени в кармане, смотались и посмотрели каково оно было? Али нашли оригинал текста от апостолов и прочитали
Да и слова то какие… «Система РПЦ» (прямо калька с «радиио свободы» или «Эха»)
Однако поразительно, насколько быстро и организованно реагируют на события в России западные шоу-мены и политики. Что лишний раз доказывает, что все это не более чем политическая игра, в которой принимает участие и РПЦ.
Честно говоря не понял логики. То есть если начата кампания по злонамеренной дискредитации церкви, она должна с этим смирится? Не скажу, что я ярый православный, но соглашусь с принципом «око за око».
Потому что когда на РПЦ придет суд Божий за лобызание с властью – будет уже поздно.
Да чего вы к бедной Православной Церкви привязались? Вон с Израиля начните, там вообще религия государственная есть и все кто не исповедует её люди второго сорта. Или с Саудовской Аравии. Тоже те ещё орлы. Или это «союзники свободного мира» и их кусать нельзя?
А меня комментарии забавляют. Уже в нескольких ветках читал, как автора критикуют — но если отбросить шелуху, то причина в том, что не так написано как хотелось именно конкретному читателю. Неправильно
Рыбалка — что может быть лучше в тихих и диких местах Новгородской области?
неудачное построение фразы. И по пониманию и с точки зрения языка. Как вариант
Рыбалка в тихих и диких местах Новгородской области — что может быть лучше?
Рыбалка — что может быть лучше в тихих и диких местах Новгородской области?
Друг Никола всю неделю отговаривал рыбака от похода на поиски языческого озера.
Рыбак подумал, что Никола сказал правду — здесь живут особенные экземпляры рыб
Это так думает деревенский старик-рыбак? такими словами?
Или вот
Этот танец длился столь долго, что измученный рыбак заснул. Видать, Великий Ящер питался страстями.
И вообще такое чисто личное ощущение что текст не вычищен. ТО есть есть гладкие места, которые сменяются вдруг неестественно-ровным описательным, перечислительным куском переходящим в канцеляриты. Или некоторые несоответсвия разных кусков
У меня теперь аллергия на крокодилов.
читателю ясно что теперь. Но детям то нет, старик ничего не рассказывал — и это «теперь» лишнее.
Возможно это происходит из-за того, что герой и выбранный стиль не совпадают. И получаются ряженые из провинциального театра
Использовать более простую, более живую речь. Предпочитать глагол отглагольным и оборотам, там где можно использовать простое слово — заменять им сложные, вычурные слова.
например «осторожно относимся к открыванию дверей.» можно заменить «открываем двери осторожно». По смыслу то же самое, но и фраза легче получилась и исчез канцелярский «относимся к открыванию»
А вообще в мастерской выложен неплохой список книг по словесности
Очень хорошая работа. И по слогу и по чувствам. И я соглашусь с автором
не в этом цель, рассказ о женщине, о её взглядах.
Единственный мелкий зацеп — финал. Я понимаю, что это как бы часть большой работы и потому в форме рассказа финал чуть смазанный. Если бы не это то 5 баллов однозначно
Лицо Дайаны обволакивала ткань, но дышалось легко. Все ясно: на голове мешок.
глаз-рентген. С анализатором
Еще бы не запаниковать: ведь спать она ложилась в своей спальне, а проснулась с мешком на голове, сидя на каком-то стуле!
По анекдоту
-Как вы поняли что в доме чужой?
— Ну… у нас в семье не принято едва войду в дверь бить хозяина табуретом по голове
И очень много казённых оборотов, канцеляризмов. например
С тех пор мы очень осторожно относимся к открыванию дверей.
Последний эпизод с дверью был ярким доказательством того, что этот коридор далек от шуток и розыгрышей. И это означало, что ей придется провести в этом неопределенном здании неизвестное количество времени.
Это ощущение кстати создаётся из за тяги к вычурным словам и конструкциям (навроде "эпизод с дверью", «был ярким доказательством того, что»
Они ринулись к нему в безудержном порыве надежды
Про финал вроде уже сказали, так что повторятся не буду
Друг Никола всю неделю отговаривал рыбака от похода на поиски языческого озера.