- Записи (257)
- Комментарии (7225)
LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Обитель флуда сего конкурса
(721)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 17:49
решил прочитать «Стеклянное сердце», которое если не ошибаюсь кто-то тут горячо нахваливал и рекомендовал. Такая серая посредственность…
LevelUp-2012 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Стеклянное сердце
(47)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 17:47
Занудно. Автор выписывал любовь «холодного» человека, вот только сам он как тот король. Совсем безэмоционально, ровно. Куклы из театра, а не живые персонажи получились. Во сногом думаю виноват язык. Достаточно ровный, но при этом описательный. К тому же чем дальше тем больше встречаются эмоционально безвкусные ровные фразы навроде
Потом ей стало не до праздных умозаключений.
Это девушка, которая тревожится перед выступлением? Или политик перед избирателями. В общемработа на троечку
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 16:27
Спасибо. Вот только или недопонимаю чего-то но с Муромом связано примерно как грамматика и граммафон
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 16:25
Вообще-то если не ошибаюсь Мара (Морана, Морена, Марена, Мора).- это богиня ночи, сестра Живы с Лелей. Но не отрицательный персонаж а лишь оборотная сторона жизни. Может прийти как в злой так и не в злой ипостаси. Вообще, подобно культу Гекаты это очень сложный и древний культ, гораздо многограннее самого позднего понимания эпохи раннего православия (то есть эпохи примитивизации и упадка язычества).
Учтите кстати ещё одну ипостаси Моры – Макош. Славянская богиня судьбы. Иначе — Богиня, прядущая Нити Судеб (на Небе).
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 16:15
А фонетическое звучание есть? Я про это. Как оно на слух
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 14:47
Я о другом. А как звучит morъ? Ведь автор статьи то ориентируется на сегодняшнее совпадение звучаний
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 12:55
на сколько понимаю век не тот. Это старославянский, а автор отсылает к праславянскому. Но если берётся значение старославянское, то это уже христианская Русь и хотя следы в фольклёре сохраняются, но отсылок к праязычеству быть не может
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 12:53
А уточнить можете? Мне интересно просто
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 12:03
Возможно. Но я не филолог, и утверждать что тысячу лет назад он имел то же самое значение что и сейчас (связанное со смертью) не берусь. В отличии от автора — вот что меня смущает.Отсюда и сомнения в остальном
Простой пример. Праславянский звук «ф» в древнерусском превратился в звук «ч», а в старославянском — в «щ». Но подавляющее большинство «великих первооткрывателей» о таких мелочах не подозревает, спокойно преобразуя древние слова в соответствии с современными правилами. И используя единые правила для языков разных эпох.
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:38
Зачем я буду доказывать очевидное? Об этом где только не написано.
Вот мне не очевидно. тем более если пишут люди ангажированные.
Приведу пример: сколько было сломано копий о приговоре полковнику Буданову, сколько криков со стороны определённых юристов о «законности». тех же, кто кстати счас пусек поддерживает
А когда мужика убили тихонечко так выяснилось (точнее сказали общественности) что никого мужик не насиловал, и максимум что можно было приписать — убийство по неосторожности в состоянии аффекта.
Так что не надо про очевидное.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:34
Насчёт хтонизма это спорно. С одной стороны славянское язычество хорошо известно. С другой большинство неспециалистов, журналистов и славянофилов-неоязычников знакомы с данными на основе прибалтийского культа перкунаса. А это при сходстве совершенно иное. Во многом потому что его изучение начали в 18 веке, когда он уже испытал сильнейшее влияние западных культур
Но меня другое насторожило кстати. Именно рассуждение филолога-самоучки о муроме и выведение на основе этого базы под теорию. Просто для меня это важнейший признак профанации. Почитайте профессора Зализняка, он не зря пишет что если у автора совпадают старые слова с современными, переходят гласные — это первый признак «липы»
Сейчас слово «мор» связано со смертью, но тысячу лет назад — вряд ли. Или древние славяне говорили на современном русском
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:22
Пока нет. Но если вспомнить историю (я кстати приводил примеры) — то будут
Судили — не по закону.
Докажите. Их осудили по конкретной статье УК. Предусматривающей наказание от и до. Вам может закон не нравится, но dura lex set lex
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:11
Да вообще-то если вы не в курсе пиаром занимаются другие люди. Для которых не важно, жив пациент или мёртв. Вон история с Литвиненко убедительно всем доказало, что клиенту даже не обязательно говорить
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:09
Даже если бы так? Уважайте чужое мнение. Не требуя навязать своё. Иначе все разговоры про демократию сводятся к «свободы для меня и законности для остальных»
СОТВОРЕНИЕ МИРА ГЛАЗАМИ РЕБЁНКА /
РАЙ
(2)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:07
Откуда такая прелесть?
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:04
А я не хочу видеть толерантность, двойную мораль и расстрелы по подозрению в принадлежности к «противникам свободы» (было такое дело в гражданскую в Самаре, в Омске, в Архангельске — везде, где успели порулить господа либералы). Почему моё мнение менее весомо чем ваше? тем более что таких как я — большинство и в соответствии с принципами демократии наше мнение весомее.
А должно быть по закону, а не по понятиям.
Двойная мораль получается. Если по закону осудили — это незаконно. А если оправдали — то законно?
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 10:00
Простите, девочки сами распиарились. Сидели бы тихо и не вякали — получили бы 15 суток + штраф. разговор о тяжести деяния начался ТОЛЬКО после того как их адвокаты подключили журналистов
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 09:57
Нет, это для вас видимо несколько процентов соглашающихся — это народ. А остальные, коих подавляющее большинство — это не народ.
Знаете, вы мне очень напоминаете интеллигентов-народников 19го века. Они тоже заявляли, что если народ туп и не понимает тяжести самодержавия и радостей демократии, надо его заставить силой.
Персональный блог: Васильев Ярослав /
Белорусский священник: Pussy Riot посеяли ненависть - нельзя дать им собрать урожай
(100)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 09:55
Я вижу ровно то, что есть.
Если быть точным — видите только то, что хотите видеть.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
По-моему в этом определенно что-то есть
(45)
- Васильев Ярослав
- 31 августа 2012, 09:45
У… наплёл то, наплёл.
В книге я предположил просто мошенничество хитрых печерских иноков, водивших паломников то к одной мумии, то к другой. Но вот сейчас, разобравшись получше в хараткере трикстера-Муравленина, задумался — а не он ли шуткует? Более того, невзирая на прогремевшие в прессе сообщения о перевезении мощей на «родину» — в Муром (к которому, как мы помним, «Илья» не имел никакого касательства), мощи с именем русского богатыря по прежнему выставлены в Лавре.
Вот он, смысл статьи — а остальное шелуха. Потому что автор просто криво пересказывает местами перевирая всё исследованное до него.VI-XVII века его именуют отнюдь не Муромцем, а Моровлином или Муровленином. Мор, мур… корень связанный с камнями, с севером, со смертью… с Хтоносом, короче говоря.
Очередной филолог-самоучка.
Хтоноса кстати славяне не знали