Есть один «нюанс» — достоверно определить, что было бы, если бы у власти осталась монархия, или «временное правительство» нельзя никак. Это все уже из серии альтернативной истории, то бишь спекуляции.
С высокой степенью достоверности, на основании сравнительного анализа — можно.
Распад страны и гибель этноса. Есть очень хороший аналог событий в то же время: Османская Порта.
Страну уже растерзали. И сделала это советская власть. С 1917 по 1991 год.
Ну да. Просьба уточнить какую страну? РИ прекратила существование в феврале 1917, правительство Керенского признала менее 20% страны. Остальные объявили о независимости. То есть в том, что Россия не распалась на кучу бандустанов заслуга исключительно коммунистов (чего только стоят планы Антанты по послевоенному «благоустройству» страны).
Почитайте хоть мемуары «белогвардейцев» — они сами в эмиграции с горечью писали, что коммунистов поддержало 90% населения
Варя, во первых никто не отрицает, что это была страшная ошибка, помноженная на неурожай. При этом она ударила по всем нациям, а не только по Украине — это раз, и как только стали известны масштабы бедствия — продали даже часть золотого запаса, чтобы вернуть в страну хлеб.
Теперь о фотографиях.В частности ещё в 1987 году в Торонто издано исследование «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда», в которой доказано — эти фотографии взяты из архива и датированы 1922 годом, когда они впервые были опубликованы. Фотографии сделаны во время Гражданской, в частности во время интервенции на Украину.
Текстовая часть и страшные описания имеют автором журналиста Томас Уолкер — на самом деле под этим именем скрывался некий Роберт Грант, в жизни никогда в СССР не бывавший.
В нынешнем виде материалы «голодомора» цитируются по книгам «Черные дела Кремля» (выпущена в 1953 году правительством Маккарти при поддержке бежавших в США украинских националистов (бежавших от преследований за пособничество нацистам) и «Жатва скорби» (автор бывший сотрудник МИ-5 Роберт Конквест, кроме правительства Британии за свою работу получил гонорар от тех же националистов).
На фоне этого источники навроде В. Поліщук. – Київ – Харків – Нью-Йорк – Філадельфія. – 1997 — выглядят ну уж совсем непрезентабельно.
Источники, скажем, хором мало заслуживающие доверия.
Насчёт сканов документов. Во первых надо уточнить — а есть ли оригиналы, и есть ли публичная экспертиза оригиналов. И действительно ли протоколы могли оформляться на украинском, если государственный язык русский.
теперь о «направленности против Украины». Данная ложь легко опровергается национальным составом погибших, согласно которому русских там не меньше, чем других
Не знаю, были ли вы в Германии… но вот я от самих немцев (из первых рук) хорошо знаю, как они это «покаяние» ненавидят. Потому что под это дело тот же Израиль уже пол века из них деньги тянет.
Вот она причина всех призывов. И потому жалки подобные вам, что готовы отдать страну на растерзание, что готовы как дисиденты продать родину за возможность лизнуть хозяйскую миску. И готовых ради этого оправдать любое, даже самое чудовищное преступление своих хозяев (чего только одна Хиросима стоит).
30 лет назад очень хорошо про русских дисидентов написал Александ Зиновьев. И знаете, вот его слова к нынешней оппозиции власти подходят до сих пор до запятой.
Э… а при чём тут заголовки от 17го года? С учётом того, что правительство Керенского, пришедшее к власти в результате военного переворота признала только Антанта?
Дошло до того, что Кавказским военным округом капитан командовал, остальных репрессировали.
Даже спорить не хочу. С человеком, который повторяет все байки наших вралей от Резуна до Радзинского спорить бесполезно. Вы мне ещё байку расскажите, как бункеры на старой границы взрывали. Или как по приказу Берии самолёты на аэродромы сгоняли, где их немцы разбомбили.
Сколько раз зарекался спорить с людьми, которые не просто не знают историю — а не хотят знать. Но вот раззадорили
Насчёт «голодомора». У него есть вполне конкретный автор. Вильям Рендольф Херст.
Американский миллионер, большой друг Геббельса и ярый ненавистник коммунизма.
Кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». Эта была первая из серии статей, основанных на материалах. поставляемых правительством Германии.
После гибели 3го Рейха кампания была подхвачена ЦРУ и МИ-5. Ей всегда уделяли особое внимание в пропагандистской войне против Советского Союза в эпоху «холодной войны». При этом очень часто «открывались новые материалы», для которых использовались фотографии жертв нацистов на Украине.
Именно эти материалы сегодня же и используются сторонниками «голодомора». При этом стоит отметить, что и в СССР был человек, во многом виновный в ошибке, приведшей к катастрофе. Это Н.С. Хрущёв — но как первый демократ он для противников СССР неприкосновенен.
Каких коммунистов и кто ликвидировал? Начните с грузинских коммунистов. которые провозгласили «грузия в первую очередь для грузин». Продолжите троцкистами… А потом на досуге посмотрите, сколько настоящих коммунистов спокойно дожили до старости. 90%.
А вот насчёт прихода к власти коммунистов в германии… ну не смешите. Это дичайшая историческая безграмотность. Крупные промышленники против, Англия и США нацистам наперебой дают денег — одно из условий уничтожение коммунистов. Много ещё кто на таких же условиях поддерживает Гитлера.
По этой логике надо было и украинцев всех выселить нафиг -у них тоже были сочувствующие. Да и русских тоже всех порасстреливать — потому что и среди них были полицаи.
Ещё раз Выселяли не по национальному признаку — а за сотрудничество. И кто кроме них виноват, что сотрудничал каждый?
А уж если вспомнить, что эти невинные крымцы ещё и грабили всех чужаков с разрешения немцев…
Так вот, в Севастополе из баптисткой общины вывезли больше 20 человек молодежи. Уж они точно не были ни ворюгами, не бандитами. Из них вернулись человека два только, остальные погибли. Вывезли за то, что верующие
Знаете, я столько раз сталкивался с такими «историями»… Пока точно не буду знать где, когда, как, кто, по какому обвинению, куда. Чтобы не повторялась история «с бедными крымчаками»
И даже если взять цифры, то половина 1,2 млн — это 600 тыс невинно осужденных людей.
Это откуда цифра в 600 тысяч? Я разговоры не читал и лично не знаком. С чего ты взяла, что каждый второй уголовный приговор несправедлив?
Насчёт детей — тоже непонятно откуда.
А вообще, я писал ниже. Призывы покаяться в первую очередь звучат от тех стран, у кого самих руки по локоть в крови
Если бы в Германии не ликвидировали тех же коммунистов, которые чем-то не угодили советской власти, НСДАП не оказалась бы единственной партией, способной прийти к власти.
если бы кто-то читал историю — не говорил бы подобных глупостей
Германия покаялась за свои грехи на Нюрнберге, а вот СССР выйдя победителем не прошёл через этап суда общественного или суда истории.
Давайте начнём с остальных. Хотя бы 20йвек Пусть американцы покаятся за геноцид своего населения, за японцев — и как пол миллиона человек в концлагеря загнали в 41м, и как шлюпки расстреливали со спасающимися моряками. Англичане пусть покаятся: и за негров, и за буров, и за свои трудовые лагеря. Французы тоже — и за пол миллиона убитых без суда за «сотрудничество» с немцами, и за Алжир с Юго0восточной азией. Кто там у нас ещё? Полякам стоит за геноцид во время Гражданской и в 30х покаяться…
А вот когда все эти товарищи публично извиняться — тогда и мы подумаем, стоит ли. И есть ли за что
Тут, из Крыма когда-то были депортированы татары — трагедия целого народа. Многие погибли, все оказались лишены крова.
Пусть скажут спасибо, что депортировали — власовцев за такое расстреливали. А у крымских татар 95% мужчин получали пайки как легионеры СС, учавствовали в карательных акциях и воевали против советских частей. Женщины и старшие дети (90 не только числились «вольными помощниками», но и активно помогали в поиске партизан и сотрудничавших с партизанами. Я если есть желание, в личке лучше приведу информацию, её много.
Но вот в тюрьмах и лагерях сидело очень много народа.
Чтобы не было спекуляций. В тюрьмах СССР сидело в самые «урожайные» годы не более 1,2 млн человек (при населении 160 млн). Из них 800-900 тысяч имело чисто уголовные статьи. Из тех, кто имел 58ю статью следует учитывать, что
а) часто это статья шла " в довесок" к уголовной, таких было больше половины. 58, в частности, усиливала ответсвенность чиновников и военных за преступления
б) 58я статья включала в себя терроризм и религиозный терроризм
в) в 1939 началась реабилитация пострадавших невинно от действий Ежова, было реабилитировано (с компенсацией) более 300 тысяч. Этому процессу помешала война.
А за что судить коммунистов? За то. что спасли страну от превращения в колонию? За то, что создали промышленность, уровень жизни поднялся в разы? Что дали возможность детям крестьян стать директорами и генералами?
Ну… с точки зрения ненавистников России — действительно преступление.
А репрессии… вот не надо повторять придуманный миф. В «страшном 37» в тюрьме сидело в несколько раз меньше, чем сейчас. Включая не только Россию, но и страны Европы, и США. В США во время Великой депрессии от голода умерло по разным оценкам до 4 млн человек, в Российской империи от голода ежегодно умирало от 100 до 250 тысяч. И как-то это никого особо из поборников справедливости не волнует.
Я понимаю, автору топика хочется… вот только напомню показательный случай. Вспомните холивар, раздутый журналюшками о словах Бенедикта XVI про то, что не надо неграм от СПИДа раздавать презервативы? Он против негров. А ведь человек то сказал, что «надо культуру прививать, чтобы не заражались — а не контрацептивы возить и деньги на этом делать».
Замечательная рецензия. Кстати, тут как-то выкладывали статистику -сколько раз встречается в книге тот или иной оборот или слово (нашлись неугомонные). Словарь автора «оттенков» на уровне Эллочки людоедки
Общее впечатление — сумбурно. Я понимаю, не вычитано ещё. Но вот на мой взгляд главный недостаток — пренебрежение к деталям. Они не очень живые, местами их не хватает — чтобы почувствовать, что всё это взглядом героини показано.
ОффтопикВот и джинн, и хозяин лавки уж очень напыщено говорят. не цветисто, а именно пафосно, напыщено. Стоит ли?
В лавке старика-механизатора мы с Анри поняли, что не знаем, как вызвать джинна из лампы. Если мы её потрём, то нам придётся загадывать желания, а джинн хоть и кажется дружелюбным, может выкинуть неприятный сюрприз. Мы бы так и мучались сомнениями весь вечер, если бы дядюшка Анри — МакГи — грубо не постучал по лампе кочергой. Через секунду из носика повалил пар. Джинн мог бы показаться грозным и рассерженным, если б не его хлопковый халат с пёстрыми цветами и съехавший набок ночной колпак с красной тесьмой.
— Как вы посмели разбудить меня, смертные букашки? — просипел джинн.
Я виновато улыбнулась:
— Нам нужна твоя помощь, чтобы узнать, что именно случилось с принцессой крыс. Джинн зевнул, не прикрывшись ладонью и показывая тёмно-зелёное бездонное нутро, поморгал, отгоняя сон.
Ну очень много джинов. Вот заменить бы на синонимы… раб лампы, дух желаний, ещё что-то…
Анри кстати тоже местами бы заменить. парень, спутник, товарищ…
А вот вы, господин механизатор, лизоблюд, раз защищаете негодяя!
подхалим, наверное. Лизоблюд явно не из той оперы
Что мы знаем о Крауде точно, с доказательствами? Ничего. Только то, как он выглядит. Разве за домыслы осуждают на смерть?
и кстати точно — не обязательно с доказательствами
Всю следующую неделю мы вчетвером трудились над механическим конём. Мы отмеряли металлическую проволоку, резали, гнули. Лепили из глины формы и обжигали их в печи, затем плавили ненужные обломки древних мечей и заливали расплавленное железо в формы, чтобы получить обшивку для нашего механизма.
Каждое утро Анри заваривал мне чай с фруктами и высушенными цветами по местному обычаю.
стойкое ощущение, что между абзацем про постройку и следующим про утро что-то пропущено
резкий разрыв
Пожалуйста, не хмурьтесь, — я замечаю, как угрожающе скалятся мои слушатели. — Понимаю, что для вас это единственное пристанище и вы благодарны за него местным божкам. Но я никак не привыкну к царящему у вас холоду и гуляющим ветрам.
резкий переход. Вот она рассказывает — и фраза к собеседникам. Да я забыл уже, что где-то далеко в начале говориться, что всё это рассказ бомжикам
Принцесса по-прежнему мирно спала, теперь на джинновой кушетке.
мягкую кушетку знаю, жёсткую тоже. С джинновой не знаком.
Мы были в тронной зале, и с водного пола на нас взирали прожжённые проказой зеркала отражения.
— Как вы посмели разбудить меня, смертные букашки? — просипел джинн.
Я виновато улыбнулась:
— Нам нужна твоя помощь, чтобы узнать, что именно случилось с принцессой крыс.
Джинн зевнул, не прикрывшись ладонью и показывая тёмно-зелёное бездонное нутро, поморгал, отгоняя сон.
Анри кстати тоже местами бы заменить. парень, спутник, товарищ…
точно, с доказательствами?Ничего. Только то, как он выглядит. Разве за домыслы осуждают на смерть?Каждое утро Анри заваривал мне чай с фруктами и высушенными цветами по местному обычаю.
резкий разрыв