Это загадка? ) А можно я предложу третий вариант: не каждая хорошая книга рассчитана на каждого хорошего читателя. Факт. Но это не делает плохими и читателя, и книгу.
кто решать будет, вот эта конкретная книга макулатура или нет?
И вот этот конкретный читатель — Читатель или потребитель макулатуры?
Ну, если рассуждать так, то вообще бесполезно всё. И говорить о книгах, и писать книги, и читать книги. С таким подходом чтение книг вполне можно приравнять к виду наркомании, а любой шедевр мировой литературы — к фанфику безграмотной семиклассницы.
Момента для дискуссии нет, правда? Но если его нет и не было изначально, то всё чудесно, спорить не о чем, мир и гармония торжествуют.
Рецепт в данном случае — не конкретика, а нечто довольно-таки общее… в чем и проблема. Насчет конкретных «так нужно, а так не нужно» — меня это бесит. Особенно в фантастике. К слову о «неправильных эльфах» ))) И кстати, здесь я постоянно вижу попытки одни людей навязать другим людям именно рецепты. «Возьмите литр экшна, добавьте столовую ложку романтизма, поперчите, посолите...» Спасибо. Фантастика появилась из стремления раздвинуть горизонты. Стоит ее кастрировать и стреножить — и это будет просто пустое место.
И тем не менее, рецепт — это одно, а вот провести границы между достойным и пустым — это другое… хочется ведь провести не только для себя. Для себя-то я это и так знаю, хотя интуитивно. А хотелось бы — и для других, и внятно, вдруг кому-то пойдет на пользу…
Пардон, мы говорим о чем? О бездарной писанине и людях, не способных думать? Во всяком случае, я говорил о книгах (а не о макулатуре) и читателях (а не потребителях оной макулатуры). А книги пишут люди, априори наделённые способностью выстраивать повествование логически. В противном случае — это не книги.
К сожалению даже в самом фэнтезийном мире должна быть своя логика, как и в магической системе
Отчего же — «к сожалению»? Логика должна быть в любом произведении, независимо от жанра и уровня сложности. Если логики нет — ничего хорошего заведомо не получится.
О том, что такое «интересно» и как оно соотносится с «глубоко», можно отдельный многотомник написать ) Я пытался всё это систематизировать, и не раз… и всё равно идеального рецепта не сочинишь. Мне кажется, что интересно, а кто-то читает — и говорит, что тоска. И наоборот, иногда читаешь нечто популярное и не знаешь, как отплеваться от занудства… И как это самое «глубоко» увязать с экшном, а главное — с лимитом знаков, черт бы его побрал… Для того, чтобы написать всё, что нужно и как нужно, требуется столько лет жизни, сколько люди не живут )
Я тут пытаюсь в очередной раз расписать отличия хорошей книги от отстоя ) Интересные вещи надумываются в этой связи… Самое интересное — будет ли это интересно кому-то, кроме меня и парочки сочувствующих товарищей )))
Да… хорошим сталеваром тоже тяжело
Кстати, да ) Виртуозная работа, тоже особого таланта требует ))
И вот этот конкретный читатель — Читатель или потребитель макулатуры?
© Толковый словарь иноязычных слов, Толковый словарь Ефремовой, Морфемно-орфографический словарь 2002, Орфографический словарь 2004,…