думаю, спортивный принцип не очень подходит к литсайту.
Больше подойдет принцип доминирования. Вознесенная на вершину личность, к мнению которой все должны обязательно прислушаться.
Достигается методом общей взаимной обязанности. То есть, некая «клановая» общность двигает на вершину авторитарной пирамиды субъекта, от которого они зависят.
Довольно необычная формулировка вопроса. Я не получаю доходов от процесса написания текстов. Я не получаю денег от публикации, поскольку публикую тексты только на МП. Ну, это на сегодняшний день.
Не работаете дворником или генералом?
Нет, я не работаю ни дворником, ни генералом. Мой ответ Инне был в шутливой форме, так же как ее вопрос.
Да ладно, хрен с ним — муравьями, китами и инопланетянами, будь они неладны.
Понимаешь, для меня ангел — это такая бестелесная субстанция, которая непонятно кому нужна, и непонятно для чего.
Ладно, допустим есть какое-то мироздание. Оно создало людей. Со всеми аспектами — видимыми и невидимыми.
Я исхожу из того, что мироздание не будет создавать что-то глобальное просто так, от нечего делать. Если сделано, то это надо для чего-то.
И если уж человек создан со свободной волей, то значит ему нужна она. И потом… зачем бестелесному мирозданию, создавать бестелесную субстанцию, чтобы донести свою волю! существу телесному? Созданному именно со свободной волей.
Показать, что суть жизни в служении? Так не видно этого. Ни ангела, ни самого мироздания. Если не видно, то как можно понять невидимое? Только на слух. И надеяться, что эти колебания будут восприняты свободной волей?
Соответствует ли то представление об этой ценности, которое преподносит общество, тому, которое исходит из опыта
Вот здесь подумаем. Что есть опыт? Я думаю, что это некий анализ всех жизненных выборов, поскольку мы всегда стоим перед ними.
Кем быть… с кем дружить… кого любить и кого… убить.
Что съесть… куда залезть… кого прочесть и где осесть.
С детства нам говорят одно, с возрастом мы видим другое, а в старости воспринимаем совсем иное. Нас колбасит не по-детски. Жизнь нас колотит по голове.
Я выбрал для себя иной путь. Собрал весь свой опыт в кучку, и выработал принципы. Нет не правила. А свод действий, которые ни при каких условиях я выполнять не буду. По отношению к другим людям, которые меня окружают на момент времени.
И поверишь, жить мне стало гораздо легче и интересней.
Я не задумываюсь об «истинной цене» любви и свободы. У меня есть любовь и свобода, и верю, что они истинные, поскольку смогу изменить своим принципам ради любимого человека.
Впрочем, не буду говорить тебе банальностей. Ты услышал мое мнение, я выслушал твое мнение. Я не отвергаю твою идею, и не считаю ее безумной.
Просто, у меня другая точка зрения на проблемы которые тебя мучают. Прости, так бывает.
Просто для него это в первый раз, поэтому вылезают сразу ВСЕ косяки, которые он не предусмотрел. Ведь он почти император-стажёр
Ух ты! Для меня целая карта!
Блин, при стажере должон быть опытный наставник. Мне так думается.
но после переправы через реку Маеджу выяснилось, что враг уничтожил дорогу до столицы.
перекопали что ль?
Мне нравится категоричность ваших суждений в условиях незнакомства с предметом обсуждения
Простите, не хотел категоричности. Для меня много неясных моментов — это верно связано с незнанием обстановки и прочего. Но право, действия юного стажера выглядят… мягко говоря, импульсивными и непродуманными.
Уверена, вы бы написали лучше!)))
Вы мне льстите даже с иронией. Чтобы до вас долететь мне надо звездолет построить.
когда я говорю «странно», то не имею ввиду «плохо», я лишь думаю, что это необычно, не так, как делает подавляющее большинство.
Да я понял, Влад. И не думал, что ты имеешь ввиду «плохо». Я о другом. Ты выделил меня из большинства, хотя каждый человек по своему необычен относительно каждого из окружающих его. То есть, в моем случае ты выражаешь мнение большинства, вернее, как ты сам себе представил это мнение.
Исходя из необычности занятий, которыми я увлечен и их совокупности.
Позволю себе возразить.
Игра в футбол — самая популярная игра на планете.
Делать мебель — практически каждый мужчина чинил табуретку, колотил на даче скамейку, делал полочку. У меня бабушка делала скамейки — грубые, топорные, но скамейки. Ну, не ежедневно, но делала.
Практически каждый человек писал сочинение по литературе, баловался стишками и прочее. Роман — просто форма.
Умеют готовить миллионы мужчин, а некоторые делают это каждый день и очень умело.
В армиях мира служат миллионы мужчин и женщин, и практически все могут стрелять.
И не думаю, что в глазах этих людей выгляжу странным или необычным.
Ты же не пришел читать мою книгу из любопытства, и задавать по ней вопросы. Вот твой конкретный вопрос —
Аха… значит, вопрос: зачем инопланетяне?
Вот ты (у нас все на ты вроде? без обид?) у меня спрашивал, зачем мне ангелы, если на людях все ясно.
А тебе зачем инопланетяне, если на людях все ясно?
замечу, ссылаясь на мой комментарий по твоей книге. Хотя мой комментарий звучал совсем не так. Но это опустим, поскольку речь о моем произведении.
Я ответил достаточно ясно, после чего ты сказал —
Ладно. В том, что нужны именно инопланетяне, убедили. Будем считать ))
А вот в постижимости их технологий — нет.
На что я тоже пояснил — если инопланетяне и снизойдут до нашей планеты, то они будут во многом похожи. Нет у китов интереса до муравьев. А муравьи не полезут в океан, чтобы изучать китов.
Тут даже материалистическая диалектика не нужна. Ладно, пусть ты думаешь иначе. Это твое право.
Но… разумное, обоснованное и аргументированное пояснение надобности ангелов я не увидел. Уж, прости. Мало того, я даже не пойму функции этих самых ангелов.
Залез в интернет, чтобы посмотреть. Там такого понаписано! Целая иерархия со множеством различий сущности и благодати.
А ты тут, прости, умничаешь как Гегель. Все о чем он писал можно выразить доступными словами. И не пудрить мозг «странным» людям.
О! Тогда вы не будете возражать, если я задам вам пару вопросов. Интересно поговорить со знающим человеком
Благодарю. И пусть даже сказанное с легкой иронией. Возражать не буду.
Не совсем без охраны.
В столице осталось 2000 человек дворцовой стражи.
Король увёл два столичных легиона с собой на войну и распорядился, чтобы ближайший по дислокации легион снялся с места и занял столицу. Но по причине морского шторма легион до столицы вовремя не добрался — корабли отнесло бурей к островам.
Я конечно не знаю всех тонкостей, но зачем уводить оба легиона из столицы, если третий находится уже «в поле»? Не проще дать команду третьему легиону дойти до места встречи с легионом из столицы? Пусть даже он в пути задержится, но столица останется под охраной, поскольку приграничные сражения всегда носят локальный характер, для легионов нужны свободные пространства для боя.
Враг развязал войну у границы. Дождался, когда король с армиями придёт туда по суше, а сам приплыл в столицу морем.
а третий легион почему-то снесло к островам…
Поверьте, всё это тащится по земле и размытому бездорожью очень медленно.
А скорость всей армии определяется скоростью самого медленного солдата.
Скорость легиона по бездорожью — порядка 26 км в день. Это маршевая скорость в любую погоду. Их этому обучали.
Я все про эти 126 дней. Получается что расстояние от столицы до границы почти 3 000 км. У всех нормальных правителей на такие расстояния были предусмотрены форт-посты, и развертывание основных армейских подразделений по мере приближения противника. То есть организовывались линии обороны, и соответственно военные округа на этих линиях.
Военная стратегия обороны государства просчитывалась исходя из всего — местоположения столицы от границ, рельефа местности, наличие промежуточных складов и много еще чего.
То бишь — гнать полностью войско из столицы на границу занятие бессмысленное с военной точки зрения.
Впрочем, Автору виднее. Я лишь выразил свое мнение.
Ну и я автор с юмором. Ввела непобедимый магический клинок, это да, но…
Существует вечная проблема битвы дамагера и танка: танк кладёт тряпочного ДД с одного удара, но, как правило, не успевает к нему подойти))))
Я малознаком с компутерными стрелялками. И далек от проблем страйкеров или дамагеров.
Нет, я нисколько не ругался, просто, мне, как человеку знакомому с военной тактикой и стратегией непонятно, как?
Враг совершил гениальный стратегический ход, обогнув армии короля и напав на оставшуюся без защиты, безоружную столицу, где остались только женщины и дети.
Как король, страна которого находится в состоянии войны, раз он армии собрал, оставил без охраны столицу? Важнейшим военным и политическим итогом противостояния является захват столицы.
Ладно, король молод. Но что, не нашлось здравого военного начальника? Хотя бы взрослого…
Ну почти.
это не считается
Всё 126 дней король бежал бегом, чтобы успеть до того, как осаждённый город падёт. А это именно что не сказка, и проблемы логистики во время зимы (сезон дождей и размокших дорог) практически сделали из короля изобретателя и инженера
это все, конечно, интересно и занятно. Но почему в мире где есть магия, то есть имеется непобедимый волшебный клинок(который, кстати, у юного короля) враг спокойно осаждает город, надеясь что юное дарование затеряется в сугробах? Или король не берет на войну свой клинок и оставляет его в городе? Но по тексту они неразлучны.
Опять же — 126 дней. Средняя скорость лошади — 50 км в час. Учесть, что не вся земля размыта дождями и покрыта снегом, снижаем ее до 20 км в час. 8 часов в день верхом при смене лошадей и получается 160 км в день. Умножаем на 120 и получаем больше 16 000 км. Нифига себе у короля земли!
А как враг обогнул армии короля? То есть, для короля проблемы логистики, а у врага этих проблем нет?
Это я так. Не принимайте мои слова серьезно. Просто рассуждаю.
А как король что-то изобретал и мастерил — я бы почитал.
Больше подойдет принцип доминирования. Вознесенная на вершину личность, к мнению которой все должны обязательно прислушаться.
Достигается методом общей взаимной обязанности. То есть, некая «клановая» общность двигает на вершину авторитарной пирамиды субъекта, от которого они зависят.
Весьма гибкая и жизнеспособная конструкция.
Думаю, что трудиться возможно в любой сфере.
Вот это по-мужски, эмоционально!
Да ладно, хрен с ним — муравьями, китами и инопланетянами, будь они неладны.
Понимаешь, для меня ангел — это такая бестелесная субстанция, которая непонятно кому нужна, и непонятно для чего.
Ладно, допустим есть какое-то мироздание. Оно создало людей. Со всеми аспектами — видимыми и невидимыми.
Я исхожу из того, что мироздание не будет создавать что-то глобальное просто так, от нечего делать. Если сделано, то это надо для чего-то.
И если уж человек создан со свободной волей, то значит ему нужна она. И потом… зачем бестелесному мирозданию, создавать бестелесную субстанцию, чтобы донести свою волю! существу телесному? Созданному именно со свободной волей.
Показать, что суть жизни в служении? Так не видно этого. Ни ангела, ни самого мироздания. Если не видно, то как можно понять невидимое? Только на слух. И надеяться, что эти колебания будут восприняты свободной волей?
Вот здесь подумаем. Что есть опыт? Я думаю, что это некий анализ всех жизненных выборов, поскольку мы всегда стоим перед ними.Кем быть… с кем дружить… кого любить и кого… убить.
Что съесть… куда залезть… кого прочесть и где осесть.
С детства нам говорят одно, с возрастом мы видим другое, а в старости воспринимаем совсем иное. Нас колбасит не по-детски. Жизнь нас колотит по голове.
Я выбрал для себя иной путь. Собрал весь свой опыт в кучку, и выработал принципы. Нет не правила. А свод действий, которые ни при каких условиях я выполнять не буду. По отношению к другим людям, которые меня окружают на момент времени.
И поверишь, жить мне стало гораздо легче и интересней.
Я не задумываюсь об «истинной цене» любви и свободы. У меня есть любовь и свобода, и верю, что они истинные, поскольку смогу изменить своим принципам ради любимого человека.
Впрочем, не буду говорить тебе банальностей. Ты услышал мое мнение, я выслушал твое мнение. Я не отвергаю твою идею, и не считаю ее безумной.
Просто, у меня другая точка зрения на проблемы которые тебя мучают. Прости, так бывает.
Блин, при стажере должон быть опытный наставник. Мне так думается.
перекопали что ль?Исходя из необычности занятий, которыми я увлечен и их совокупности.
Позволю себе возразить.
Игра в футбол — самая популярная игра на планете.
Делать мебель — практически каждый мужчина чинил табуретку, колотил на даче скамейку, делал полочку. У меня бабушка делала скамейки — грубые, топорные, но скамейки. Ну, не ежедневно, но делала.
Практически каждый человек писал сочинение по литературе, баловался стишками и прочее. Роман — просто форма.
Умеют готовить миллионы мужчин, а некоторые делают это каждый день и очень умело.
В армиях мира служат миллионы мужчин и женщин, и практически все могут стрелять.
И не думаю, что в глазах этих людей выгляжу странным или необычным.
Ты же не пришел читать мою книгу из любопытства, и задавать по ней вопросы. Вот твой конкретный вопрос —
замечу, ссылаясь на мой комментарий по твоей книге. Хотя мой комментарий звучал совсем не так. Но это опустим, поскольку речь о моем произведении.Я ответил достаточно ясно, после чего ты сказал —
На что я тоже пояснил — если инопланетяне и снизойдут до нашей планеты, то они будут во многом похожи. Нет у китов интереса до муравьев. А муравьи не полезут в океан, чтобы изучать китов.Тут даже материалистическая диалектика не нужна. Ладно, пусть ты думаешь иначе. Это твое право.
Но… разумное, обоснованное и аргументированное пояснение надобности ангелов я не увидел. Уж, прости. Мало того, я даже не пойму функции этих самых ангелов.
Залез в интернет, чтобы посмотреть. Там такого понаписано! Целая иерархия со множеством различий сущности и благодати.
А ты тут, прости, умничаешь как Гегель. Все о чем он писал можно выразить доступными словами. И не пудрить мозг «странным» людям.
Я все про эти 126 дней. Получается что расстояние от столицы до границы почти 3 000 км. У всех нормальных правителей на такие расстояния были предусмотрены форт-посты, и развертывание основных армейских подразделений по мере приближения противника. То есть организовывались линии обороны, и соответственно военные округа на этих линиях.
Военная стратегия обороны государства просчитывалась исходя из всего — местоположения столицы от границ, рельефа местности, наличие промежуточных складов и много еще чего.
То бишь — гнать полностью войско из столицы на границу занятие бессмысленное с военной точки зрения.
Впрочем, Автору виднее. Я лишь выразил свое мнение.
Я малознаком с компутерными стрелялками. И далек от проблем страйкеров или дамагеров.Нет, я нисколько не ругался, просто, мне, как человеку знакомому с военной тактикой и стратегией непонятно, как?
Как король, страна которого находится в состоянии войны, раз он армии собрал, оставил без охраны столицу? Важнейшим военным и политическим итогом противостояния является захват столицы.Ладно, король молод. Но что, не нашлось здравого военного начальника? Хотя бы взрослого…
это не считаетсяОпять же — 126 дней. Средняя скорость лошади — 50 км в час. Учесть, что не вся земля размыта дождями и покрыта снегом, снижаем ее до 20 км в час. 8 часов в день верхом при смене лошадей и получается 160 км в день. Умножаем на 120 и получаем больше 16 000 км. Нифига себе у короля земли!
А как враг обогнул армии короля? То есть, для короля проблемы логистики, а у врага этих проблем нет?
Это я так. Не принимайте мои слова серьезно. Просто рассуждаю.
А как король что-то изобретал и мастерил — я бы почитал.