Петр, я не читал Минаева, хотя этот «Духлесс» был на слуху. Что касается сериала — тоже не смотрел. Мне хватило Ф.Бондарчука как продюсера проекта и Ю.Быкова как режиссера. Для меня понятно, что если такие «гении» снимают сериал, то с ним (сериалом) все понятно — «фтопку».
Уровень современной литературы, так же и кинематографа, по моему мнению, рассчитан на добывание «бабла», и не несет в себе сколько-нибудь идейной нагрузки.
Восторженные отзывы куплены, что впрочем отражает все состояние нынешнего искусства. Не только литературы и кино.
Уровень обучения и знаний современных сотрудников спецслужб, да и не только, можно говорить и о всех фискальных и им подобных служб весьма низок. Если на службу попадают люди не по знаниям, а по знакомству и принципу «создам свой клан». Профи ушли на пенсию, а те кто руководит, больше выполняют роль марионеток. База для подготовки кадров настолько слаба, что диву даешься, как вообще все это работает.
И вот как быть в этой ситуации творцам, талантливым и не очень?
Быть настойчивым, и буквально «лезть», продираясь сквозь заросли и сохранять свою позицию и свои взгляды.
Удовлетворять спрос, создавая недоразумения типа «Спящих», или идти против течения, в надежде сломить тренд. Это вообще возможно? Может ли выход N-ного количества добротных произведений перевесить, затмить океан «шехуи» и повлиять на общий «спрос»?
Валер, одно дело — отзывы, другое, когда твой текст берут в игру или на какое-то организованное мероприятие БЕЗ твоего согласия.
Настя, я согласен. Тут такая тонкая грань, что можно спорить до хрипоты. Конечно, в идеале, для этого проекта можно собрать «банк» текстов, куда авторы будут предлагать свои произведения.
А с другой стороны организатор поигрушки хотел сделать приятное автору — организовать 12! отзывов и не носиться за читателями по всей вселенной. Рассказ то стоит в рубрике «Прочти меня», то есть заранее предполагая отклик читателей. Разве нет? А тут организованно автору сыпят аж 12 откликов.
Да я первый бы полез со своим «Дворником» если бы знал суть данного проекта. Это же до жути интересно, невзирая на разные полосы. Именно так учатся делать свои произведения доступными для широкого круга.
Повторю, не хочет автор «темных полос» в свой адрес — пусть прячет текст в приват и высылает приглашения тем, кто пишет ему только «светлые полосы». Делофто.
И авторам не стоит размахивать своим самомнением. как трусами над головой — пугать ежа голой попой.
Настя, готов с тобой не согласиться. Вопрос то вот в чем, мне думается.
Каждый из нас, выкладывая в прямом доступе свое произведение ждет на него откликов. Думаю, это бесспорно. Если не нужны отклики, то текст прячется в привате, и доступ только для тех, кто автору нравится или нужен.
МП сайт бесплатный и никакой ответственности не несет, поскольку авторы добровольно размещают на нем тексты. Игра же, не является распространением текста в «коммерческих» целях, а наоборот, делает автору бесплатный пиар. То есть, публичное, в рамках сайта, обсуждение сильных и слабых сторон текста.
Ну, если автор не хочет публичного «обсасывания» текста, то может спрятать его в привате.
Выложил в свободном чтении — будь готов к различным отзывам.
Другой вопрос, что участники игры не знали на что подписываются, и заранее обрекали себя на «рояль в кустах». Но, опять же, это дело добровольное — никто на привязи не тянул.
На мой взгляд, текст написан весьма наивно. С технико-логической точки зрения. Весьма сомнительно, чтобы молодому следователю поручили расследовать такое преступление в одиночку. Еще более сомнительным выглядит его поход в «ночной клуб», опять же в одиночестве. Следователь – работа кабинетная. Делать выводы на основании фактов, а не бегать в одиночку по притонам. Зачем тогда нужен оперативный отдел?
Логика детектива достаточно сильно «притянута за уши» к мистике. Это видно по первым фразам оперативника еще на месте преступления. И по вопросам самого следователя.
Рассказ изобилует словами пафосно-канцелярского типа, что сушат текст напрочь, особенно в начале.
Текст по стилю напоминает поступь роты страшно эмоциональных мало обученных солдат, с очень воинственным пылом и совершенно нелогичным поведением. Будто им дали в руки оружие, а они его в рот пихают, пробуя на язык в сорокаградусный мороз.
А я не спорю. Но, только не все захотят искать в чуждой форме красоту. И это может быть взгляд критика. Засим имеем противоречие сторон.
Оффтопик
Учитывая взгляд автора —
Но тут такое дело, если кого-то критикуешь, надо уметь держать удар. А если этого не умеешь и не обладаешь прокачанной до небес самоуверенностью, как я, к примеру, то лучше поменьше отсвечивать и свое мнение не высказывать, особенно если оно негативное.
А с другой стороны — было бы интересно все-таки узнать мнение автора об этом действии.
Мнение автора на критику дословно —
Надо ценить в чужих текстах индивидуальность, а не искать только лишь выражение ваших собственных взглядов и представлений. Красота в многообразии форм, пускай даже они вам чужды.
Я сыграл бы только за темных. При любом тексте. Нет, не подумайте чего — хвалить я люблю очень, но делаю это крайне редко. Но, «от балды» не пишу отзыв, всегда стараюсь аргументировать свои чувства на текст, на построение фраз, на логику повествования.
Высказывания данного автора на счет отзывов на его тексты весьма своеобразны, на мой взгляд. Лично я бы согласился на двенадцать отзывов в любом цвете на свой текст, хоть в серо-буро-малиновом в крапинку.
Петр, я не читал Минаева, хотя этот «Духлесс» был на слуху. Что касается сериала — тоже не смотрел. Мне хватило Ф.Бондарчука как продюсера проекта и Ю.Быкова как режиссера. Для меня понятно, что если такие «гении» снимают сериал, то с ним (сериалом) все понятно — «фтопку».
Уровень современной литературы, так же и кинематографа, по моему мнению, рассчитан на добывание «бабла», и не несет в себе сколько-нибудь идейной нагрузки.
Восторженные отзывы куплены, что впрочем отражает все состояние нынешнего искусства. Не только литературы и кино.
Уровень обучения и знаний современных сотрудников спецслужб, да и не только, можно говорить и о всех фискальных и им подобных служб весьма низок. Если на службу попадают люди не по знаниям, а по знакомству и принципу «создам свой клан». Профи ушли на пенсию, а те кто руководит, больше выполняют роль марионеток. База для подготовки кадров настолько слаба, что диву даешься, как вообще все это работает.
Быть настойчивым, и буквально «лезть», продираясь сквозь заросли и сохранять свою позицию и свои взгляды. В жизни все возможно.Мы живем в мире людей. А они все разные, так же, как их желания и цели.
Человек тянется к людям в поисках счастья, но находит счастье там, где нет людей.
А-а! Значит есть допущения!
Настя, солнце мое, думаю организатор поигрушки не преследовал каких-то меркантильных целей, взяв данный рассказ в игру.
Просто, хотел как лучше. Любое начинание имеет всякие мелкие недостатки. Надеюсь, организатор учтет их.
А с другой стороны организатор поигрушки хотел сделать приятное автору — организовать 12! отзывов и не носиться за читателями по всей вселенной. Рассказ то стоит в рубрике «Прочти меня», то есть заранее предполагая отклик читателей. Разве нет? А тут организованно автору сыпят аж 12 откликов.
Да я первый бы полез со своим «Дворником» если бы знал суть данного проекта. Это же до жути интересно, невзирая на разные полосы. Именно так учатся делать свои произведения доступными для широкого круга.
Повторю, не хочет автор «темных полос» в свой адрес — пусть прячет текст в приват и высылает приглашения тем, кто пишет ему только «светлые полосы». Делофто.
И авторам не стоит размахивать своим самомнением. как трусами над головой — пугать ежа голой попой.
Ну, мы все не ангелы.
Настя, готов с тобой не согласиться. Вопрос то вот в чем, мне думается.
Каждый из нас, выкладывая в прямом доступе свое произведение ждет на него откликов. Думаю, это бесспорно. Если не нужны отклики, то текст прячется в привате, и доступ только для тех, кто автору нравится или нужен.
МП сайт бесплатный и никакой ответственности не несет, поскольку авторы добровольно размещают на нем тексты. Игра же, не является распространением текста в «коммерческих» целях, а наоборот, делает автору бесплатный пиар. То есть, публичное, в рамках сайта, обсуждение сильных и слабых сторон текста.
Ну, если автор не хочет публичного «обсасывания» текста, то может спрятать его в привате.
Выложил в свободном чтении — будь готов к различным отзывам.
Другой вопрос, что участники игры не знали на что подписываются, и заранее обрекали себя на «рояль в кустах».
Но, опять же, это дело добровольное — никто на привязи не тянул.
«Любопытство сгубило кошку»
На мой взгляд, текст написан весьма наивно. С технико-логической точки зрения. Весьма сомнительно, чтобы молодому следователю поручили расследовать такое преступление в одиночку. Еще более сомнительным выглядит его поход в «ночной клуб», опять же в одиночестве. Следователь – работа кабинетная. Делать выводы на основании фактов, а не бегать в одиночку по притонам. Зачем тогда нужен оперативный отдел?
Логика детектива достаточно сильно «притянута за уши» к мистике. Это видно по первым фразам оперативника еще на месте преступления. И по вопросам самого следователя.
Рассказ изобилует словами пафосно-канцелярского типа, что сушат текст напрочь, особенно в начале.
Текст по стилю напоминает поступь роты страшно эмоциональных мало обученных солдат, с очень воинственным пылом и совершенно нелогичным поведением. Будто им дали в руки оружие, а они его в рот пихают, пробуя на язык в сорокаградусный мороз.
А я не спорю. Но, только не все захотят искать в чуждой форме красоту. И это может быть взгляд критика. Засим имеем противоречие сторон.
Учитывая взгляд автора —
то будет то, что, возможно, еще будетАня, простите!
Постоянно забываю об этой обязательной фразе.
Я сыграл бы только за темных. При любом тексте. Нет, не подумайте чего — хвалить я люблю очень, но делаю это крайне редко. Но, «от балды» не пишу отзыв, всегда стараюсь аргументировать свои чувства на текст, на построение фраз, на логику повествования.
Высказывания данного автора на счет отзывов на его тексты весьма своеобразны, на мой взгляд.
Лично я бы согласился на двенадцать отзывов в любом цвете на свой текст, хоть в серо-буро-малиновом в крапинку. 
Жаль, что нет. А то я уже навострил перо.