"— Лейтенант Карагунис, вы долго будете пялиться на мой зад?! — громкий голос майора Павловой вывел молодого пилота из состояния созерцания ее круглых ягодиц."
Теперь понятны эпосы фэнтези-авторов. Главное борьба — а результат пусть будет недосягаем.
Ммм… тогда он не удачный, потому что, кроме теоретических знаний, у меня за плечами 8 лет практики.
Как говорил мой шеф-пилот — не каждый теоретик может стать практиком. Мало знать как нажать гашетку, и где она торчит на ручке управления. Её нажать необходимо вовремя, чтобы снаряды не прошли мимо цели.
А перед этим, эту самую цель увидеть, и захватить на прицеле. И не выпускать, поскольку она маневрирует и отстреливается.
Это я в общем, не подумайте, что именно про Вас.
Простите за неудачный комплимент. Право, не хотел Вас обидеть.
Нет, не получается. Получается отсутствие конфликта и его наличие. Ноль и единица.
Но, суть конфликта одинакова. Только в одном случае он есть, а в другом его нет. Значит, дело не в определении, а в людях, что пропускают конфликт через себя. Одни стараются его погасить, а другие раздуть. Не так ли?
И кому-то интересно будет читать о гармонии, жизни без конфликта и без жертв. Ведь обе стороны выиграли — каждый при своем, и счастливы.
Я уверен, в конфликте нет выигравшей стороны во втором случае. Все проигрывают. Другое дело, как проигрыш воспринимается сторонами конфликта. И захотят ли читатели вникать в проигрыш обеих сторон.
Рой — это имя пилота.
Автор имел в виду — один, то есть единица.
Пожалста :https://writercenter.ru/library/fantastika/roman/piraty-30-ogo-veka/
«Рой отключил тягу маршевых двигателей, и слегка наклонил нос звездолета легким движением штурвала.»
Путь в никуда.
«Серая декоративная плитка перрона пряталась под шелухой от семечек, окурками и кляксами плевков.»
Один.
«Я часто задаюсь вопросом – что такое власть над себе подобными и зачем она нужна?»
Чужой поиск.
"— Лейтенант Карагунис, вы долго будете пялиться на мой зад?! — громкий голос майора Павловой вывел молодого пилота из состояния созерцания ее круглых ягодиц."
Пираты ХХХ века.
Но это мое мнение на свой текст. И главное — мне он нравится.
Как говорит Ариса — я написал так, чтоб потом мне нравилось читать.
Сдается мне, Вы уже кусали её. И вкус Вам не понравился. Как говорил один из авторов — там обычные щи вместо индийского супа с перцем.
И да, в ней есть результат. Но и некая борьба тоже присутствует.
А перед этим, эту самую цель увидеть, и захватить на прицеле. И не выпускать, поскольку она маневрирует и отстреливается.
Это я в общем, не подумайте, что именно про Вас.
Простите за неудачный комплимент. Право, не хотел Вас обидеть.
Написана. Выложена на моей странице. Решил пролог сделать.
Нет, это не сессионный роман. Это черновик пролога к повести «Неисчезающий мираж».
И кому-то интересно будет читать о гармонии, жизни без конфликта и без жертв. Ведь обе стороны выиграли — каждый при своем, и счастливы.
Я уверен, в конфликте нет выигравшей стороны во втором случае. Все проигрывают. Другое дело, как проигрыш воспринимается сторонами конфликта. И захотят ли читатели вникать в проигрыш обеих сторон.
А получается бесконфликтный текст — проигрышный.
Конечно, комплиментА если конфликта нет, то не стоит об этом писать. Я правильно понял Ваши слова?
Но, допустим, это у меня гармоничное сосуществование. Я этого добился неким образом. А у других конфликт на религиозной почве доходит до убийства.И получается два разных взгляда на один и тот же конфликт. Для кого-то он есть, а для кого-то его нет.
Думаю, Вы — теоретик. Возможно, романтичный.Пожалста!