Признаюсь, мне довольно сложно было писать светлый отзыв.
Но, несмотря на все недостатки текста, он понятен — и это очень большой плюс. Еще один огромный плюс — это то, что Автор постарался написать о чувствах, об эмоциях, о страсти.
Вообще, текст написанный понятным языком сейчас встречается крайне редко. Авторы все больше стараются перещеголять друг друга такими фразами, что глаза собираются в кучу и моск взрывается недоумением, а чаще всего — отвращением. В рассказе, мне показалось, Автора все время тянет сбиться с линии реализма, придать поиску Дуэнде некое волшебство, мистику, что-то сверхъестественное. И буквально усилием воли заставляет себя не свернуть с выбранного сюжета.
Попытка героя найти свою страсть наблюдая за танцовщицей во сне, а в итоге найти понимание обретения чувств в музыке и песне довольно удачный ход. Что, на мой взгляд, однозначно. Искусство, в любой форме — живопись, танец, музыка; в исполнении талантливых людей несомненно несет яркие образы, и каждый человек находит в этих образах что-то свое — близкое.
Как говорил один сочинитель — «ищите прекрасное, даже если оно вам чуждо». В этом раунде удав весьма непростой. И никак не могу понять — почему?
Казалось бы — все просто: есть рассказ в котором описаны мгновения человеческих судеб. Там Рома, Лена, Альбертушка Адамович, Сергей Антонович, тетка с авоськой и мужчина с тростью…
Мгновения пересекаются, выстраиваясь в определенный гармоничный ряд. И Автор старался показать это. И мы, читатели, стараемся это понять.
Лично для себя я понял, что идея рассказа довольно светлая. Что персонажи, несмотря на свои жизненные заморочки, пытаются каким-то образом поймать удачу за хвост. Стремятся к чему-то. И им это удается.
Но вот мои взгляды на их действия и на их рассуждения совершенно другие. И я готов поспорить с Автором.
И именно это, на мой взгляд, самое привлекательное в тексте. Не стиль, не подача… а мысль. Выражение Автором своего видения концентрации добра на временном промежутке в жизни персонажей.
А теперь — надо ли спорить с Автором? Ведь написано так, как ему видно. И как Автор это понимает. Он же не пытается в своем тексте черное представить белым, и наоборот. Ведь понятно — есть ангел и он приносит удачу. И надо работать и тогда ангел всегда будет рядом.
Мне показалось, что Автор именно так попытался донести до читателя свое видение. И я не собираюсь его оспаривать.
Признаюсь, мне довольно сложно было писать светлый отзыв.
Но, несмотря на все недостатки текста, он понятен — и это очень большой плюс. Еще один огромный плюс — это то, что Автор постарался написать о чувствах, об эмоциях, о страсти.
Вообще, текст написанный понятным языком сейчас встречается крайне редко. Авторы все больше стараются перещеголять друг друга такими фразами, что глаза собираются в кучу и моск взрывается недоумением, а чаще всего — отвращением. В рассказе, мне показалось, Автора все время тянет сбиться с линии реализма, придать поиску Дуэнде некое волшебство, мистику, что-то сверхъестественное. И буквально усилием воли заставляет себя не свернуть с выбранного сюжета.
Попытка героя найти свою страсть наблюдая за танцовщицей во сне, а в итоге найти понимание обретения чувств в музыке и песне довольно удачный ход. Что, на мой взгляд, однозначно. Искусство, в любой форме — живопись, танец, музыка; в исполнении талантливых людей несомненно несет яркие образы, и каждый человек находит в этих образах что-то свое — близкое.
И меня за светлых запишите.
Пожалста.
Шары темным:
Романова Леона — 1 шар
Ратш Любомиров — 1 шар
Аркадий Недбаев — 1 шар
Очень хотелось бы, чтобы отзывы Опиум для народа приобрели некую стройность и художественность.
Ротгар, пожалста!
Как говорил один сочинитель — «ищите прекрасное, даже если оно вам чуждо». В этом раунде удав весьма непростой. И никак не могу понять — почему?
Казалось бы — все просто: есть рассказ в котором описаны мгновения человеческих судеб. Там Рома, Лена, Альбертушка Адамович, Сергей Антонович, тетка с авоськой и мужчина с тростью…
Мгновения пересекаются, выстраиваясь в определенный гармоничный ряд. И Автор старался показать это. И мы, читатели, стараемся это понять.
Лично для себя я понял, что идея рассказа довольно светлая. Что персонажи, несмотря на свои жизненные заморочки, пытаются каким-то образом поймать удачу за хвост. Стремятся к чему-то. И им это удается.
Но вот мои взгляды на их действия и на их рассуждения совершенно другие. И я готов поспорить с Автором.
И именно это, на мой взгляд, самое привлекательное в тексте. Не стиль, не подача… а мысль. Выражение Автором своего видения концентрации добра на временном промежутке в жизни персонажей.
А теперь — надо ли спорить с Автором? Ведь написано так, как ему видно. И как Автор это понимает. Он же не пытается в своем тексте черное представить белым, и наоборот. Ведь понятно — есть ангел и он приносит удачу. И надо работать и тогда ангел всегда будет рядом.
Мне показалось, что Автор именно так попытался донести до читателя свое видение. И я не собираюсь его оспаривать.