Кирилл, я пока на этом конкурсе ничего не прочитал. И не успел никого осудить. Опять же, вы слишком строго подошли к моему комменту. Пусть пишут, что хотят. Я выскажу свое мнение, как считаю нужным. Пусть я старый зануда или надоедливый моралист. Это не важно. Грубостью, вроде не отличался. А мнения должны быть разные. Движение вперед — это борьба противоречий. Если молодой автор испугался вежливой критики с примесью морали и занудства, то я только удивлюсь. Если у человека есть талант и желание, он не испугается ничего.
Я не такой умный, как Бородец. И не такой гладкопишущий. Но, если пошла такая пьянка, разрежу свой огурец. Изложу более подробно свое восприятие рассказа Е. Пышкина, поскольку с его творчеством не знаком. И было чрезвычайно интересно — а что там внутри?
Критика на конкурс
Оффтопик
Я говорил выше, что название рассказа никак не отражает содержание. Автор придумал что-то лирично-пафосное, влепил эпиграф, а получилось, простите, что корове седло. Автор, не обижайтесь, пожалуйста, я иногда употребляю сравнения слегка грубые, но это чтобы до человека дошло. А то начинают размазывать слащаво, и автор останавливается в своем собственном восприятии.
Теперь по теме. Фоном сюжета о замке вы взяли войну. И еще добавили линию друга ГГ. Простите, но друг с замком никак не связаны. Если вы хотели показать замок, то фон, я считаю, должен остаться фоном, а вы показываете усиление войны через историю брата друга. Сначала у вас, именно замок выступает фоном на войне. Действие военное, а призрак замка, как усиление. Тем более звучит фраза про кракена. Потом госпиталь и опять друг. А затем — бац… и линия замка с историей про императора. Ваш рассказ стал напоминать несмазанную карусель. Ладно. Идем дальше. ГГ встречает Сашка. Замок забыт, друг упоминается вскользь.
Окончание скомканное. Линия замка закрыта, друг с Сашком в двух словах. Карусель остановилась.
Усиления через мелочи и сравнительные поэтические фразы (по Бородцу), на мой взгляд, только добавляют скрипа в карусели. По этому и текст получается колючий, да еще и с множеством мелких погрешностей. Читать его очень тяжело. Я так и не понял, о чем вы хотели сказать. О войне? О замке? О людях на войне? Что люди остаются людьми даже на войне? Тыкаете растопыренной пятерней, вместо того чтобы стукнуть кулаком.
Думаю, не стоит показывать какие либо архитектурные и исторические излияния через призму военных действий. Предположим, уберите развернутую историю про императора и замок, просто скользните по ней в словах командира, а старик посетует, как детям тяжело, они остались сиротами и т.д. У войны, Автор, своя лирика. На ней человек черствеет до состояния холодного камня, иначе он просто пушечное мясо.(образно)
Что касается персонажей, то гармонично получился только старик. Но это мой взгляд. Друг ГГ — Данила, простите, не тянет. Несмотря на «студенистые» глаза и телогрейку. Барков раскрывается только действием в окончании, и интересом к историческому наследию.
И последнее. Я не согласен с Бородцом, что не нужно упираться в матчасть. Да, сильно упираться не нужно. Если это фантастика или фэнтези. Но, если реальные события, матчасть не упоминается вообще или упоминается грамотно. Это также, как в сериалах о ВОВ. События 1941-ого года, а на экране танк Т-90. Будете такой сериал смотреть?
Конечно Не воспринимайте так серьезно мои комменты Но, писать не буду — тема мне не нравится, а вот почитать — с удовольствием. Очень хочется сбить тенденцию к опошлению литературы и псевдо вольности в текстах. Хочется почитать что-нибудь строгое и романтичное
Про монстров жрущих людей и сосущих кровь, про подонков выходящих на путь насилия, про собак воющих на луну, про волков скалящих зубы… а очаровательные ночные виденья щас не в моде. Ну, если только цветочные эльфы, совокупляющиеся в пыльце и тычинках
«Ой, дорогой, меня что-то укололо в попу при луне!
Ты, Юль, на грубость нарываешься И все обидеть норовишь Смотри, еще до кувыркаешься И наплевать, что ты флудишь ( по мотивам песни В. Высоцкого «разговор в цирке»)
Пока заливаю себя кофием, чиркну несколько строчек о прочитанном выше рассказе
Ух, даже не знаю с чего начать. Если ковыряться тщательно, то коммент будет раза в три больше самого рассказа. поэтому пройдусь поверхностно. По сути. Так как я понимаю.
Первое — название рассказа не очень сочетается с содержанием. Понятно, что можно назвать как угодно, но все ж, как то в тему попасть хотелось бы.
Второе — я как человек немного искушенный в вопросах, так сказать, военных действий, и поведения людей в этих действиях, слегка растерялся. Первая строчка уже как то настроила на интерес, а тут…
Автор, отряд может быть партизанский или пионерский. Еще студенческий, туристический и т.п. В армии чаще всего это подразделение, имеющее свое спецназвание(отделение, взвод, рота, батальон и т.д.). Бывает еще «группа». Это смешанное подразделение.
Далее, при авианалете и артобстреле бывалый боец не будет прятаться в какую-то непонятную нишу. Давно известно, что лучший способ выжить при этом — упасть на землю и зарыться как можно глубже. И взрывная волна пройдет без контузии, и осколки над землей подлетают. А уж если, и довелось получить контузию, то в голову не приходят звери с непонятными мордами и оскаленными клыками, которые клацают. Привязка к призраку удушенного императора у вас, извините, не камильфо.
Согласен с Борисом, текст чрезвычайно колючий. Три отдельных линии рассказа мало между собой связаны. Данила, Замок и Мальчик Сашка. Подано все так, будто иголкой тыкаете.
И последнее — оккупированная, значит занятая. Для рассказа, думаю, больше подойдет город окруженный, или в осаде, но не занятый врагом.
И еще — не удержусь
И тут, будто кто-то кольнул меня.
— Иван Арсеньевич, вы ведь возглавляли городской исторический музей?
С какого перепугу его там кто-то колет? Ну, придумайте же что-то более естественное.
Улица, на которой располагалось историческое здание, уходила под гору, и в конце спуска я заметил замок.
Автор, крепости и замки всегда строили на возвышениях.
Это верно
Кирилл, я пока на этом конкурсе ничего не прочитал. И не успел никого осудить. Опять же, вы слишком строго подошли к моему комменту. Пусть пишут, что хотят. Я выскажу свое мнение, как считаю нужным. Пусть я старый зануда или надоедливый моралист. Это не важно. Грубостью, вроде не отличался. А мнения должны быть разные. Движение вперед — это борьба противоречий. Если молодой автор испугался вежливой критики с примесью морали и занудства, то я только удивлюсь. Если у человека есть талант и желание, он не испугается ничего.
Я не такой умный, как Бородец. И не такой гладкопишущий. Но, если пошла такая пьянка, разрежу свой огурец. Изложу более подробно свое восприятие рассказа Е. Пышкина, поскольку с его творчеством не знаком. И было чрезвычайно интересно — а что там внутри?
Критика на конкурс
Я говорил выше, что название рассказа никак не отражает содержание. Автор придумал что-то лирично-пафосное, влепил эпиграф, а получилось, простите, что корове седло. Автор, не обижайтесь, пожалуйста, я иногда употребляю сравнения слегка грубые, но это чтобы до человека дошло. А то начинают размазывать слащаво, и автор останавливается в своем собственном восприятии.
Теперь по теме. Фоном сюжета о замке вы взяли войну. И еще добавили линию друга ГГ. Простите, но друг с замком никак не связаны. Если вы хотели показать замок, то фон, я считаю, должен остаться фоном, а вы показываете усиление войны через историю брата друга. Сначала у вас, именно замок выступает фоном на войне. Действие военное, а призрак замка, как усиление. Тем более звучит фраза про кракена. Потом госпиталь и опять друг. А затем — бац… и линия замка с историей про императора. Ваш рассказ стал напоминать несмазанную карусель. Ладно. Идем дальше. ГГ встречает Сашка. Замок забыт, друг упоминается вскользь.
Окончание скомканное. Линия замка закрыта, друг с Сашком в двух словах. Карусель остановилась.
Усиления через мелочи и сравнительные поэтические фразы (по Бородцу), на мой взгляд, только добавляют скрипа в карусели. По этому и текст получается колючий, да еще и с множеством мелких погрешностей. Читать его очень тяжело. Я так и не понял, о чем вы хотели сказать. О войне? О замке? О людях на войне? Что люди остаются людьми даже на войне? Тыкаете растопыренной пятерней, вместо того чтобы стукнуть кулаком.
Думаю, не стоит показывать какие либо архитектурные и исторические излияния через призму военных действий. Предположим, уберите развернутую историю про императора и замок, просто скользните по ней в словах командира, а старик посетует, как детям тяжело, они остались сиротами и т.д. У войны, Автор, своя лирика. На ней человек черствеет до состояния холодного камня, иначе он просто пушечное мясо.(образно)
Что касается персонажей, то гармонично получился только старик. Но это мой взгляд. Друг ГГ — Данила, простите, не тянет. Несмотря на «студенистые» глаза и телогрейку. Барков раскрывается только действием в окончании, и интересом к историческому наследию.
И последнее. Я не согласен с Бородцом, что не нужно упираться в матчасть. Да, сильно упираться не нужно. Если это фантастика или фэнтези. Но, если реальные события, матчасть не упоминается вообще или упоминается грамотно. Это также, как в сериалах о ВОВ. События 1941-ого года, а на экране танк Т-90. Будете такой сериал смотреть?
Конечно
Не воспринимайте так серьезно мои комменты
Но, писать не буду — тема мне не нравится, а вот почитать — с удовольствием. Очень хочется сбить тенденцию к опошлению литературы и псевдо вольности в текстах. Хочется почитать что-нибудь строгое и романтичное
Про монстров жрущих людей и сосущих кровь, про подонков выходящих на путь насилия, про собак воющих на луну, про волков скалящих зубы… а очаровательные ночные виденья щас не в моде. Ну, если только цветочные эльфы, совокупляющиеся в пыльце и тычинках
«Ой, дорогой, меня что-то укололо в попу при луне!
Спокойно, мы ж на кактусах. Это так романтично!»
Ладно, я может и начертаю миньку, но смотри… если ты ее бредом обзовешь![*orc*]( "*orc*")
Кстати, чемпионат у вас во Франции
Могла бы и билетик на финал прислать
Может, действительно объявить каникулы? на месяц. А то футбол на носу. Чемпионат Европы.
Я догадался
Даже какая твоя минька.![:-\](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ao.gif ":-\")
Ты, Юль, на грубость нарываешься И все обидеть норовишь Смотри, еще до кувыркаешься И наплевать, что ты флудишь
( по мотивам песни В. Высоцкого «разговор в цирке»)
Согласен с вами, Бородец.
Хотя, мне показалось, в рассказе речь идет не о зеленом бойце.
Рад помочь. Простите, если что-то выразил резко.
Пока заливаю себя кофием, чиркну несколько строчек о прочитанном выше рассказе
Ух, даже не знаю с чего начать. Если ковыряться тщательно, то коммент будет раза в три больше самого рассказа. поэтому пройдусь поверхностно. По сути. Так как я понимаю.
Первое — название рассказа не очень сочетается с содержанием. Понятно, что можно назвать как угодно, но все ж, как то в тему попасть хотелось бы.
Второе — я как человек немного искушенный в вопросах, так сказать, военных действий, и поведения людей в этих действиях, слегка растерялся. Первая строчка уже как то настроила на интерес, а тут…
Автор, отряд может быть партизанский или пионерский. Еще студенческий, туристический и т.п. В армии чаще всего это подразделение, имеющее свое спецназвание(отделение, взвод, рота, батальон и т.д.). Бывает еще «группа». Это смешанное подразделение.
Далее, при авианалете и артобстреле бывалый боец не будет прятаться в какую-то непонятную нишу. Давно известно, что лучший способ выжить при этом — упасть на землю и зарыться как можно глубже. И взрывная волна пройдет без контузии, и осколки над землей подлетают. А уж если, и довелось получить контузию, то в голову не приходят звери с непонятными мордами и оскаленными клыками, которые клацают. Привязка к призраку удушенного императора у вас, извините, не камильфо.
Согласен с Борисом, текст чрезвычайно колючий. Три отдельных линии рассказа мало между собой связаны. Данила, Замок и Мальчик Сашка. Подано все так, будто иголкой тыкаете.
И последнее — оккупированная, значит занятая. Для рассказа, думаю, больше подойдет город окруженный, или в осаде, но не занятый врагом.
И еще — не удержусь
С какого перепугу его там кто-то колет? Ну, придумайте же что-то более естественное. Автор, крепости и замки всегда строили на возвышениях. Думаю, мало людей, видевших пробитый череп именно крупнокалиберной пулей. Обычно, черепа уже нет после такого попадания. Не конкретизируйте чтоль.И, Автор, не обижайтесь. Военная тематика — не ваше. Там все очень просто, и очень страшно. И не до архитектурных и исторических красот.
Данный комментарий не конкурсный разбор.
Я тоже рад, что вы меня вспомнили
Желание присутствует, только не на конкурс, если можно
Это женский максимализм
, Юлька. Не забивай себе голову, скушай что-нибудь сладкого.
Я, как и Борис, проходил мимо...
Я чтойто никто не заглядывает вот уже три дня? Нет желающих поковыряться в тексте?
Приплыли! Придется читать про вампиров, оборотней и всякую нечисть
С днем рождения Админ!
С днем рождения Лена!
Сдается мне, эта тема уже фигурировала в каком-то конкурсе полтора года назад. Может быть, и именно в этой игре.