Читательский отзыв на произведение «Текст ухватил себя за хвост»
Это будет очень странный отзыв. Он не «для всех». А может, и для всех. А может быть для избранных непонятно кем и непонятно зачем. Но все же отзыв из предложений и букв. Нет, не на языке завлабов, и не на наречии горных племен вывернутых наизнанку тинэйджеров.
Ну, в общем, читайте. Если кто-то не поймет, не обижайтесь, и не обижайте. Я написал это созвучно с тем текстом, который прочитал. А он вызвал вот такие эмоции, а может вообще без эмоций, или эмоции были, но они спрятаны так далеко и надолго, что искать не надо – все равно не найдете, а если найдете, то не поймете. А может и поймете, если найдете.
Так что хотел сказать автор? Если он что-то хотел сказать, а сказать он хотел, раз написал и таки сказал.
Название каждой главы текста говорит само за себя. Типа, поняли – интересно – читайте, не поняли – будет неинтересно – читать не надо, прочитали? – поняли? – во я какой!
Не, я считаю, что такое тоже может быть. А почему нет? Это ж фантазия. Это ж фантастика.
Аплодировать не буду. Просто не хочу. Имею право.
Сказать, что не понял – не могу. Сказать, что не все понял – могу, но не хочу. Но, прочитал. Гы, про кактусы там тоже есть. Их брить оказывается надо, перед тем как грызть.
Что же, последую совету автора. Побрею его текст. Только не нежно, чувственно, с помазком и пеной для бритья, а тупым лезвием старого топора. Без процедур по заживлению порезов.
В первых двух главах у меня создалось ощущение, что на меня, как на попрошайку, вылили ведро. Ну, ты мол, поковыряйся там, может что и выловишь для себя. Умного и поучительного, то есть съедобного. А нет там ничего. Даже если вы будете дохнуть от голода.
Только вот истину не знает никто вообще.
Вот, собственно и весь философский смысл, подаренный одной фразой во второй главе сверху. Но, это пока!
Вот вы, например, частенько повторяете — вот оно как, оказывается, бывает. Правильно повторяете. Потому что оно это самое оно и есть. Ну, или не совсем оно это самое. Но есть же. И никто этому не удивляется.
Занудству автора просто позавидуешь. Конечно, есть любители сравнения со Стругацкими, и подниманием очень серьезных тем, и еще чего-то там сакраментального. Кто-то назовет это бредом.
Я так сказать не могу.
Да, своего рода это такая психологическая фисгармония, где читатель нажимает клавишу, а автор раздвигает меха для извлечения звука. А тут упс! И дуть некому. И начинается: ты дурак – сам дурак.
Квадрат — фигура правильная. И жесткая. Как круг. По определению.
А вот здесь автор спотыкается. Квадрат неустойчивая и не жесткая фигура. Об этом в сопромате не один учмуж себе шишку наколотил. Но дело не в этом. Дело в определении. Определении определения. А вам это надо?
Хотя вообще, конечно, звучит как бред местами. Но КАК звучит!
На этот комментарий после третьей главы сверху захотелось спросить – а может ли бред вообще звучать? А это кому то нужно?
А выходит – нужно.
Параноидальные тенденции превалируют. Уже давно.
– Согласен на все сто! Епрст, зря я это сказал…
Интеллектуальный стеб – это когда автор стебается, а читатель, если он упорный, но от некоторых наук удаленный, а очень чтиво нравиться.
– Коммент после четвертой главы сверху.
Если что, это не про меня. Я может и удаленный от наук, но не настолько упорный, чтоб стеб воспринимать как что-то литературное.
Назвать это текст бредом – не могу. Произведением гения – тоже не могу. По мне — это бормотание старика, когда он намазывает маргарином кусок так называемого хлеба, а вы его слушаете, и пытаетесь слепить из огромного количества высыпаемых на вас осколков пазла, квеста, философского нытья, воспоминаний, пояснений, определений, научных терминов, социальных откровений и откровенного словоблудия какую-то картинку под кодовым названием «сюжет».
Ну, нет. Там не все так запущено. Что-то для себя выловить можно.
Только это будет происходить следующим образом.
«Текст» замаскирован. Вы пытаетесь найти суть. Обходите ловушки, пустоты. И вроде вот! Ухватили! И тут огромная шиповатая дубина опускается вам на голову со всей дури. С восторженным криком автора – «На-а-а!»
Так вот. Если вы что-то поняли в моем отзыве – вперед. «Хвостатый текст» для вас.
Анс, пожалста
Да
Дык как не на конкурсе? в топике произведения тоже есть
Ну а чо? Деваха мажется. Может это курсы макияжа
Марика, ну я же не Орди.
И это не рецензия.
Не, там есть что почитать. Но, очень долго по кругу ходить.
Сейчас посмотрю, спасибо!
Я прочитал только первую главу. Не знаю. Время будет, может продолжу копаться.
Уже опубликовано
Читательский отзыв на произведение «Текст ухватил себя за хвост»
Это будет очень странный отзыв. Он не «для всех». А может, и для всех. А может быть для избранных непонятно кем и непонятно зачем. Но все же отзыв из предложений и букв. Нет, не на языке завлабов, и не на наречии горных племен вывернутых наизнанку тинэйджеров.
Ну, в общем, читайте. Если кто-то не поймет, не обижайтесь, и не обижайте. Я написал это созвучно с тем текстом, который прочитал. А он вызвал вот такие эмоции, а может вообще без эмоций, или эмоции были, но они спрятаны так далеко и надолго, что искать не надо – все равно не найдете, а если найдете, то не поймете. А может и поймете, если найдете.
Так что хотел сказать автор? Если он что-то хотел сказать, а сказать он хотел, раз написал и таки сказал.
Название каждой главы текста говорит само за себя. Типа, поняли – интересно – читайте, не поняли – будет неинтересно – читать не надо, прочитали? – поняли? – во я какой!
Не, я считаю, что такое тоже может быть. А почему нет? Это ж фантазия. Это ж фантастика.
Аплодировать не буду. Просто не хочу. Имею право.
Сказать, что не понял – не могу. Сказать, что не все понял – могу, но не хочу. Но, прочитал. Гы, про кактусы там тоже есть. Их брить оказывается надо, перед тем как грызть.
Что же, последую совету автора. Побрею его текст. Только не нежно, чувственно, с помазком и пеной для бритья, а тупым лезвием старого топора. Без процедур по заживлению порезов.
В первых двух главах у меня создалось ощущение, что на меня, как на попрошайку, вылили ведро. Ну, ты мол, поковыряйся там, может что и выловишь для себя. Умного и поучительного, то есть съедобного. А нет там ничего. Даже если вы будете дохнуть от голода.
Вот, собственно и весь философский смысл, подаренный одной фразой во второй главе сверху. Но, это пока!Занудству автора просто позавидуешь. Конечно, есть любители сравнения со Стругацкими, и подниманием очень серьезных тем, и еще чего-то там сакраментального. Кто-то назовет это бредом.Я так сказать не могу.
Да, своего рода это такая психологическая фисгармония, где читатель нажимает клавишу, а автор раздвигает меха для извлечения звука. А тут упс! И дуть некому. И начинается: ты дурак – сам дурак.
А вот здесь автор спотыкается. Квадрат неустойчивая и не жесткая фигура. Об этом в сопромате не один учмуж себе шишку наколотил. Но дело не в этом. Дело в определении. Определении определения. А вам это надо?На этот комментарий после третьей главы сверху захотелось спросить – а может ли бред вообще звучать? А это кому то нужно?А выходит – нужно.
– Согласен на все сто! Епрст, зря я это сказал…
– Коммент после четвертой главы сверху.Если что, это не про меня. Я может и удаленный от наук, но не настолько упорный, чтоб стеб воспринимать как что-то литературное.
Назвать это текст бредом – не могу. Произведением гения – тоже не могу. По мне — это бормотание старика, когда он намазывает маргарином кусок так называемого хлеба, а вы его слушаете, и пытаетесь слепить из огромного количества высыпаемых на вас осколков пазла, квеста, философского нытья, воспоминаний, пояснений, определений, научных терминов, социальных откровений и откровенного словоблудия какую-то картинку под кодовым названием «сюжет».
Ну, нет. Там не все так запущено. Что-то для себя выловить можно.
Только это будет происходить следующим образом.
«Текст» замаскирован. Вы пытаетесь найти суть. Обходите ловушки, пустоты. И вроде вот! Ухватили! И тут огромная шиповатая дубина опускается вам на голову со всей дури. С восторженным криком автора – «На-а-а!»
Так вот. Если вы что-то поняли в моем отзыве – вперед. «Хвостатый текст» для вас.
О, понял, спасибо!
А мнение о произведении — это где? В топике произведения на ККП?
Куда метнуть? На главную, иль в топик произведения? Могу и туда, и туда. Как бы для всех
Ну, как бы, ничего смешного
Но, только отзыв анс, больше одной главы не осилил.