Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2
Завлекательность текста в целом — 1
Оффтопик
Маги, школа, травница, целитель… Куча персонажей сразу. Меня как-то не затянуло в текст. Сюжет пока не имеет развития, на мой взгляд. Описание мелочей немного затянуто. Губки, глаза, пуговицы… Скопом как-то, сумбурно. Достаточно непоняток по тексту. Почему Ридан сильнейший черный маг? Есть еще белые маги? Что за Дар? Вначале упоминается просто Совет, в конце малый Совет. Нападение потусторонних сил. Каких? Для чего? Баловство мага-некроманта как-то не вписывается. И два раза одинаковая сцена на базаре. Это задумка такая?
Во второй главе — это «паровозом» — не обижайтесь. Да, там больше идет речь о снаряжении, но «отходняк», на мой взгляд, еще не прошел. Приход Джейди, и ее реплики, в силу того, что я не читал начала, прошли мимо сознания. То есть, картинка такова — не отошли еще, а снаряжение подбирают
Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 3
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
Диалоги — информативность, живость, реальность – 3(хотя местами затянуто, на мой взгляд)
Герои — верите им? Видите их? — 2
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 3
Завлекательность текста в целом – 3
Про «К-9», наверное, я не первый скажу. Есть и фильм с таким названием, и даже геройская подводная лодка такая была во время ВОВ. Джей – Джейд, пара не очень созвучная, по моему мнению. Оценки поставил, исходя из прочитанного отрывка.
По моему мнению, не хватает некоторого «драйва» в тексте. Это ж фантастические приключения, судя по всему, а текст в двух главах о пьянке, да «отходняке».
«когда не в меру бойкая девка прошла вперед» — резануло глаз.
Трудно читать текст из середины произведения – я несколько растерялся.
На диво красивыми курганами из бумажек и свитков, и тем, что их постоянно надо пинать. Забавно, на мой взгляд. И для меня по тексту самые запоминающиеся. Такие добродушные парни, красиво выполняющие свою работу.
Ну, архивариус — хозяин дома. надо, чтобы дом знал своего хозяина.
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. – 3 (если бы не «лабуда» с названиями)
Завлекательность текста в целом — 3
Я не очень жалую фэнтези, тем более с кучей непонятных терминов и названий в начале текста. Обустройство Архива, в неторопливой и обстоятельной манере, возможно, понравится многим. Также, и таинственный архивариус, и его помощник Гийор.
Повеселили орки, и использование тайного места под кодовым названием «аттонекос», в простонародье именуемым «сортир».
Несмотря на все описания и уточнения, я так и не понял – зачем нужна кровь человека при постройке эльфийского дома? Понятно, что такое жертвоприношение. Но, зачем? Традиция, ритуал?
«— И надо что-то с королевским архивом делать, — сказал брату достойный канцлер герцог Адина»
— не знаю, как там в Арагарте, но по жизни – канцлер, достойный герцог Адина. Поскольку, канцлер – должность, а герцог – титул.
По попке кованым сапогом!
Ужас!!!
Ксения Грон
Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 2
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность -1
Диалоги — информативность, живость, реальность — 3(иногда затянуто)
Герои — верите им? Видите их? — 2
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2
Завлекательность текста в целом — 1
Маги, школа, травница, целитель… Куча персонажей сразу. Меня как-то не затянуло в текст. Сюжет пока не имеет развития, на мой взгляд. Описание мелочей немного затянуто. Губки, глаза, пуговицы… Скопом как-то, сумбурно. Достаточно непоняток по тексту. Почему Ридан сильнейший черный маг? Есть еще белые маги? Что за Дар? Вначале упоминается просто Совет, в конце малый Совет. Нападение потусторонних сил. Каких? Для чего? Баловство мага-некроманта как-то не вписывается. И два раза одинаковая сцена на базаре. Это задумка такая?
Тогда уж «Всенародным тапком»! Впрочем, я залезу к другим авторам. Это будет оцениваться? Или «бонесом» идет? Не хочу ломать свою среднюю оценку.
Оль, вечерком загляну на «Вереск». Попинаю от души!
Но, беззлобно, ладошкой по попке
Во второй главе — это «паровозом» — не обижайтесь.
Да, там больше идет речь о снаряжении, но «отходняк», на мой взгляд, еще не прошел. 
Приход Джейди, и ее реплики, в силу того, что я не читал начала, прошли мимо сознания. То есть, картинка такова — не отошли еще, а снаряжение подбирают
И не критичный, а весьма привередливый. Попрошу не путать!![:-\](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ao.gif ":-\")
Саша, пожалста
Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 3
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
Диалоги — информативность, живость, реальность – 3(хотя местами затянуто, на мой взгляд)
Герои — верите им? Видите их? — 2
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 3
Завлекательность текста в целом – 3
Про «К-9», наверное, я не первый скажу. Есть и фильм с таким названием, и даже геройская подводная лодка такая была во время ВОВ. Джей – Джейд, пара не очень созвучная, по моему мнению. Оценки поставил, исходя из прочитанного отрывка.
По моему мнению, не хватает некоторого «драйва» в тексте. Это ж фантастические приключения, судя по всему, а текст в двух главах о пьянке, да «отходняке».
«когда не в меру бойкая девка прошла вперед» — резануло глаз.
Трудно читать текст из середины произведения – я несколько растерялся.
Александр Ичимару
Анна Тао
На диво красивыми курганами из бумажек и свитков, и тем, что их постоянно надо пинать. Забавно, на мой взгляд. И для меня по тексту самые запоминающиеся. Такие добродушные парни, красиво выполняющие свою работу.
ну, в тексте этого нет. Или я пропустил?Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 3
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
Диалоги — информативность, живость, реальность — 3
Герои — верите им? Видите их? — 3
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. – 3 (если бы не «лабуда» с названиями)
Завлекательность текста в целом — 3
Я не очень жалую фэнтези, тем более с кучей непонятных терминов и названий в начале текста. Обустройство Архива, в неторопливой и обстоятельной манере, возможно, понравится многим. Также, и таинственный архивариус, и его помощник Гийор.
Повеселили орки, и использование тайного места под кодовым названием «аттонекос», в простонародье именуемым «сортир».
Несмотря на все описания и уточнения, я так и не понял – зачем нужна кровь человека при постройке эльфийского дома? Понятно, что такое жертвоприношение. Но, зачем? Традиция, ритуал?
— не знаю, как там в Арагарте, но по жизни – канцлер, достойный герцог Адина. Поскольку, канцлер – должность, а герцог – титул.Кублицкая Инна
Ноунейм