Действительно! пропустил невероятности А если так —
С губ ее сорвался протяжный тихий стон, а я ощутил под ладонью гладкую молодую кожу. Под нежностью упругого холма бешено толкалось сердце. Я стиснул зубы от этого забытого ощущения, и попытался одернуть руку.
Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
С учетом, что любовное фэнтези для меня, как инструкция по предполетной подготовке КА-52. Взаимоотношения Мидира и Этайн, мягко говоря, не впечатлили. Ну, Мидир еще понятно — все же мужик, а Этайн, слишком чувственной получилась, на мой взгляд, этакой игриво-жеманной.
Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 4
Есть колючки которые я обозначил Оле, и в третьей главе их навалом.
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
Опять же, оценка по моей шкале. Да и сужу по трем главам. Хотя, все понятно в общих чертах.
часто двигая — я написал. Пойдет?
Эх!!! Это да!!!
Проплаченная, думаю, будет разговорней
Нет, не раздумаю.
Очень дельные замечания!
Еще раз огромная благодарность!
Вах!!!
Весьма польщен Вашими оценками и восприятием! Спасибо!
Может, вращая, взять в ковычки?
Действительно! пропустил невероятности
А если так —
С губ ее сорвался протяжный тихий стон, а я ощутил под ладонью гладкую молодую кожу. Под нежностью упругого холма бешено толкалось сердце. Я стиснул зубы от этого забытого ощущения, и попытался одернуть руку.
упс, ошибка вкралась
спасибо!
Ничо!!! Ты меня читаешь — я тебя читаю, нормально
То же штоль фэнтезией заняться?
Любовно-саксаульной. Меня чтойто никто не читает. Грят, фигня это — современные будни. 
Ты серьезно? А я так попинал от души! Думал, ты обидишься. Сижу и думаю, а не резковато ли написал?
поправил, простите
Ольга Зима-1
Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
С учетом, что любовное фэнтези для меня, как инструкция по предполетной подготовке КА-52. Взаимоотношения Мидира и Этайн, мягко говоря, не впечатлили. Ну, Мидир еще понятно — все же мужик, а Этайн, слишком чувственной получилась, на мой взгляд, этакой игриво-жеманной.
Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 4
Есть колючки которые я обозначил Оле, и в третьей главе их навалом.
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
Опять же, оценка по моей шкале. Да и сужу по трем главам. Хотя, все понятно в общих чертах.
Диалоги — информативность, живость, реальность — 4
Мидир — классно, Эохайд(еле буквы нашел на клаве) — как ребенок, чессно слово, Этайн — больно игриво, жеманно, слегка искусственно.
Герои — верите им? Видите их? — 4
Я сужу героев по их поступкам. Пока, они ничего не сделали. Четверка — авансом за Мидира.
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
Оля пишет очень внятно, несмотря на всякую «ерунду», типа описаний, красивостей и прочей «мишуры».
Завлекательность текста в целом — 3
(см. пункт логичности) инструкцию знаю наизусть.