Это ты мне или Эру?)))) Я-то пишу лучше, конечно.)) Не могли же ваши тигро-бесовские усилия совсем пропасть. Но Удав такой тормоз!))) Всей МП меня воспитывают!((((
ОффтопикСначала по второму. Если поединка два, тогда все в порядке. Тогда даже хорошо. Есть динамика: тогда не убил, а потом убил. Возражения снимаются.)))
А вот по первому… Ты тут нарисовал очень милого, славного, горячо любящего мальчика. А потом этот мальчик убьет девочку, которую так любил, родившую ему сына. Будет этого сына мучить… И еще кучу всякого сотворит. Эр, я сто раз слышала твои объяснения, ага. Но! Завяжи меня узлом: между Нарайном здесь и Нарайном там — такая пропасть! Даже тебе будет трудно прописать путь через нее. Нарайн, который здесь, мог бы сломаться совсем. Мог бы и перековаться, стать революционером, террористом или реформатором. Но творить то, что творит у тебя… Пока я не верю. Мне чего-то не хватает.((( И возможно, это чистейшее ИМХО, я ведь не истина в последней инстанции, отнюдь! Говорю только то, что вижу…
Спасибо, Юханан! Ты чудо, ага!))) Конечно я это буду переписывать.) Но вот обрати внимание, ты меня хвалишь именно за то, за что ругает Тигра, например.) За описания и длинноты.)))) Вот тоже иногда люблю их, особенно в природе.) Увы мне.))) Спасибо! Буду править — все учту!
С перепугу! Покусать — обещали. Пристрелить — обещали! Зверски чего-то там на столе — обещали! Куда бедному удавчику податься? Если что, Сэм, помни, что моя шкурка завещана тебе.
То, что Тигра сказала — ППКС. Но еще лично от меня. Во-первых, попробуй только теперь заныть, что стал писать хуже.))) Эта глава из лучшего, что я у тебя читала.) Картинка, да. Глубокое погружение в мир. Вкусно и изящно прописанные интриги, политика и экономика в одном флаконе. Великолепный эротический элемент и Гайи и не менее чудесная лирическая линия Салемы…
Что мне не понравилось… Ты — я так поняла — хочешь сыграть на контрасте? Ботаник и рохля Нарайн в начале — и он же холодная жестокая сволочь после перелома. И показать на его отношении к Салеме. Красиво! Но архисложно. Чтобы не просто поломаться, но стать другой личностью, нужны предпосылки. Дремлющие свойства именно этой личности. Иначе герой поломается, но и только. Ясно, что все в один эпизод не зальешь, но ты все-таки подумай, как бы дать намеком, что Нарайн не совсем рохля. Там есть упоминание: когда он принял Гайи за Салему, но это не совсем то…
И второе. Эпизод с ареной и отмененным убийством. В первом варианте Гайи соперника по приказу Избранника убил. В этом — нет. Это один и тот же случай — или разные? Понимаешь, этот эпизод дает двух совершенно разных Гайи. И двух избранников, если на то пошло. Если соперника убивают, то Гайи — холодный жестокий интриган, совершенно не ценящий чужую жизнь. А Айсинар в нем это видит — и ему это нравится. Если соперника щадят, то мы видим молодого аристократа, жестокого, но… по молодости, наивности, от жажды опасности. И Айсинара, который щадит в мальчишке человеческое, его юную душу. Тебе решать, что ближе к твоим замыслам. Но вот такой Айсинар, которого пишешь ты, вряд ли мог бы удержаться, чтоб не приказать убить — и посмотреть, как Гайяри отреагирует. Убьет — по его приказу — или нет. Ты подумай, ладно?
Ну, а так… Аплодирую, чего там!)))) Аффтар, пишы ищо! И побольше, побольше…
А вот по первому… Ты тут нарисовал очень милого, славного, горячо любящего мальчика. А потом этот мальчик убьет девочку, которую так любил, родившую ему сына. Будет этого сына мучить… И еще кучу всякого сотворит. Эр, я сто раз слышала твои объяснения, ага. Но! Завяжи меня узлом: между Нарайном здесь и Нарайном там — такая пропасть! Даже тебе будет трудно прописать путь через нее. Нарайн, который здесь, мог бы сломаться совсем. Мог бы и перековаться, стать революционером, террористом или реформатором. Но творить то, что творит у тебя… Пока я не верю. Мне чего-то не хватает.((( И возможно, это чистейшее ИМХО, я ведь не истина в последней инстанции, отнюдь! Говорю только то, что вижу…