1. Хозяйство у Аида несколько иное, чем к Дьявола: ему не нужно никого мучить — пребывание там и так достаточно противно для теней. Вот что там околачивается энное число низвергнутых титанов (и титанид) — таки да. И они могут быть вполне приемлемого вида — не все же спали столетия в антисанитарных условиях, как прекрасная титанида Медуза Горгона после секса с Нептуном. Так что кадровый ресурс в наличии.

2. Надо же! В первый раз слышу. Интересно, какой процент русскоговорящих знает об этом? Надо в тексте идеальность подчеркнуть, дабы погрязшие в незнании догадались и незнания устыдились.

3. Бету вам надо, барыня…

Очень неустойчиво.

И раздельное «не» — прям бич.

Да, планшет кое-что объясняет…

Поэма – это звучит… обязывающе. А тут размер пляшет, ритм сбоит, схема рифмовки меняется…

( посмотрите схему http://ritminme.ru/files/vdoh.html

обозначения http://www.ritminme.ru/o-programme/primery-analiza )

Ну, в 19-й строке, положим, не «огонь», а «огнь».

В 7-й – нужно подумать, чтобы не исказить идею. «Канут»?

Если желаете более подробно общаться (здесь или приватно) – напишите.

Там целый абзац есть с разъяснением на тему, откуда есть произошло общество Торманса.

Схожесть с китайским «муравьиным коммунизмом» рассматривается (кстати, сомневаюсь, чтобы через такой промежуток времени кто-то помнил такие подробности, и ссылался на термины без разъяснения собеседникам, что это такое). Но, как исходный материал, избирается буржуазное общество.

Да, Ефремов — это круто.

Читал «Час быка» по изданию 60-х годов в журнале «Техника-молодёжи». Иллюстрации были (для того времени) — бомба (сплошное ню). Потом и другое читал (андромеду, ойкумену...)

Светлое коммунистическое будущее… Все ходят строем и точно знают смысл жизни. Если кто-то чего-то намутит — то от излишнего рвения. Детишки клянутся на верность идеям (и покорность старшим) слегка перефразированной агни-йожеской молитвой Владыке Шамбалы…

А сколько восклицательных знаков!

Круто.

А, ладно.

Наши тараканы всё равно останутся при своём мнении.

Я не верю в идеальные стихи. Даже если их — две дюжины строк. К чему-то, да придрались бы.

А я думал — он на грабли наступил…

В принципе, оно было… Но приватно… И на украинском…

Добавил перевод — смотрите:

https://writercenter.ru/library/lirika/pesnya/kraj-neba-led-zhevriv/184040.html

С вёрсткой из Вордовского файла и я могу «журналы» печатать

А перед нормальной вёрсткой со мной хотя бы корректор должен был списаться. Ну не верю я, что всё в стише идеально!

Работают люди…

Мне недавно в личку пришло сообщение, что мой стих напечатан в журнале.

И ссылочка.

Пройдя по ссылочке, можно прочитать, что счастливым обладателем бумажного номера становишься где-то за $3…

Какая разница? Главное — известность! У одного художника не шли картины. Ну полное г. получалось. Но его посетила идея: взять своё натуральное г., расфасовать по унции в баночку с надписью на нескольких языках «г. художника» и продавать по цене унции золота. Раскупили! Правда, говорят, некоторые баночки за время хранения разгерметизировались (консервантов автор не предусмотрел). Но один экземпляр хранится в Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou…

Надо полагать, автор этой идеи хочет собрать немножко денег на разработку, а жертвователи будут иметь возможность приобрести мегадевайс на льготных условиях?

отож

Хорошо, когда интересующим Вас вопросом интересуются ещё много людей. Тогда можно выбирать. А если их в мире единицы… Не до жиру.

У Вас есть знакомые, создающие компьютерные словари русского языка?

Во время спора возникают такие вкусные вопросы, до которых своим невзбудораженным умом не сразу дойдёшь. И Гугль даёт кой-какие конкретные решения по интересующему меня вопросу — теории стихосложения и лингвистике.

А для моего оппонента никто не авторитет — это мне известно. Но он — хороший спарринг-партнёр.

Сборник афоризмов — но относящихся к разным культурам…

А иногда — просто хлёсткие фразы, анекдоты… Или малость устаревшее

"Кто спорит о том, чего не знает в совершенстве, подобен глупцу, жующему воду."

Как раз прошлые 2 часа я спорадически спорил о том, что не знаю в совершенстве.

И при этом уяснил для себя пару моментов, которые до этого уходили от моего внимания.

Замечательная штука — Google! У автора того афоризма его не было…

Это — довольно-таки противное свойство создаваемых нами иллюзиорных миров: они через какое-то время начинают себя вести. И автору остаётся только протоколировать события

А ежели я — индуист (хоть и русскоязычный)?

Ведь, скажем, «Бхагавад-гита» все упорно пишут в кавычках, хотя это — священная книга для многих людей.