Но если я точно знаю, так как читаю, надо ли называть? Тогда другие погадать не смогут.

1. Заинтересовало или нет и почему? Если честно, из данного отрывка сложно что-то понять, если не читать с начала)

Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Читаю.

2. Цепляет ли начало? Почему? Если бы я не читала с начала само произведение, то начало этого отрывка меня бы отпугнуло. Я бы просто подумала, что не пойму, о чем дальше будет речь.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да. И в оформлении текста в том числе.

4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Погоня! Погоня глазами главного героя, его «проживание» этой ситуации. Обрывки мыслей. Действия.

На какую аудиторию рассчитано. На парней, приземляющихся на землю роллом?)) На тех, кто любит экшн и быстрое развитие сюжета.

5. Что вы можете посоветовать автору? По ходу дальнейшего чтения, может, и посоветую)

6. Попробуйте угадать автора. Угадала.

Вам нужны клинки? Их есть у меня!

1. Заинтересовало или нет и почему? Нет. В отрывке все представлено чисто номинально: я пошла, прошла, спросила, он ответил.

Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Нет.

2. Цепляет ли начало? Почему? Нет. Героиня просто пошла на торговую площадь.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Предложения некоторые построены как-то инверсивно. Если это специально, то автор старается выразить свой стиль.

4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Очень много перечисления действий. Из отрывка не понятно, какую функцию несет этот самый отрывок. Героиня пошла к торговцу и просто заказала клинки, нужно ли при этом приводить целый диалог с торговцем? Рассуждения героини о мужественном отпоре мальчику наводит на мысль, что это произведение для юных девушек)

5. Что вы можете посоветовать автору? Я бы посоветовала сокращать лишнюю информацию и повторы.

6. Попробуйте угадать автора. Кажется, уже отгадали)

1. Заинтересовало или нет и почему? Не заинтересовало. Что-то очень уж бытовое.

Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Нет.

2. Цепляет ли начало? Почему? Нет. Описания погоды и местности в начале не цепляют.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть. У автора определенно своеобразный язык.

4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Впечатление некой деревенской романтики. Думаю, рассчитан на достаточно взрослую аудиторию. Молодежь вряд ли заинтересует.

5. Что вы можете посоветовать автору? Написано-то хорошо, ничего не могу посоветовать. Ну, разве что — не начинать произведение с погоды и местности. Я советую это как читатель, субъективно.

6. Попробуйте угадать автора. Нет вариантов.

1. Заинтересовало или нет и почему? Заинтересовало вначале, но к концу отрывка закрались сомнения.

Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Если оно все как начало отрывка)

2. Цепляет ли начало? Почему? Да. Первая строка хороша, сразу задаешься вопросами «кто в заточении?» «почему?» «почему он или она не сможет выбраться?». И дальнейшее описание чего-то кровавого и больного вводит в напряженное состояние. Но. Дальше слово «оборотень» сбавляет пыл интереса лично у меня. Но это только у меня. Объективно — отрывок стильный, образный.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть.

4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? На любителей оборотней?) Это может быть любой человек. Особой кровавости нет.

5. Что вы можете посоветовать автору? Думаю, у автора все в порядке без советов.

6. Попробуйте угадать автора. Нет вариантов.

О, да, переписанная на свой лад скандинавская мифология