Подробности1. Понравилась тугая волна, и как дракон взвился из воды. Вообще есть красивые образы, хоть и явный перебор с эпитетами и местоимениями. Но чтоб докопаться до смысла, пришлось перечитывать два раза).
2. Пожалуй, самая блошистая минька.
— Кого я вижу?! Аскольд, сын трусливой свиньи! Неужто, наконец, выполз из загона за добычей? — туман раскрыл невысокую, коренастую фигуру кричащего с круглой большой головой, увенчанной прядями полуседых волос на плечах и длиной бородой.
— Ты сегодня будешь моей добычей, Хогир Борода, тролиное отродье! Я давно хотел иметь такого страшного раба! – закричал в ответ рыжий здоровяк с блестящим рогатым шлемом на голове. И со всей силы метнут копьё в сторону «Змея», которое с глухим стуком вонзилось в скалящуюся морду «Змея».
метнут — опечатка, ай-яй-яй
троллиное и длиной (бородой) туда же
кричащего — закричал, Змея-Змея — повторчики-с)
туман раскрыл невысокую, коренастую фигуру кричащего с круглой большой головой, увенчанной прядями полуседых волос на плечах и длиной бородой — и атрибуция странная, и предложение перегруженное, не читается. И в этом предложении «И со всей силы метнут копьё в сторону «Змея», которое с глухим стуком вонзилось...», — тот же косяк. Короче, хромает стиль.
По смыслу крайне удивил кровожадный Один. Насколько помню, этого качества за ним не числилось.
Последнее предложение понравилось.
3. Этот текст надо читать со словарем). Столько терминов, что можно сломать моск: ацетиленка, карбид, топосъемка, пещера… И пафос присутствует, и сюжет не вместился в рамки мини.
4. Ну о-очень закрасивленно, тоже дважды пришлось перечитывать. А еще текст шипит, очень много причастных -щей и -вшей, режет слух такое неблагозвучие. Исполнение не нравится.
А в смысл я не въехала: то ли формата миньки не хватило, чтобы полноценно развить сюжет, то ли суть потерялась за словесным витийством.
5. Улыбнуло). Люблю юмор висельников, и робот классный. Кажется, автора я угадала)
(а числительные обычно пишутся прописью)
6. К теме эта мини прицеплена каким-то уж совсем левым боком, но хороша ведь! В меру жесткий, реалистичный, выпуклый текст. И стиль нравится.
1. — №6
2. — №5
3. — №1.
Внеконкурс
1.
Я защищал родные мне места,
Но не допущен к райскому чертогу…
Мне не воззвать отсюда даже к Богу –
Как жаль, что надо мною нет креста!
За что ж так Бога-то?)) Вроде людская мелочность не должна быть ему присуща)
Мне это стихотворение напомнило строки совсем другого автора:
Я поняла, что мне в этих вопросах не нравится — соседство «замерз» и «насытился». От еды даже на морозе согреваются. И еще разнобой в значениях: «устал» и «замерз» — отрицательные оттенки, «насытился» — положительный. И потом, если мужчина устал и замерз, ему не до рассказов)
Возможно, стоит выровнять где-то так: Ты отдохнул? Ты согрелся? Ты сыт?
Слушай, один наутбух я бы еще пережила))) Но у тебя намешан винегрет из наутбуха, писатечей, деревни Задалбуева и безимитного интернета, который, кстати, в реале имеется далеко не в каждом селе. А безлимитный, потому что иные варианты — не для деревенских заработков. И кто деревенскому мужику вздумал подарить ноутбук — тоже очень интересно.
Похожее произнесение слова ноутбук (хотя не, там был компьютер) я тоже слышала — от человека преклонного возраста. Писатич… блин, так могла написать тетка, у которой за плечами два класса церковноприходской, а у нас в стране пока что не отменили обязательные 9 классов образования. И в то, что она так язык коверкает в шутку — тоже не верю, она ж у тебя пишет на полном серьезе.
Когда я еще иногда смотрела телевизор, Моисеев маячил по всем каналам, да его песня про голубую луну в свое время была хитом, причем все понимали подтекст. А Тату пели вообще открыто: я сошла с ума, мне нужна она… — и клипы гоняли тоже по всем каналам.
Насчет нехватки времени на телевизор — зимой в деревне даже при наличии скотины просто ну вообще нечего делать, кроме как его смотреть. Единственное спасение от скуки. Смотрят вечерами даже те, кто имеет детей и работает полный день. Три госканала есть в любой деревне, а если мужику подарили ноутбук, то еще раньше могли подарить куда более дешевую спутниковую антенну, и тогда вообще раздолье)))
Странно, что ГГ спрашивает об этом, накормив и, надо полагать, обогрев героя.
Совершенно безумная образность здорово передает безумие героини, из земной совершенно девушки превратившейся в инфернальное существо.
Место у пруда — заколдованное какое-то. Видимо, еду для возлюбленных обеспечивает тоже чертова мать, подарившая ГГ вечную молодость (иначе, что ГГ накрывала на стол?). И целый гардероб (лучшее платье!) — тоже ее рук дело)).
Неа, самый финал я не помню. Запомнились отдельные эпизоды — вознесение Ремедиос, рождение ребенка с хвостиком, дождь этот бесконечный, и эта ударная фраза: «Стоя у стены в ожидании расстрела...».
Надо будет как-нибудь перечитать, сравнить впечатления.
Посевы полей — сами поля сеяли или все-таки сеяли злаки?))
Посевы пшеницы, но посевы на полях.
И из общего сказочного такого стиля резко выбиваются канцеляризмы, вроде «лишить Принцессу привычного окружения».
2. Вычурно, закрасивленно, сентиментально. Такой гламурный трагизьм.
«тонкий женский силуэт», «белый шелк моей рубашки промок от дождя» — героиня специально поперлась самоубиваться в нижнем белье?
«легкие рефлекторно сжимаются, не оставляя попыток насытиться кислородом» — почему попытки-то? Или крыша находится на высоте Эвереста, так что воздух разряжен?
И просто море неуместного пафоса. Героине не верю.
3. А тут юмор. Только вот чето как-то несмешно.
В моей голове не умещается деревня, где есть ноутбуки, и такие псевдопросторечия, как наубух, писатичи (кстати, а форум, однако, назван писательским), архаика вроде «други» т.д. Так баба начала прошлого века могла изъясняться или совсем древняя старуха, но не молодая женщина. И чтоб при наличии телевизора она про любовь между мужчинами не знала — тоже не верю.
4. О, привет Одиссею с сиренами! Отличный диалог, богатый и яркий язык. Автор молодец.
5. Хорошо, некоторые фразы совсем замечательны, но очень уж специфически. Далекий я от музыки человек, может, оттого и не прониклась.
Места:
1. — № 4.
2. — № 5.
3. — ладно, пусть будет № 3.
И да, автору третьей миньки хочу сказать, что хоть на корявости я и ругалась, сама идея мне понравилась. И финал правильный: да-да, нефиг за графоманством забывать о семье))))
Читала давным-давно, неровное осталось впечатление: отдельные эпизоды очень хороши, сквозь другие приходилось продираться. И в тоску эта книга вгоняет — совсем беспросветная.
Сколько существует мировая литература, столько в ней идет постоянный взаимообмен идеями, темами и образами.
И полным-полно цепочек, вроде той, когда за неизвестным автором «Истории доктора Фаустуса» ту же тему подхватывает Марло с его «Трагической историей доктора Фауста», за Марло идет Гете, который передает привет Булгакову с «Мастером и Маргаритой». Как-то так.
Абсолютная оригинальность невозможна в принципе, а разработка уже использовавшихся кем-то идей-тем-образов может быть весьма и весьма интересной.
2. Пожалуй, самая блошистая минька.
— Ты сегодня будешь моей добычей, Хогир Борода, тролиное отродье! Я давно хотел иметь такого страшного раба! – закричал в ответ рыжий здоровяк с блестящим рогатым шлемом на голове. И со всей силы метнут копьё в сторону «Змея», которое с глухим стуком вонзилось в скалящуюся морду «Змея».
троллиное и длиной (бородой) туда же
кричащего — закричал, Змея-Змея — повторчики-с)
туман раскрыл невысокую, коренастую фигуру кричащего с круглой большой головой, увенчанной прядями полуседых волос на плечах и длиной бородой — и атрибуция странная, и предложение перегруженное, не читается. И в этом предложении «И со всей силы метнут копьё в сторону «Змея», которое с глухим стуком вонзилось...», — тот же косяк. Короче, хромает стиль.
По смыслу крайне удивил кровожадный Один. Насколько помню, этого качества за ним не числилось.
Последнее предложение понравилось.
3. Этот текст надо читать со словарем). Столько терминов, что можно сломать моск: ацетиленка, карбид, топосъемка, пещера… И пафос присутствует, и сюжет не вместился в рамки мини.
4. Ну о-очень закрасивленно, тоже дважды пришлось перечитывать. А еще текст шипит, очень много причастных -щей и -вшей, режет слух такое неблагозвучие. Исполнение не нравится.
А в смысл я не въехала: то ли формата миньки не хватило, чтобы полноценно развить сюжет, то ли суть потерялась за словесным витийством.
5. Улыбнуло). Люблю юмор висельников, и робот классный. Кажется, автора я угадала)
(а числительные обычно пишутся прописью)
6. К теме эта мини прицеплена каким-то уж совсем левым боком, но хороша ведь! В меру жесткий, реалистичный, выпуклый текст. И стиль нравится.
Но не допущен к райскому чертогу…
Мне не воззвать отсюда даже к Богу –
Как жаль, что надо мною нет креста!
(на ухо, шепотом): а вообще-то здесь был использован плеоназм как средство усиления выразительности