Знаете, я их после этой встречи ТАК полюбил! Такие славные парни (нет, не такие, как в фильме «Славные парни» Лучше ) По дружески подкалывают друг друга, без зависти. Там, кстати, есть момент, когда Стивен Кинг спас деталью свой один из первых рассказов. Подробно описал, как человека заживо крысы съели, кхм… Но в основном, конечно, байки травят разные.
Да не за что! Спасибо вам за интересно проведенное время. Я свои рецензии заканчиваю, когда мысли кончаются. Так что всегда опасения, что где-то недостарался и что-то не додумал.
Боюсь, что события просто не могли сложиться иначе, так, чтобы он состоялся.
Ну, можно вставить что-то такое, что заполнит читательский голод. У меня, например, один персонаж вызывает другого на поединок, а вызванный, выбирая оружие, говорит что дуэль на плевках )) То есть — есть возмездие, но никакого кровопролития ))
Ну, еще можно диалог сделать о том, какой трус отказавшийся. Выразительный диалог с яркими цитатами. Или он от страха чуть не свалился. Описать, как он испугался — поподробней. Вариантов много — но всегда решать автору, а читателю это читать ))
Это, эм-м-м, была вовсе не древняя легенда. Может, вы просто так выразились?))
Ну, я так ее понял. Как это они все весело разыгрывали, с ветками из короны, что не до конца сосредоточился. Моя вина
вы говорите о застреленном из арбалета принце
Да, и как стрелу у него из горла доставали. Очень красочно. Принцев несколько, а вот про детей упоминать не стал, ибо не хотел спойлерить в рецензии.
Спасибо. Я даже возмутился немного, что у романа до сих пор нет рецензий.
Вообще, я стараюсь без особых спойлеров рецензии писать. Книгу прочел в несколько заходов и может быть, излишне торопливо.
Кстати, к фразе «финала нет» хотел добавить " Как у арбалета – струна уже сошла с пускового крючка, но стрела еще не полностью выскользнула с ложбинки" но решил не позориться. Вспомнил, что шутки в этот раз не уместны )) Медиевист я неважнецкий ))
Оффтопик
Ну, я тоже путался поначалу, потом заглянул в блог, врубил музыку Сесиль Корбелл и и Борислава Славова и стал больше разбираться.
Я собиралась завершить рецензию в стихотворной форме, что б вы лишний раз убедились в правильности своих выводов, но потом я вспомнила о доброте и мире, которым учит ваша книга и отказалась от своей задумки)))
Признаю свою ошибку! Лежачих не бьют! Это все папаша Тираж, который стоял над ухом и нашептывал! Но он ведь поплатился — его «сверхоригинальный высокохудожественный» вариант оказался гораздо хуже — переделанной песенкой из «Элвина и Бурундуков» Повторюсь, ваши стихи обаятельно несовершенны, как лирика Заболоцкого.
Вы читали, вы знаете, какие в моем романе можно найти цитаты
Ну, та, что выложили, мне понравилась. Надо было ее в рецензии упомянуть. Но момент, как Кристиан расплачивается скрепочками — это мой all-time-favorite.
Сейчас задумалась, что было бы, если б пути наших персонажей пересеклись
Ага, и были бы «Герои Альдории». Кстати, Гаузен по возрасту как раз вашей Анне подходит. Гаузен вернул бы себе саблю и задал бы всем жару. А шиворотни с драунгами бы подружились — комплекция схожая. ))
Но еще лучше… Нет, не Бэтмен против Супермена. Гоголь против Пушкина! На стороне Гоголя армия из Вия, ведьм, чертей, носов, шинелей, иван ивановича с иваном никифоровичем и, самое страшное, ревизоров. У Пушкина 33 богатыря, русалки на ветвях, коты на цепях, тоже черти, балды и прочие попы
Даже если вы вместо своей рецензии, просто бы поставили смайлик с кровью вытекающей из глаз, мой отзыв все равно бы остался прежним))))
По правилом 2000 знаков минимум. Так что было бы две тыщи смайликов ))
Мне очень понравилось
Такие слова лучше всяких благодарностей и рецензий. Прошу простить, если реагирую как-то не так (например, спорю с рецензией и критикую собственную книгу). Нехорошо это. Но актуальные эмоции часто выплескиваются на, казалось бы, несвязанные комментарии. Жаль, что год назад о конкурсе не знал. Был еще более наивен и невежественен.
К слову — это была первая рецензия в моей жизни, так что я ее уже не забуду
Я тоже не забуду вашу рецензию! Для первой рецензии просто супер! Помню я свою первую рецензию… Хотя нет, не помню. Первая рецензия — это всегда сочинение в школе по роману.
И не возвращайте Гаузена в начало.
Как скажете. Гаузен не вернется. Кстати, в предыдущей редакции он был более манипулятивным, и после второй встречи с Лин в лавке, чтобы убедить ее взять на корабль, жаловался тетушке Галатее, что «можете бросить меня, но книжкой можно Салочку спасти», пытаясь выдать себя за самоотверженного человека. Потому то портниха, увидев такую заботу, за него вступилась. (правда, было отмечено, что ему это делать было немного стыдно. Что прикрывался бедой Салочки)
Мой совет предназначен, только для самых нетерпеливых читателей или тех, кто любит придираться по мелочам.
А я очень придирчивый. И других в этом деле не осуждаю. Представляете, как-то раз мне кофе налили, а я, каков мерзавец, и говорю: Это не кофе, а уксусная кислота! (Преувеличил на самом деле сильно. Это была лимонная. Просто чайник чистили от накипи, а воду слить забыли). Но пришлось выпить, чтобы хозяйку не обижать.
Я не утруждаю себя прочтением тех книг, которые не устраивают меня с самого начала и уж тем более не пишу на них рецензию
А я утруждаю. Иногда они меня даже вознаграждают, как романы Сенкевича. Взялся я когда-то за «Камо Грядеши» — на 5 страниц — 50 сносок (и их нет, потому что книга электронная). Я ее сначала отложил, но потом Бывает такое чувство, что недочитанная книга — это как недоеденный кусок хлеба. Иногда спустя даже годы вспоминаю и возвращаюсь к такому вот «сухарю»
Я бы половину вашего романа на цитаты пустила)
В этом была и проблема, что эти цитаты я писал чересчур долго, а потом из них роман создавал.
Словами не выразить, как я благодарен за рецензию. Даже неловко стало, что в своей рецензии я самоустранился, и разобрал вас при помощи одного из собственных героев (Ну, вы, наверное, догадались, как его зовут). В свое оправдание могу только сказать, что торопился ее успеть.
Да еще вы и добрее оказались! Пощадили меня. Я бы себя в пух и прах бы раскритиковал! За жанровое непостоянство, например!
прыткий парень
Прямо обзавидовался вашей способности к выразительным описаниям! Жаль что не внес эту фразу в текст. Да что там в текст — в название. «Хлипкий и прыткий». И все понятно, о чем речь!
Два сапога пара и оба на левую ногу
Я тоже радовался этой цитате, даже одно время внес ее в аннотацию, пока не узнал, что это довольно распостраненная поговорка. Впрочем, и горячо любимый Марио Пьюзо известную фразу дона Корлеоне «Я сделаю вам предложение, от которого вы не сможете отказаться» не сам придумал.
Иногда в процессе прочтения мне даже приходило в голову, что повествование ведется о двух воплощениях одного и того же человека в разных мирах
Вот! Недоредактировал! Так и остались слишком похожи! (к слову, я для этого и эпилог написал, чтобы избежать разночтений. Хотя...)
Сначала Гаузен наделает шороху в нашем мире
Спасибо, что не перечислили, что он наделал, а не то бы вообще все распугались
чистое фэнтези
Хотел бы я знать, что такое «чистое фэнтези». Такой запутанный жанр. На мой взгляд, оно у меня все-таки облегченное (нет проработанной мифологии и обстановки). Жертва была вынужденная, чтобы все влезло.
У вас конечно жанр фэнтези более проявлен, нежели у меня, даже если оставить только фэнтези-часть с Гаузеном. Снимаю шляпу.
Никаких вываливающихся кишок и перерезанных глоток, все очень вежливо и миролюбиво.
Они появляются с самой первой же страницы. Но за кадром… На колбасном заводе.
Главный совет любителям чистого фэнтези – это немного потерпеть при чтении начальных глав.
Кхм, в начале так и было ( с фэнтези). Но судя по статистике, мало кто дотерпелся. Теперь меня конечно и под пытками не заставишь Гаузена вернуть в начало. Сослал его во вторую часть. За неподобающее поведение.
Роман «Ленон и Гаузен» я бы, пожалуй, сравнила со снежным комом
А я то все искал что-то похожее, а вы молчали. *пошел выгребать снег из холодильника*
Это не наезд, это очень для меня содержательный и полезный комментарий, к которому я прислушался и обязательно учту на будущее, когда дочитаю до конца следующую книгу. ))
Да я не настаиваю. Просто это о том, что иногда чужие идеи можно переделать в неожиданную сторону. «Теорию большого взрыва» не смотрел. Только «Компьютерщиков» и «Студию 30». Говорят, похожи. Но у «Студии 30» юмор специфический. На любителей американских юмористических шоу-варьете.
Ну, книга юмористическая — статья соответствующая. Для меня рецензии часто зеркала книги или фильма, и в последнее время читаю их часто в подобном стиле. Следующая книга для рецензии будет более серьезной, так что и статья будет более стандартная. Так что пожелание учтено. Извините, конечно, что устроил ярмарку тщеславия, но был внутренний импульс, что ли…
Да, я мог бы написать в более классическом стиле, как свою недавнюю рецензию, но возникшие впечатления надо было куда-то девать. Будет обидно, если рецензия отпугнет от ознакомления с «Героями Ландории»…
Ну, я сначала тоже подумал. Что еще за два подростка. Но потом начал. Несколько серий был скептически настроен. А потом очень впечатлился. Как раз — как развивались взаимоотношения Мерлина и Артура. Хозяина и слуги, перераставшие в дружеские. К слову, сам сериал в свою очередь основывался на " Тайнах Смоллвиля". Просто концепцию «юноша, скрывающий свои сверх-способности» перенесли в средневековье.
Бог мой! Не стоит. Лучше «Великого Гэтсби» перечитайте. Или «Маленького принца». Или «Артиста-катастрофу». Вообще-то он на английском (но его стоит выучить, чтобы прочитать его). Хотя в любом случае скоро фильм выйдет.
Ну, иногда я работаю в гонзо-стиле. Делаю заметки, а потом из них текст. Особенно, если накопилось много эмоций. Произведение юмористическое — вот и попытался ответить в том же духе. А заодно и увеличить жанровое разнообразие рецензий на конкурсе. Настрой статьи схож с тем, который оставили на меня «Герои Ландории». Сложно, конечно, бывает подытожить 500 страниц. Не припоминаю, чтобы писал рецензию на столь масштабное произведение. Но поторопился — чтобы эмоции после прочтения не выветрились. Результат перед вами.
www.youtube.com/watch?v=v_PBqSPNTfg
Знаете, я их после этой встречи ТАК полюбил! Такие славные парни (нет, не такие, как в фильме «Славные парни»![*bos*]( "*bos*")
Лучше ) По дружески подкалывают друг друга, без зависти. Там, кстати, есть момент, когда Стивен Кинг спас деталью свой один из первых рассказов. Подробно описал, как человека заживо крысы съели, кхм… Но в основном, конечно, байки травят разные.
Ну, можно вставить что-то такое, что заполнит читательский голод. У меня, например, один персонаж вызывает другого на поединок, а вызванный, выбирая оружие, говорит что дуэль на плевках )) То есть — есть возмездие, но никакого кровопролития ))Ну, еще можно диалог сделать о том, какой трус отказавшийся. Выразительный диалог с яркими цитатами. Или он от страха чуть не свалился. Описать, как он испугался — поподробней. Вариантов много — но всегда решать автору, а читателю это читать ))
Ну, я так ее понял. Как это они все весело разыгрывали, с ветками из короны, что не до конца сосредоточился. Моя вина
Да, и как стрелу у него из горла доставали. Очень красочно. Принцев несколько, а вот про детей упоминать не стал, ибо не хотел спойлерить в рецензии.Будем надеяться, что автор исправится во второй части ))
Спасибо. Я даже возмутился немного, что у романа до сих пор нет рецензий.
Вообще, я стараюсь без особых спойлеров рецензии писать. Книгу прочел в несколько заходов и может быть, излишне торопливо.
Кстати, к фразе «финала нет» хотел добавить " Как у арбалета – струна уже сошла с пускового крючка, но стрела еще не полностью выскользнула с ложбинки" но решил не позориться. Вспомнил, что шутки в этот раз не уместны )) Медиевист я неважнецкий ))
Ну, я тоже путался поначалу, потом заглянул в блог, врубил музыку Сесиль Корбелл и и Борислава Славова и стал больше разбираться.
Ну, рецензенты читали версию в стадии редактирования (о чем упомянуто), но хочется надеяться, что автор растет (или обновила версию ворда )))
Ну, та, что выложили, мне понравилась. Надо было ее в рецензии упомянуть. Но момент, как Кристиан расплачивается скрепочками — это мой all-time-favorite.
Ага, и были бы «Герои Альдории». Кстати, Гаузен по возрасту как раз вашей Анне подходит. Гаузен вернул бы себе саблю и задал бы всем жару. А шиворотни с драунгами бы подружились — комплекция схожая. ))Но еще лучше… Нет, не Бэтмен против Супермена. Гоголь против Пушкина! На стороне Гоголя армия из Вия, ведьм, чертей, носов, шинелей, иван ивановича с иваном никифоровичем и, самое страшное, ревизоров.![*elf*]( "*elf*")
У Пушкина 33 богатыря, русалки на ветвях, коты на цепях, тоже черти, балды и прочие попы ![*goblin*]( "*goblin*")
Такие слова лучше всяких благодарностей и рецензий. Прошу простить, если реагирую как-то не так (например, спорю с рецензией и критикую собственную книгу). Нехорошо это. Но актуальные эмоции часто выплескиваются на, казалось бы, несвязанные комментарии. Жаль, что год назад о конкурсе не знал. Был еще более наивен и невежественен.
Я тоже не забуду вашу рецензию! Для первой рецензии просто супер! Помню я свою первую рецензию… Хотя нет, не помню. Первая рецензия — это всегда сочинение в школе по роману.
Как скажете. Гаузен не вернется. Кстати, в предыдущей редакции он был более манипулятивным, и после второй встречи с Лин в лавке, чтобы убедить ее взять на корабль, жаловался тетушке Галатее, что «можете бросить меня, но книжкой можно Салочку спасти», пытаясь выдать себя за самоотверженного человека. Потому то портниха, увидев такую заботу, за него вступилась. (правда, было отмечено, что ему это делать было немного стыдно. Что прикрывался бедой Салочки)
А я очень придирчивый. И других в этом деле не осуждаю. Представляете, как-то раз мне кофе налили, а я, каков мерзавец, и говорю: Это не кофе, а уксусная кислота! (Преувеличил на самом деле сильно. Это была лимонная. Просто чайник чистили от накипи, а воду слить забыли). Но пришлось выпить, чтобы хозяйку не обижать.
А я утруждаю. Иногда они меня даже вознаграждают, как романы Сенкевича. Взялся я когда-то за «Камо Грядеши» — на 5 страниц — 50 сносок (и их нет, потому что книга электронная). Я ее сначала отложил, но потом
В этом была и проблема, что эти цитаты я писал чересчур долго, а потом из них роман создавал.
В особенности «Героев Ландории»!!!Спасибо, что порадовал! Но я впрямь перестарался… В следующий раз точно будет более адекватная рецензия.
Словами не выразить, как я благодарен за рецензию. Даже неловко стало, что в своей рецензии я самоустранился, и разобрал вас при помощи одного из собственных героев (Ну, вы, наверное, догадались, как его зовут). В свое оправдание могу только сказать, что торопился ее успеть.
Да еще вы и добрее оказались! Пощадили меня. Я бы себя в пух и прах бы раскритиковал! За жанровое непостоянство, например!
Прямо обзавидовался вашей способности к выразительным описаниям! Жаль что не внес эту фразу в текст. Да что там в текст — в название. «Хлипкий и прыткий». И все понятно, о чем речь!
Я тоже радовался этой цитате, даже одно время внес ее в аннотацию, пока не узнал, что это довольно распостраненная поговорка. Впрочем, и горячо любимый Марио Пьюзо известную фразу дона Корлеоне «Я сделаю вам предложение, от которого вы не сможете отказаться» не сам придумал.
Вот! Недоредактировал! Так и остались слишком похожи! (к слову, я для этого и эпилог написал, чтобы избежать разночтений. Хотя...)
Спасибо, что не перечислили, что он наделал, а не то бы вообще все распугались
Хотел бы я знать, что такое «чистое фэнтези». Такой запутанный жанр. На мой взгляд, оно у меня все-таки облегченное (нет проработанной мифологии и обстановки). Жертва была вынужденная, чтобы все влезло.У вас конечно жанр фэнтези более проявлен, нежели у меня, даже если оставить только фэнтези-часть с Гаузеном. Снимаю шляпу.
Они появляются с самой первой же страницы. Но за кадром… На колбасном заводе.
Кхм, в начале так и было ( с фэнтези). Но судя по статистике, мало кто дотерпелся. Теперь меня конечно и под пытками не заставишь Гаузена вернуть в начало. Сослал его во вторую часть. За неподобающее поведение.
А я то все искал что-то похожее, а вы молчали. *пошел выгребать снег из холодильника*Ох, я уже и сам запутался, кто я…
А как же Гриша?
Ну, я как в песенке: Я уважаю пирата… А я уважаю кота
Это не наезд, это очень для меня содержательный и полезный комментарий, к которому я прислушался и обязательно учту на будущее, когда дочитаю до конца следующую книгу. ))
Да я не настаиваю. Просто это о том, что иногда чужие идеи можно переделать в неожиданную сторону. «Теорию большого взрыва» не смотрел. Только «Компьютерщиков» и «Студию 30». Говорят, похожи. Но у «Студии 30» юмор специфический. На любителей американских юмористических шоу-варьете.
Ну, книга юмористическая — статья соответствующая. Для меня рецензии часто зеркала книги или фильма, и в последнее время читаю их часто в подобном стиле. Следующая книга для рецензии будет более серьезной, так что и статья будет более стандартная. Так что пожелание учтено. Извините, конечно, что устроил ярмарку тщеславия, но был внутренний импульс, что ли…
Да, я мог бы написать в более классическом стиле, как свою недавнюю рецензию, но возникшие впечатления надо было куда-то девать. Будет обидно, если рецензия отпугнет от ознакомления с «Героями Ландории»…
Ну, я сначала тоже подумал. Что еще за два подростка. Но потом начал. Несколько серий был скептически настроен. А потом очень впечатлился. Как раз — как развивались взаимоотношения Мерлина и Артура. Хозяина и слуги, перераставшие в дружеские. К слову, сам сериал в свою очередь основывался на " Тайнах Смоллвиля". Просто концепцию «юноша, скрывающий свои сверх-способности» перенесли в средневековье.
Бог мой! Не стоит. Лучше «Великого Гэтсби» перечитайте. Или «Маленького принца». Или «Артиста-катастрофу». Вообще-то он на английском (но его стоит выучить, чтобы прочитать его). Хотя в любом случае скоро фильм выйдет.
Ну, иногда я работаю в гонзо-стиле. Делаю заметки, а потом из них текст. Особенно, если накопилось много эмоций. Произведение юмористическое — вот и попытался ответить в том же духе. А заодно и увеличить жанровое разнообразие рецензий на конкурсе. Настрой статьи схож с тем, который оставили на меня «Герои Ландории». Сложно, конечно, бывает подытожить 500 страниц. Не припоминаю, чтобы писал рецензию на столь масштабное произведение. Но поторопился — чтобы эмоции после прочтения не выветрились. Результат перед вами.