Хорошо, поверю тебе на слово.

Форма не имеет значения вообще  — для меня, по крайней мере. Я понимаю твой вопрос. Здесь как-то приняты больше сюжетные произведения, но это — просто традиция, не более. Традиции можно нарушать. Тем более в ранних Салфетках я встречал миниатюры самых разных форм и жанров.

Кстати, если тема слишком неудобная и узкая, я могу убрать из неё вторую строку. Останется только первая, а её можно трактовать широко. Да и концовки у этих историй разные могут быть.

Спасибо. Записал…

А, может, у кого-то будет другой взгляд на это дело. Муки-то ведь не только физические бывают.

Присоединяйтесь смелей к нему.

О! Спасибо. Приятно. И салют красивый

Поздравляю всех остальных участников — и с игрой, и с победами. Интересный был тур, интересно было читать и разбирать. И много сюрпризов лично для меня оказалось — когда авторы открылись.

Топик с новым заданием будет ближе к ночи или к завтрашнему утру. Сейчас я немножко по дому занят, прошу прощения.

Старался не забыть.

Кстати, по внеку — замечательный рассказ. Не только потому, что тема животрепещущая затронута, но и потому, что написан легко и мастерски. И, кажется, автора мы все знаем.

Ну, может, и так.

Таким количеством разборов не каждый конкурс с рассказами похвастаться может, не говоря уже о Салфетках. Очень понравились разборы Ирины Ширяевской — спасибо ей большое, — Мелоди приятно удивила своим вниманием к миниатюрам… Да и у других комментаторов проскакивали здравые мысли. Мне особо после всего высказанного и говорить-то нечего, но за язык меня никто не дёргал пару дней назад, сам обещал, а поскольку я — не Талейран, то выполняю обещанное.

1. Про отсутствие начала уже сказали все. Действительно, миниатюре не хватило какого-то вступления. Как говорится на сленге — «предъявы». То есть, как получается: 10 лет со дня получения паспорта героиня жила-поживала себе спокойно на пару с тёмной половиной, никто друг друга не трогал, а тут — бац! — вдруг появляется эликсир, и героиня всеми силами стремится избавиться от тёмной половины. Ну а зачем? Что её к этому подтолкнуло-то? У них был конфликт? Она её достала? Героиня влюбилась? Вот что такого произошло?

Поэтому в моём топе мини и заняла 3-е место. Написана она хорошо, спору нет (хотя тут можно было бы поспорить об оформлении: начало вполне можно было взять в кавычки, превратив его в изящные мысли вслух, да и дальше...). Но вот с обоснованием малость подкачал автор…

2. Самая невычитанная миниатюра. Про кавардак с запятыми я уже сказал, многое сказали Ирина и Мелоди, мне остаётся только добавить следующее: миниатюра смотрелась бы намного более выигрышней, если бы целиком (или её половина) была написана не в форме рассуждения, а в форме внутреннего монолога. Тем более его зачатки в ней есть, эмоциональный заряд присутствует. Оформить бы только это всё правильно…

3. Тяжёлая, болезненная тема. По матчасти прошлись без меня (да я бы и ничего существенного по этому поводу не сказал бы — к сожалению (или к счастью), с некоторыми нюансами из этой сферы жизни я не сталкивался (хотя, может, моя фантазия бы чего мне и подсказала...)). Скажу только одно: последнее предложение убило всю миниатюру. Во-первых (и в главных), я не верю — автор, простите — в то, что девушка-наркоманка после одного подобного визита сразу прозрела и по крайней мере на словах пообещала встать на путь истинный. К сожалению, мне приходилось в своей жизни общаться с наркоманами. Да, они сидели на «травке», кетамине — сравнительно лёгких наркотиках. Но они не были способны к такому резкому повороту, доведись им попасть в подобный приют. Нет, верить хочется всегда, спору нет. Но чаще всего люди (особенно — наркоманы) живут по принципу «неприятности — это то, что случается с другими. Я в статистику не попаду». И как алкоголик никогда не признает себя больным, заявляя, что он всегда может бросить, так и наркоман. Во-вторых, если автору так уж хотелось показать влияние этой встречи на девушку, то можно было бы это показать через какие-то её личные ощущения от встречи. Можно найти в языке соответствующие наречия и прилагательные. В конце концов, их и нужно-то было на одно предложение. Максимум — на два…

4. Ну тут тоже без меня сказали… У меня тоже нет веры в героев. Слишком быстро, например, лицо Кати из издевательского стало испуганным (она сначала как минимум должна не поверить в сказанное). Да и слово «издевательское» для шестилетней девочки не подходит. «Победно улыбалась» — да, согласен, это было бы точно и по теме. Пару раз автор вылез с морализаторством (особенно в конце). Детей и детскую психологию описывать — сложней этого, наверно, ничего нет в литературе. Хотя попытка автором была предпринята героическая.

5. Я поначалу не понял эту миниатюру. Честно. Потом, как мне показалось, понял. Правда, при этом не понял одного: если Карлсон уронил взрослого Малыша, то к чему была концовка — перескок во времени? Не проще ли было оставить недосказанностью? Хотя, возможно, я эту миниатюру не понимаю до сих пор. За это прошу прощения.

6. А тут есть начало. Но нет конца. Подобное эпико-притчевое вступление должно было чем-то кончиться. Чем-то крайне неожиданным. В итоге же непонятно, к чему оно всё было сказано и написано…

7. Я — тоже книжный товарищ, и у меня эта миниатюра вызвала эмоции, схожие с эмоциями ЧУмы. По большому счёту, замечание к миниатюре у меня одно: слишком быстро Анна поддалась на уговоры своего бойфренда. И в этой связи концовка (её последняя фраза) не стыкуется с началом. Смотрите сами: то у неё

Книги притягивали взгляд, и каждая вызывала неповторимое воспоминание.

8. Пожалуй, единственная миниатюра, к которой у меня нет замечаний. Она оказалось на втором месте только потому, что тема не зацепила. Но написана она отменно, этого не отнять. Правда, можно было бы чуть развернуть начало: почему женщина решила выбрать объектом колдовства именно этого писателя. Наверняка она следила за его творчеством, долго готовилась (об этом упомянуто, но вскользь). А причины такого внимания — увы, нет. Даже если она в него влюбилась — где-то ж до этой встречи она должна была его увидеть…

9. Ну, тема актуальная. Настолько, что кое-кто её даже в провокации занёс. Нет, провокаций — имхо — я там не нашёл, сколько не перечитывал; увы, всё слишком жизненно и актуально. И не только для России 90-х и Украины 90-х и 10-х годов 21-го века, но и для Прибалтики… Мне не очень понравился цинизм миниатюры. Такое ощущение, что автор издевается над её героями. Хотя повода для издёвок вроде и нет, это всё — очень страшно и грустно… Концовка, кстати, мне очень понравилась: сразу вспомнил героя из «Свадьбы в Малиновке»: «Опять власть меняется!». А у Николая Эрдмана в «Мандате» сказано ещё злее: «Маман, когда придут красные, переверните, пожалуйста, портрет с императором: на обороте — Карл Маркс...»

Кстати, к слову — в порядке полемики с Корр Кристэн: не так давно я читал топик Марии Фомальгаут, в котором она сетовала на состояние исторических замков в Калининградской области. Судя по её словам, почти все они разрушены. А ведь наверняка хотя бы часть из них находится под охраной соответствующих органов. Так что вряд ли стоит так уповать на защиту государством историко-культурных памятников, тем более если решение о сносе было принято на заседании горсовета. Кроме того, историческая ценность Храма Христа Спасителя не спасла его в своё время от разрушения по приказу товарища Сталина. То есть, я к чему: государство, говоря словами Рональда Рейгана, это — «полная безответственность...»

Внек прочитаю попозже.

Ты преувеличиваешь. Я просто высказал своё мнение.

Топ по поэзии:

1 — 3 (мне сразу вспомнился Бунин: «Настанет день — исчезну я...» ©. Очень по духу похоже. И мне кажется, ему бы понравилось. Ну а кто я такой, чтобы спорить со вкусом И. А. Бунина?)

2 — 5 ( Удачно пойманный и выдержанный ритм — уже половина успеха. Здесь ритм отменный).

3 — 4 (понравилась заложенная в стихе порывистость и эмоциональность. Только мне показалось, что одна строфа не дописана. Если стих из 4 катренов, то должно быть 16 строк. Здесь — 14. Последние две строки — двустишие?).

Мне всегда оценивать стихи сложнее, чем прозу. В представленных работах я не нашёл прямого соответствия заданным вариациям, есть, скорее, впечатления, навеянные вариациями. Но, с другой стороны, поэзия — это и есть литература впечатлений. «Остановись, мгновенье...» — ну и дальше по тексту. А мгновение можно остановить только картиной, фотографией или стихом… Прозой это сделать чуть сложнее — всегда интересно знать, что было до этого мгновения, а что — после…

Но мне работы понравились. Все авторы — молодцы, всем — огромное спасибо. Мне кажется, этот тур не уступает пробному по качеству работ. И хорошо, что стихов в этот раз больше, чем было в пробном.

В общем —   — за авторов.

Мне кажется, в мусульманской стране, после такого танца, самое малое, избили бы палками. Слишком мягкий конец.

Палками — да, избили бы обязательно, но только по приказу халифа. Всё-таки по общественному положению купец стоит выше стражников, да и вообще — любое наказание мусульманина мусульманином должно получить одобрение правителя. Самосуд, насколько я помню из прочитанного, в арабских странах не приветствовался — за это жестоко наказывали. Всё должен был решать или судья, или правитель. Тем более наказание — это признание его вины халифом. Поэтому, наверно, ГГ и обращается к нему с просьбой о помиловании, ибо видит, что дело для него может плохо кончиться

Так. Ну пока я могу высказаться только по прозе.

1 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Идея интересная, своеобразно подано, финал юморной и оптимистический (несмотря на столь мрачную подтему). Однако из минусов: не оформлены мысли персонажей (они оформляется не тире, как прямая речь, а в кавычках); кроме этого, мысли Константина не отделены от слов автора. Вызывает также сомнение резкая смена фокала в середине — от Константина к Майе. Может, не следовало делать Майю полноценным персонажем, а весь рассказ и концовку подать от имени Константина? Тем самым сохранилась бы интрига до конца рассказа. И финал был бы намного более смешным, не знай читатели об объявлении, написанном Майей (до тех пор, пока его не увидят вместе с ним).

Но рассказ симпатичный. Чуть-чуть бы причесать его только — в плане композиции и техники (например, вот это

Она шла в кафе, знакомый пригласил на чашечку кофе, и вдруг такая неприятность.

2 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Не знаю, правда, как с заявленными элементами рассуждения, но повествование имеется точно. Нестандартный подход, стилизация. На мой взгляд, несколько неудачная, хотя видно, что автор старался изо всех сил. В чём неудача: как-то сомнительно, чтобы дикари отпустили просто так чужеземца да и вообще отнеслись бы к нему по-доброму. Хотя, возможно, я и неправ… Если что — прошу прощения.

3 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Честно — жутко было читать. Невольно представлял себе эту картину и задавал себе вопрос: а в чём же суть была этого ритуала? Не нашёл иного ответа кроме как «получить бессмертие». Что ж, возможно… Кстати, написано хорошо — убедительно.

4 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Идея — ещё страшнее, чем из предыдущего рассказа: говорящие скелеты в ожидании обновления жизни… Я б, наверно, поседел от одного только вида ритуальных плясок скелетов. Но написано тоже хорошо.

5 — Форме рассказ почти соответствует (хотя, возможно, здесь имеет место комбинация повествования и психологического портрета), подтеме — что-то современно-ритуальное имеется (если принять за ритуал ежедневные встречи с незнакомкой в автобусе и по дороге). Написано хорошо. Переживания юноши переданы вполне убедительно, за что автору — плюс и спасибо большое. Да и сама история — тёплая какая-то…

6 — Форме рассказ соответствует, подтеме — сомнительно. Следов ритуала не найдено, как я ни перечитывал рассказ (автор, прошу прощения), однако… трогает. Написано убедительно, хорошо и душевно.

7 — Форме рассказ соответствует, подтеме… хм. Какой-то отголосок подтемы имеется. Назначение наказания за проступок (да и разбор полётов), в принципе, могут рассматриваться как некий семейный ритуал — семьи разные бывают, это верно. Что в нём загадочного и есть ли оно — это, конечно, вопрос другой, но тем не менее… Написано кратко, убедительно, хорошо. Непонятно, правда, в начале:

Вечером Клан собрался вновь.

Ну вот, пожалуй… Теперь — топ:

1 — №5

2 — №6

3 — №7

Авторы, спасибо большое за работы.

Ира, спасибо большое за конкурс. Всем участникам — такое же большое спасибо. Поздравляю победителей Арт-пати. И спасибо за такие хорошие слова о моих замечаниях. Их цель была только одна — сделать лучше.

Цену вниманию к своим произведениям все знают. Поэтому так и сказал, что по большому счёту никаких отзывов я и не сделал. Работы заслуживают намного бОльшего внимания со стороны читателей.

Если получится, я постараюсь потом ещё кратенько каждому сказать хоть пару слов. Сейчас просто голова не варит.

Да там отзывов особых и нет, просто общее впечатление от всего прочитанного. Вам тоже спасибо

Видел. Нет, всё нормально. Топ остаётся таким же.

За беспокойство спасибо большое.

Топ:

1 — №7. Жутко-страшная миниатюра (но, блин, такая актуальная)…

2 — №8.

3 — №1.

А вообще все миниатюры хороши. Было сложно выбрать. Спасибо, авторы. Только в №2 с запятыми кавардак (да и без последнего предложения мини смотрелась бы намного лучше), а в №4… автор, слово «плачЬ» обычно с мягким знаком пишется (если это — глагол, а не существительное).

Интересный тур получился — мистико-социальный. Видимо, тема предполагала такую направленность.

Да, очень душевно и пронзительно

«Растёт за окном последняя станция.

Здесь отпевают — верхний этаж.

Здравствуй, Любовь, получи информацию,

Да не промахнись и сотри макияж...» ©.