от меня так запросто на конкурс ничего не возьмут.
А Вы попытайтесь сначала. Легче всего приписывать кому-то какие-то намерения или предвзятое к себе отношение. И даже если оно в итоге не подтверждается, всё равно считать это всего лишь случайностью. Удобная позиция, не правда ли?
Можно верить, конечно. Тем более если, долго общаясь с животными, видеть их поведение… В это можно поверить, конечно.
Но Вы-то тут конкретно противопоставили природу и Божественное. В природе — только выживание, а всё остальное дано Богом, и то человеку. Вот поэтому я и завёл эту дискуссию.
Ну если как осознанный и уместный приём, а не самоцель, форму которой она почти всегда приобретает в литературе, тогда — да, я склонен с этим согласиться. Правда, тут возникает опасность неправильной интерпретации данного приёма со стороны слушателей, к тому же в разной атмосфере. Об очень ярком таком примере ты даже знаешь
Да, согласен, музыка имеет более яркую и сильную эмоциональную окраску, и это даже если ее не сравнивать с чем-либо другим. И многие признаются, что слушают и воспринимают её прежде всего на эмоциональном уровне, а потом на всех остальных. Но если эмоции переходят в чистой воды истерику, то она и в музыке неуместна, какой бы эмоциональной сама по себе она ни была. Просто в этом случае, мне думается, искажается само восприятие этого вида искусства.
Согласен. Спасибо Вам за приятный для автора отзыв).
В них что-то есть, да. Тяга странствий, что ли, открытий… Что-то гриновское.
Да, есть такое ощущение).Давай лучше ты эту версию напишешь там же, ок?
Думаю, в любом случае это выглядит очень эстетично
Если так, то здесь я согласен
А лучше всего — быть самим собой.
Думаю, каждый по-своему ответит на этот вопрос.
Можно верить, конечно. Тем более если, долго общаясь с животными, видеть их поведение… В это можно поверить, конечно.
Но Вы-то тут конкретно противопоставили природу и Божественное. В природе — только выживание, а всё остальное дано Богом, и то человеку. Вот поэтому я и завёл эту дискуссию.
А любовь — конечно, не вымышлена, а дана.
Инструкций к данной ситуации может просто не быть).
В темноте это сложновато увидеть в общем-то.
И кто же будет выполнять такие запреты?)
Я лучше подыграю, так уж и быть)
Ну если как осознанный и уместный приём, а не самоцель, форму которой она почти всегда приобретает в литературе, тогда — да, я склонен с этим согласиться. Правда, тут возникает опасность неправильной интерпретации данного приёма со стороны слушателей, к тому же в разной атмосфере. Об очень ярком таком примере ты даже знаешь
Иногда бывает и так, конечно. Спасибо Вам за отзыв, думаю, автору он будет приятен.
Да, согласен, музыка имеет более яркую и сильную эмоциональную окраску, и это даже если ее не сравнивать с чем-либо другим. И многие признаются, что слушают и воспринимают её прежде всего на эмоциональном уровне, а потом на всех остальных. Но если эмоции переходят в чистой воды истерику, то она и в музыке неуместна, какой бы эмоциональной сама по себе она ни была. Просто в этом случае, мне думается, искажается само восприятие этого вида искусства.
Но я могу и ошибаться, конечно.
На ощупь
Ну или зеркало протереть — как вариант).
Без сомнения
Для кошки? Скорее всего, да…
Ну или зеркало может быть замутнённым. Тогда это не так страшно.