Вот почему некоторые сильные авторы не ходят на всякие конкурсы романистов, а зато много слабых авторов туда ломится…
Мне кажется, дело в разножанровости тех или иных произведений и в исходной цели автора. Да, мы говорили когда-то с тобой о том, что разная оболочка мысли, разная форма подачи может показать мир с совершенно неожиданной стороны. Но одно дело, когда в эту форму заключён какой-то посыл, какая-то идея (это даже может быть проблема, вопрос, на который даже необязательно искать самому ответ в рамках книги — его главное сформулировать и задать), а совсем другое — когда существует одна лишь форма. Как пузырь мыльный. Вот просто записал человек свои фантазии хорошим языком, по всем правилам литературы и языка — и ничего больше. Чтоб, с одной стороны, от фантазий избавиться, а с другой — самому развлечься и других развлечь. Я как-то невнятно сейчас мысли формулирую, но, наверно, понимаешь меня?
Ну и некоторые другие причины могут быть. Если определяющее направление конкурса сформировано как фэнтэзийное, невольно под него подстраиваешься. Со всеми вытекающими последствиями. Ну это примерно то же самое, как «Тихий Дон», предположим, послать на ККП. Как бы он там смотрелся? Плюс к тому — никогда не скрывали, что ККП задумывался как конкурс для своих. А такая дифференциация может напрягать — если ты себя своим не чувствуешь… Может быть боязнь не найти своих читателей. Да много причин на самом деле, Риш.
Я хотел дописать немного, а ты уже отреагировала. Поэтому просто дополню то, что не досказал.
но это ПРИЯТНАЯ редкость.
Тем и приятная, что неожиданная. Потому что без подобных редкостей легко в самого себя разувериться. И нужны они — не для того, чтобы самолюбие почесать, как на МП часто выражаются, а чтобы не разувериться в себе...
А появись теорема ещё на 300 лет раньше, на её доказательство ушло бы не 300 лет, а 600. Намёк понимаете? Не важен срок, а важен итог.
По тому же принципу: сколько лет прошло от законов Ньютона до е=мс в квадрате? А сколько лет прошло от теории Эйнштейна до полулегендарного Филадельфийского эксперимента? И заметьте, что с каждым веком скорость воплощения теоретической идеи на практике будет только возрастать, а не уменьшаться…
Для чего и пишем, наверное. Вдруг кто-то что-то откроет и поймет.
Обычно пишем не для этого, а чтобы в себе и своих мыслях разобраться. Просто порой везёт, и эти попытки находят где-то у кого-то отклик. Правда, ты об этом отклике зачастую не знаешь — если ты в интернет, предположим, не выкладываешься… А знать о подобном иногда очень нужно. Я лет десять писал в стол и даже знать не знал, что один мой когда-то давно напечатанный стих попал в учебный фильм про аборты, который потом показывали в ряде областных школ. И узнал я об этом совершенно случайно, когда читал в одном доме свои стихи, и среди слушателей оказалась девушка, которая когда-то смотрела этот фильм. А стих из него я, оказывается, прочитал в тот вечер… Случай, но впечатление произвёл сильное.
Боюсь вы в этом сейчас примерно на уровне школьника рассуждаете. Даже в деревнях сейчас люди живут в куда более плотном информационном потоке, чем многие горожане 100 лет назад. Про города молчу.
Плотный информационный поток не отменяет отсутствия элементарных цивилизационных условий. Я работаю по командировкам, часто бываю в самых разных сёлах — порой и там, куда и ворон костей не заносит. И картина маслом «наличие интернета при отсутствии газа и даже водопровода по селу (воду привозят бочками три раза в неделю)» для меня уже давно не новость. Интернет там может модернизироваться, а вот газа с водопроводом до второго пришествия не появится. Так что не стоит обобщать. Те сёла и деревни, что расположены возле городов, вдоль шоссейных магистралей, откуда можно добраться в город на работу — те да, будут процветать, будут получать все блага цивилизации, культуры. А заверните вглубь эдак километров на двадцать — и увидите высшее достижение цивилизации: дорогу, вымощенную булыжником. И она действительно в тех условиях считается самой крутой, потому что её тракторами не разобьют. Вот Вам и информационное общество… Вы с Валерием о разном говорите.
Тоже скажете, что это — рассуждения на уровне школьника?
Разум человека пока не способен решать глобальные задачи. Нет предпосылок.
Просто к слову.
В 1637 году Пьер Ферма предложил свою теорему, которую три столетия никто не мог доказать. В 1994 году её доказал Эндрю Уайлс. В этом году он за неё Абелевскую премию получил. А попытки её полного доказательства, начиная с Леонарда Эйлера, привели к результатам, легшим в основу теории чисел. И ещё ко многим интересным вещам. Это — к вопросу о неспособности разума человека решать глобальные задачи. А это всего лишь теоретическая математика… Всё с малого начинается.
«в глубь». В этом случае его надо писать раздельно, потому что слово распространено обстоятельствами: вглубь (чего?) городских дебрей. От наречия такого вопроса не задашь, только от существительного.
а(,) может быть(,) даже гусеницу
Изредка слышался радостный вскрик. Значит, кому-то удалось поймать жучка или муху, а может быть даже гусеницу
тут по смыслу хорошо было бы объединить эти два предложения через тире.
Постучала Культю пальцем по лбу, чтобы очнулся(,) и,
Вот два фантика!" — потащила своего незадачливого ухажёра занимать места
вместо тире лучше смотрелось бы зпт. По-моему, такое и правилами предусмотрено.
Дети в Коммунякии рождались редко, поскольку Партия не давала никаких рекомендаций по методам их зачатия. Наверное, в этой стране вообще не знали бы, как делаются дети, если бы не всесильные инстинкты и устные поучения доброхотов. Особенно мало рождалось девочек. Сама природа, видимо, щадила эти слабые существа и не программировала их большого количества.
где не витали бы столь дурманящие запахи, и где перед глазами не мелькал бы рот
зпт. не нужна.
Засуетился её новый ухажер
«засуетился» с маленькой буквы.
Сява, растопырив уши, с восторгом прислушивался к разговору. Усиленно жестикулируя и подмигивая Культе, он показывал на пальцах, сколько раз он предполагает откусить от тыквочки критика, в связи с претворением в жизнь деловых рекомендаций.
А Сяве только одно надо. Уговор-то дороже количества кусочков
Конечно, он мог и не платить, поскольку в Коммунистическом обществе всё бесплатно, но, съев чужую еду, являвшуюся личной собственностью, он обязан был предоставить её владельцу что-то взамен
если рассуждать формально, то эта еда и не принадлежала ресторанным работникам. Они ж её готовили не для себя.
Ну и некоторые другие причины могут быть. Если определяющее направление конкурса сформировано как фэнтэзийное, невольно под него подстраиваешься. Со всеми вытекающими последствиями. Ну это примерно то же самое, как «Тихий Дон», предположим, послать на ККП
. Как бы он там смотрелся? Плюс к тому — никогда не скрывали, что ККП задумывался как конкурс для своих. А такая дифференциация может напрягать — если ты себя своим не чувствуешь… Может быть боязнь не найти своих читателей. Да много причин на самом деле, Риш.
СпасибоЛен, запишите меня. Может, что получится.
Я хотел дописать немного, а ты уже отреагировала
. Поэтому просто дополню то, что не досказал.
Тем и приятная, что неожиданная. Потому что без подобных редкостей легко в самого себя разувериться. И нужны они — не для того, чтобы самолюбие почесать, как на МП часто выражаются, а чтобы не разувериться в себе...Не останавливается, но отчёта в них не отдаёт. Потому что если задаёшься такими глобальными целями
По тому же принципу: сколько лет прошло от законов Ньютона до е=мс в квадрате? А сколько лет прошло от теории Эйнштейна до полулегендарного Филадельфийского эксперимента? И заметьте, что с каждым веком скорость воплощения теоретической идеи на практике будет только возрастать, а не уменьшаться…
Но это редкость…
Тоже скажете, что это — рассуждения на уровне школьника?
В 1637 году Пьер Ферма предложил свою теорему, которую три столетия никто не мог доказать. В 1994 году её доказал Эндрю Уайлс
. В этом году он за неё Абелевскую премию получил. А попытки её полного доказательства, начиная с Леонарда Эйлера, привели к результатам, легшим в основу теории чисел. И ещё ко многим интересным вещам. Это — к вопросу о неспособности разума человека решать глобальные задачи. А это всего лишь теоретическая математика… Всё с малого начинается.
Весьма рад
. Жаль только, что слегка затянул с рецензией, зато она полностью у меня «отстоялась».
А. Кажется, понял.
А что, ссылка недействительной оказалась? Хорошо, появится окошко со временем, отредактирую обязательно, спасибо, что сказали
это ж, по идее, намёк на демографический кризис…
А Сяве только одно надоКонец строки ©. Так говорили некоторые персонажи этого сериала, управлявшие определённым видом космических кораблей. Это долго объяснять, что да как, просто цитата удачно в Ваш монолог вписалась
.
А это была цитата из «Звёздного крейсера „Галактика“