Тогда пусть будет. Всё равно же последнее слово за автором.
От дежурного, стоявшего на посту у шлюзов(,) ничего вразумительного добиться тоже не удалось.
пропустили.
Были опрошены все, кто в течение часа до побега Айн отметился на ближайших к ангару постах. Но и эта мера не прояснила ситуацию.
и всё-таки это лучше бы смотрелось одним предложением. Оно по смыслу даже больше подходит. Кстати, второе предложение (или вторую часть предложения) можно сделать и так: «Но и это не помогло». Будет более естественно выглядеть.
по спине пробежал холодок от нехорошего предчувствия. Но она одернула себя, Ветер, может(,) и не человек, но потребности тела никто не отменял и отдых ему тоже нужен.
вот это можно сделать отдельным одним предложением. После «одёрнула себя» — двоеточие.
Они много разговаривали об Айн, и о том
зпт. не нужна.
Берковица, проходящего мимо:
тут лучше «проходившего».
потом вспомнил, что-то:
зпт. не нужна, вместо двоеточия лучше точка.
он ей в след
подчёркнутое слитно.
Как вариант, можно сделать так:
Майкл удивленно проводил ее взглядом, потом вспомнил что-то и крикнул вслед: «Подожди!», но девушка его уже не слышала.
Или так:
Майкл удивленно проводил ее взглядом, потом вспомнил что-то и крикнул вслед:
— Подожди!
Девушка его уже не слышала.
Конечно(,) это не его дело, но девушку было жалко
Конечно это не его дело, но девушку было жалко. Похоже, ее бросили, да еще и без объяснений.
это можно сделать одним предложением с использованием двоеточия.
В ожидании, она бродила
тут лучше превратить существ. в деепричастие или в деепричастный оборот: Ожидая… или Ожидая хейдаганца…
Произойди с ним что-то подобное, он был уверен, что
тут лучше поменять местами. «Он был уверен, что произойди с ним нечто подобное, он тоже захотел бы остаться один.»
Марк не стал ее беспокоить, он чувствовал ее состояние
вместо зпт. лучше двоеточие.
тот с ним согласился, однако возразил:
это лучше отдельным предложением сделать.
свои способы избегать властей и военных, и своя станция.
зпт. не нужна.
У пиратов (-) свои маршруты,
Но других вариантов(,) кроме того корабля, который улетел на Хейду, больше нет(,) и вероятность того, что Айн у пиратов(,) резко повышается.
зачёркнутое лучше заменить на «что» (что улетел).
Это все сильно усложняет ()
явно пропущено слово «поиски.»
Марк громко чертыхнулся
тут лучше «Он» (перед этим же описывались его мысли, так что такой переход был бы логичным).
Берковец, понуро молчал
зпт. не нужна.
испуганно вздрогнул, — но ты давно
точка и с заглавной буквы.
почему ты так держишься за все эти детские романтические бредни о благородстве, конституции и чести?
это лучше отдельным предложением сделать.
Тогда ответь мне, не как рядовой
зпт. не нужна.
а как пират, что бы ты сделал
вместо зпт. — двоеточие.
сквозь зубы процедил, — ты этого хочешь?!
двоеточие и с заглавной буквы.
существует ли она сейчас и кто ее хозяин, я не знаю.
это лучше сделать отдельным предложением. И можно даже объединить по смыслу с предыдущим через тире — получится так:
существует ли она сейчас и кто ее хозяин, я не знаю — все-таки три года уже прошло.
— Майкл поспешно добавил, предвосхищая вопрос Марка:
это лучше переставить после его последней реплики и немного поменять местами слова. Получится так:
Я не знаю этого специального человека! — поспешно добавил Майкл, предвосхищая вопрос Марка. (или «предвосхищая следующий вопрос» — чтоб имена часто не повторять).
Могла пройти неделя, или три дня
зпт. не нужна. И лучше так: Могли пройти.
бывало, и на следующий день собирались.
а это можно отдельным предложением сделать.
идущими мимо Вербы в обход торговых и транспортных маршрутов(,) — рассуждал Марк,
рассуждал лучше заменить на глагол совер. вида (у Вас он — несов. вида: что делал? — рассуждал). А нужно, чтоб он отвечал на вопрос «что сделал?» Так будет более единым грамматически абзац.
Марк, — будем их слушать,
точка и с заглавной.
возможно(,) что-то узнаем.
это можно сделать отдельным предложением.
Подозрительно поинтересовался Берковец.
с маленькой буквы. И почему «подозрительно»? Имхо — тут намного больше подошло бы «с опаской».
Вы правы, устойчивое. Просто оно тут употреблено так, что утяжеляет восприятие. В принципе, можно оставить, если не удастся сказать по-другому. Я не догадался, что Вы это использовали как устойчивый оборот.
На самих же станциях таких понятий(,) как «день-ночь»(,) не существовало,
если речь идёт не об одной только станции, а о всех такого типа, значит, имеет смысл сказать «на подобных станциях».
не существовало, (и) работа велась круглосуточно.
явно пропущено.
Жители и гости сами регулировали режим активность
подчёркнутое слово лучше взять в кавычки.
активность, в зависимости от занятости и личных предпочтений.
зпт. не нужна, но если можно, не мешало бы как-нибудь по-другому сказать подчёркнутое из-за «в зависимости». Имхо — слишком по-канцелярному выглядит.
Марк, решил не откладывая, узнать про корабли
тут лучше так: Не откладывая (на потом), Марк решил разузнать про корабли… Или как-нибудь наподобие.
На этой станции он бывал не раз. И транзитом, на пару часов, и на несколько дней останавливался.
это лучше объединить в одно предложение с помощью двоеточия.
Это перевалочная станция, построена и спланирована она иначе, чем Лотос.
сейчас это выглядит как авторская объяснялка — именно потому, что сделана в настоящем времени. А её надо сделать частью абзаца.
и, после подтверждения его личности и полномочий, получил на комм список из двадцати четырех кораблей.
обе зпт. не нужны.
Не терпелось его изучить, а шум и толкотня вокруг отвлекали и раздражали.
тут лучше так: Ему не терпелось… но шум и толкотня…
К тому же он был внутренне очень напряжен, как будто кругом враги и вот-вот кто-то закричит, показывая на него пальцем.
откуда или как Марк это узнал? Об этом можно было догадаться лишь по поведению или внешнему виду, но неужели Ветер настолько неопытен, что не может скрывать свою напряжённость или нервозность? Это имеет смысл как-нибудь более убедительно прописать. Может, чуть детальнее или тоньше…
Неожиданно Ветер нырнул в темный боковой коридор, Марк () следом.
явно пропущен глагол. Например, «направился.»
Вдруг он мгновенно оказался парализован
смысловая тавтология. Надо бы что-нибудь одно выбрать. Или вообще заменить начало — например, на «Тут же».
и во времени(,) и в объеме информации.
а как понять «фора в объёме информации»?
второй (-) пассажирский перевозчик, другие два (-) сопровождавшие торговца и пассажирский транспорт наемники.
вместо зачёркнутого лучше употребить «ещё» (ещё два...)
ответил Ветер сразу на всеего вопросы,
имхо — зачёркнутое избыточно.
Марк удивленно проводил его удаляющуюся фигуру взглядом
лучше так:" Марк удивлённо проводил взглядом его удаляющуюся фигуру:" (и вместо тире — двоеточие).
Вот я догадывался… не, я знал, я верил в это!!!
.
Да, именно этим и притягивает.
Слияние с природой без отрыва от цивилизации.
Да, это точно
.
Неизвестная картина Сальватора Дали...
Значит, она прошла мимо меня. Виноват.
Тогда пусть будет. Всё равно же последнее слово за автором
.
пропустили.и всё-таки это лучше бы смотрелось одним предложением. Оно по смыслу даже больше подходит. Кстати, второе предложение (или вторую часть предложения) можно сделать и так: «Но и это не помогло». Будет более естественно выглядеть.Как вариант, можно сделать так:
Майкл удивленно проводил ее взглядом, потом вспомнил что-то и крикнул вслед: «Подожди!», но девушка его уже не слышала.
Или так:
Майкл удивленно проводил ее взглядом, потом вспомнил что-то и крикнул вслед:
— Подожди!
Девушка его уже не слышала.
это можно сделать одним предложением с использованием двоеточия.тут лучше превратить существ. в деепричастие или в деепричастный оборот: Ожидая… или Ожидая хейдаганца…тут лучше поменять местами. «Он был уверен, что произойди с ним нечто подобное, он тоже захотел бы остаться один.»вместо зпт. лучше двоеточие.это лучше отдельным предложением сделать.зпт. не нужна.зачёркнутое лучше заменить на «что» (что улетел).явно пропущено слово «поиски.»тут лучше «Он» (перед этим же описывались его мысли, так что такой переход был бы логичным).зпт. не нужна.точка и с заглавной буквы.это лучше отдельным предложением сделать.зпт. не нужна.вместо зпт. — двоеточие.двоеточие и с заглавной буквы.это лучше сделать отдельным предложением. И можно даже объединить по смыслу с предыдущим через тире — получится так:существует ли она сейчас и кто ее хозяин, я не знаю — все-таки три года уже прошло.
это лучше переставить после его последней реплики и немного поменять местами слова. Получится так:Я не знаю этого специального человека! — поспешно добавил Майкл, предвосхищая вопрос Марка. (или «предвосхищая следующий вопрос» — чтоб имена часто не повторять).
зпт. не нужна. И лучше так: Могли пройти. а это можно отдельным предложением сделать.рассуждал лучше заменить на глагол совер. вида (у Вас он — несов. вида: что делал? — рассуждал). А нужно, чтоб он отвечал на вопрос «что сделал?» Так будет более единым грамматически абзац.точка и с заглавной.это можно сделать отдельным предложением.с маленькой буквы. И почему «подозрительно»? Имхо — тут намного больше подошло бы «с опаской».опечатка? Он же вроде БерковЕц.Тоже верно.
Вы правы, устойчивое. Просто оно тут употреблено так, что утяжеляет восприятие. В принципе, можно оставить, если не удастся сказать по-другому. Я не догадался, что Вы это использовали как устойчивый оборот.
Тёплая работа. И цвета хорошо подобраны, и оптимизм в ней есть, и какая-то безоглядность юношеская с мечтательностью…
Да, счастье по-разному может выглядеть. Интересный взгляд.
Веселье будет обоюдным: ведущий знает ведь ответ
Ну да...
Да, наверно, это так и есть. Если прошлое — это не только память, но и зеркало, то людям не очень хочется в него смотреть.