не думаю, что комментатора смутило отсуствие эротики, раз он увидел извращения там, где их не было)))) меня всегда озадачивало, почему комментаторы не задумываются, что своими замечаниями не текст расскрывают, а себя.
но тема конкурса такова, что лучше бы быть просто вежливыми.
нет, потому как специально интересовалась у организаторов конкурса, насколько обязательно присуствие именно купальских элементов в работах. ответили, что это не жесткое требование. Моя работа тоже не в тему)))) и замечу, рассказы проходят преноминацию, раз допущены, значит нарушений нет. соотвествуют.
ну почему бедному принцу непременно нужна роскошная машина? принцы в ней не нуждаются, а вот те, кто обманывает милых неопытных наивных девочек — очень даже))))
Так и бродил Автор по берегу своего острова — острова своей души. А однажды… его перестали читать, а он… перестал писать, ведь подумал, что в океане найдет ответы. Но и там ответов не оказалось.
дорогие организаторы, можете мне разъяснить, почему критики (я так понимаю они же авторы и ставят как раз оценки) усиленно требуют непременной связи рассказов с темой именно «купалья»? если нет «Ночи на Ивана Купала» — значит рассказ не по теме. Откуда возникла эта вздорная идея? У вас действиетльно должна существовать железная привязка к языческиму обряду или это фантазии авторов, успользуемая, чтобы тыкать этим несоответсвием в работы? И заявлять — «Рассказ не по теме, не годится!»
не ищи в чаще удачу.
Духов леса не серди,
Попадешь ведь под раздачу.
Любят духи поиграть
С теми, кто тревожит землю.
некого на помощь позвать,
Ведь тебе духи не внемлют.
И спасет тебя лишь воля,
крепкая, почти шальная
Ты докажешь духам, что
Вера у тебя стальная.