мне нравятся детали, если они достоверные. То есть не знаешь что это, не видел, не делал — лучше не вдаваться в подробности.
многие ссылаются на исторические факты — взяв их из фильмов. Умиляет, честное слово. Я видела, как снимают исторические киноленты, приходилось наблюдать создание декораций, имею представление о достоверности. Хорошо бы различать исторический источник от более поздней фантазии автора, в глаза не видевшего то, что он описывает.
и это касается не только деталей, но и нравы, мораль, обычаи переписывают, чтобы современнику понятнее было.
и читая первоисточник — открываешь для себя совершенно незнакомый мир иногда — почти другую цивилизация, иногда совершенно непонятную. Люди думали, чувствовали и поступали иначе, чем мы теперь. не лучше и не хуже — по другому.
мини 33 — история смущает одной деталью — как можно жить 2 года на кукурузном поле? вообще-то кукуруза в полный рост стоит только два месяса от силы — осталное время поле пусто — или его пашут, сеют, всхоят ростки или убрано. Даже с 2 урожаями в год, все равно прятаться на нем комфортно не больше 4 месяцев, остальное время — сомнительное удовольствие
мини 44 — вообще-то принцу не нужно было одевать тряпье с пугала, латы не на голое тело надевают — под ними достаточно приличной одежды, даже для принца.
мини 5«ведем» — это, я полагаю, «ведьм»))) м вороны не группами летают, а стаями.
мини 66 — идея интересна, есть напряжение, интрига, кульминация, но некоторые слова смазывают впечатление, неверно подобраны.
тебе видней))) я была средняя, а в групе возрастной среди кузенов и кузин — старшая, ничего хорошего — безобразничают все, а отмечать приходится мне)))
мне кажется — это не воспитание, а человек рождается с обостренным чувством сопереживания. кто-то слышит запахи, кто-то имеет тонкий вкус, а кто-то чуток к эмоциям других)))
и
Титов
обоих опознала по стилю письма, потом только дату рождения увидела))))