так женщины голосую часто на эмоции — задел текст чем-то, вот и отдала голос. Логики в этом не ищи)))
и в случае голосавия Лены))) под возрастную схему она не попадает)))это точно… потому как уже взрослая. Спроси ее — почему другие тексты запомнились меньше.
А что — начало мини презанятное))) поразительный набор бессмысленных фраз))) смешно
а кто призывает хвалить текст, который вам не нравится?)))) я же на такие тексты ничего не пишу — потому как лгать не не вижу смысла, а сказать нечего. Я говорю о текстах, которые вам нравятся, но имеют некоторые погрешности и вы видите как можно их исправить)))
но это уже работа бета-ридера и общение с автором, которые согласен от вас такие замечания принимать.
поясняю))) у меня есть несколько авторов, мнению которых я безусловно доверяю, проверено)))) и если они делаю замечание по моему тексту — сразу же правлю ( за редким исключением )))) потому как спасибо им большое — отловили словесный мусор мне невидимый.
Я говорю не об грамматических ошибках…
У Меллори, кстати, поразительная способность видеть обратную сторону монеты)))
так я не собираюсь на тебя обижаться. даже в самом страшном сне)))
да, ты права))) когда я говорю «нравится» я решительно не собираюсь разбираться и словесно пояснять почему))) выше Лето в комментарии очень хорошо написала на эту тему)))
мое нравится или не нравится — это чисто субъективная оценка читателя, а не критика или человека, который себя таковым считает.))) я тексты оцениваю по идеи в первую очередь, и часто отдаю голос не за самый сильный текст, а за самый добрый или остроумный))) так это мое личное восприятие действильности. какой оно имеет отношение к литературе или к тому как нужно писать?
вот я давала оценку твоему тексту — написала, что он произвел на меня сильное впечатление, на порядок лучше других, но я против идеи убийства, как бы хорошо это не было написано ( сейчас Эр опять возмутится)))) мой алогичности), и если бы голосовала — то не за твой текст, хотя по моей оценке он самый сильный на конкурсе был)))) с моей личной точки зрения. ну и куда такой отзыв годится? он может помочь литературному росту писателя?))) это же чистой воды ИМХО
но по практике других голосований — только в одном случае из 10 мой голос попадает на лидера. за которого голосует большинство.
И никого не собираюсь подозревать в сговоре или недостаточном уровне развития)))) просто я оказываюсь со своем мнение (в данной конкретной группе) в меньшинстве))) что ни говорит о том, что мое мнение неправильное или мой вкус никуда не годится, а ума вообще нет)))))
тут ведь еще возрастная группа голосующих играет очень большую роль — каждый выбирает близкое ему по жизненному опыту на данный момент времени. через пару лет эти же люде отдадут голоса за другой текст — это нормально. но сейчас требовать от них моего восприятия жизни или оценки текста — нереально и наивно.
а вот с чем с тобой полностью согласна — если текст попадает в пятерку лидеров — хотелось бы знать, почему именно за него отдали голос))
Джет, еще раз подчеркиваю — идея мне нравится, она верна, но как призыв к действию — попытайтесь, а не непременное условие — «если ставишь оценку — то будь добр пиши»
это была гадость?)))) наверное ты в очень хорошем настроении)))
я никого лечить не собираюсь. и тем более не считаю, что могу кого-то учить как писать.
поэтому не вижу смысла устраивать критические разборы раз сама не сильна ни в теории ни в практике.
кому я могу помочь, если сама не профессионал, простите? и тем более кого я могу критиковать, если мой уровень не дотягивает до гения? Тащить автора до своего понимания мира? так здесь не ясно, где низ, а где верх))))
поддержка — это доброжелательно высказаться по поводу текста, который тебе понятен и который ты принимаешь, показать, с чем не согласен. это и есть поддержка
что ж народ так любит крайности — или убийство или лесть))))
а я не предлагая все поступать по одной схеме, я же согласилась, что полезно писать отзывы — но по обязаловке писать на все тексты — только потому что это нужно — с этой идеей я не согласна.
а сколько читателей — столько и мнений. и критики — те же читатели))) только поядовитее и с апломбом
молчаливый пинок, хотя я его таковым не считаю — гуманнее — он не остается обидными словами в памяти, которые выедают мозг. особенно если считаешь их справедливыми.
у нас диаметрально противоположные позиции — ты думаешь, что объяснив автору, что он бездарь, заставишь его бросить графоманство или подвигнешь ни с того ни с сего на гениальность, я уверена, что только поддержкой можно помочь человеку стать лучше и найти себя))))
писать на лучших 5 текстов отзыв реальнее или на любые пять по желанию, но не на все. тогда будут чистые отписки — которые ударят, но не объяснят за что
да… для меня сложно написать ругательный отзыв. потому что ругаясь слова нужно выбирать осмотрительно — ругательный отзыв бьет в отличии от умеренно-безразличного. и если мне не нравится, то писать
ОффтопикПрочитала, забыла.
Не понравилось, плохо.
Простите автор, но это слабо.
Уверена, в следующий раз получится лучше.
Пусто как-то. Бессмысленно.
Ничего не поняла.
Ой… запутанно-то как.
это не отзыв — это пинок, который лучше не писать, потому что молчания в данном случае было бы гуманнее и весомее.
и если текст не попал под мое настроение, то это еще не значит, что он плох. максимум на что я способна — это написать — не мое… но это же не отзыв — а мнение
если сказать нечего — для чего время свое и чье-то тратить? или если уже человек 10 прошлись гусеницами тяжелой артилерии? нужно наверное назначать почетных отстрельщиков на каждую игру)))) например из списка предудыших участников)))
Не понравилось, плохо.
Простите автор, но это слабо.
Уверена, в следующий раз получится лучше.
Пусто как-то. Бессмысленно.
Ничего не поняла.
Ой… запутанно-то как.