Комментарии пользователя Ула Сенкович / Страница №407

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

ну кто бы сомневался)))

так может тебе ничего и не нужно менять? это же от Обвинения зависит, как она себя поведет.

Обсуждение сервиса / Поиск работ для следующего выпуска журнала МП (75)

взято на голосование

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

так если защита чего непонятного учудит — ясный пень придется читать))) а пока я позаботилась, чтобы он свое заявленое обещание досрочно выполнил «прочитать твою книгу» — смешно))) я его за язык, между прочим не тянула, сам написал.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

ага! а я думала, ты требуешь, чтобы я молчала)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

чего это вдруг?)))) я же не обвинение

не порти мне удовольствие))) — суд неподкупен и честен. что вскрыто — то будет доложено.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

я просмотрела, не вчитываясь, каюсь.))) меня заинтересовало слово Магистрат. Просто потому что она вскользь кпоминается и ничем не поддержано в этой главе, поэтому пошла смотреть откуда оно появилось.

и как следствие обнаружила то, что обнаружила, но в обсуждаемой главе))) это не обвинение, не думай чего, но надеюсь, тебе будет полезна такая информация…

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

да полно))) идешь в профиль Эра, нажимаешь кнопку комментарии — ви выбираешь те, что тебе интересны)))

или школу посмотри, я туда не заглядывала, сказать не могу, что смотреть, но это правильная дорога.

еще можешь просмотреть все комментарии в этом топике — найдешь кое-что полезное среди зрителей — если обратишь внимание, то воспользуйся. и помни — женщины восхищаются или зляться — мужчины спорят, потому что хотят сказать свою точку зрения. убедительность мужчины тоьько в том, что его вообще не интересуют доводы собеседника — он свои высказывает

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

вот и отлично))) ничего не имею против)))) ты же Защита.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

тут у тебя какая-то ошибка — ты путаешь два понятия — ТВОЙ читатель и бета-ридер.

хороший критик как раз тот, кто не твой читатель. Его имеет смысл заманить. И еили Эра попросить — он приходит на помощь)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

ну не знаю, я вот с Эром препираюсь уже бог знаете сколько времени, ну хоть бы кто по этому поводу зашел))))

но прочитав твои ответы — признаю — заметила, что пишешь интересно)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

главное не забудь эту мысль)))

и заставлять его опровергать свои же собственные суждения.

дело не в теме обсуждаемой, а в твоей уверенности, при произнесении речи. Для этого полезно помнить, что ты играешь роль. и сыграть ее нужно максимально убедительно. Это не Плазма выступает обвинителем, пока не выучишь эту мысль, лучше не берись за заключитаельную речь. Это обвинитель выступает, а Плазма эту речь только озвучивает. Ты же пишешь за разных героев, стань на пару часов Обвинителем и будь максимально убедительна. А Плазма пусть наблюдает и контролирует игру. Кто лучше тебя увидит эту сцену? Она же твоя.

И дело не в проигрыше или выигрыше))) победа нужна мужчинам, женщинам важен процесс — насладись им.

Я написала Ансу разбор его текста напоследок, если бы сделала это раньше, вообще не могла бы его защищать. Но пока я играла роль Защиты, я вообще не думала — это было точно такое же состояние, которое испытываешь, когда пишешь текст, из меня само вываливалось. Умом я писать бы такое не смогла.))) я же не верила в его текст. А ролью — запросто.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

а я не рассматриваю этот аспект, хотя признаюсь честно, именно из-за этого слова стала читать первые главы. Иначе получалось, что в тексте повисло упоминание без пояснения, не известно для чего попавшее в главу, потому ничем не поддержанное.

Как и следовало ожидать, Магистрат есть в первых главах и этот вопрос отпал)), но обнаружила другое)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

а то)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

показать какую он мне ссылку прислал, чтобы помочь в защите?)))

вспоможение в споре

Обсуждение сервиса / Поиск работ для следующего выпуска журнала МП (75)

отлично — теперь покажите на разницу — предложите текст)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

это ничего, что я тебя в комментарии процитировала?)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

стань как он)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

насчет рекламы вообще не поняла. Что ты имеешь ввиду?

Эр хороший бета-ридер. Там очередь, чтобы заманить его в свой текст.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

так не будем, в том то и дело))) я же собираюсь говорить лишь о представленной главе. просто считаю своим долгом предупредить, что она будет рассматриваться только в контексте с остальным текстом. А твое выступление было ориентировано на главу, как отдельный самостоятельный текст. Если посчитаешь нужным, что-то дополнить, у тебя теперь есть такая возможность.

Но если Обвинение не придет в себя)))) и не вернет способноть говорить и рассуждать здраво, то тебе эти 4 главы попросту не понадобятся. )))

после упоминания слова «месть» тут же перешел на «вы»? это нечто))))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

вот уж не думала, что тебя можно этим задеть))) дебаты критика и защиты — они же не личностные. Ты же в роли, ты не можешь быть Плазмой — это ошибочный ход.

И я пишу ЖЮФ, что с того? и меня совершенно не задевает, что Эр не читает этот жанр, У человека проблема, он не может допустить, чтобы над ним смеялись, бывает такое, если человек в себе не уверен, и не может поэтому читать о герое (у нас о ГГ — женщины) что еще хуже, который добровольно ставит себя в дурацкое положение.

и все, что ты написала о ЖЮФ — верно. Но к сожалению — жанр — это не предмет для обсуждения, жанр не бывает плохим или хорошим — если он существует, значит кому-то нужен, и значит этим оправдан. Точка. А сколько человек его читает — это проблема того, кто продает. Не автора. И уж тем более не его текста. Это его выбор, что не наказуемо)))

Авторизация