а как может быть объективной оценка выставленная разными читателями, если каждый из них судит по своему вкусу — это так или иначе. и не получается по другому. у каждого сво жизненный опыт, вкусы и пристрастия. То что одному — отлично продуманный текст — другому — грязь и забыть бы по скорее, одному слабый, другому — «автор, удивили!»
особенно разница оценок видна в отзывах судей — они дают развернутый комментарий по нескольким заренее обозначенным вопросам — и каждый раз диаметральное несовпадение мнений. и судьи ведь люди с опытом, литературным вкусом и чаще всего изданные авторы.
это нормально. а вот реакция — вы недостоны понимать мой текст, потому что недоросли — говорит об авторе ни с самой лучшей стороны.
да, какой-то совершенно неадекватны парень. если это тот, о ком и ты говоришь))) совершенно не понимаю, если кто-то высказался о твоем тексте не так как тебе хочется и ты этого человека обругал — что изменится? текст лучше от этого не станет, читатель к тебе больше не придет, и отрицая любые замечания не увидишь собственную ошибку. ))) с интересом подожду снятия масок))
а священики тут причем?)))) борец ты наш с религией неутомимый)))