Комментарии пользователя Ула Сенкович / Страница №1165

Осколки сквозняков. / Сад (34)

И спокойно орехи лежат —

Не мелькает рыжая тень.

То ли к старости клонится жизнь,

То ли просто к закату — день.

Эх! Хорошо…

Окружности мыслей / Реквием для смертных (13)

Хорошо...

)) Правда, заморозили слегка, но понравилось.

Обсуждение сервиса / Уровни готовности к критике (218)

требования возможности удаления неугодных комментариев, личной брони от жестких критиков и тд и тп

Владимир, советую внимательнее прочитать комментарии, речь идет о недопустивости грубости в критике и перехода на личности. Не нравится текст — обоснуй.

И соблюдай элементарную культуру общения. Ничего больше.

Честно, достало передергивание изложеной идеи.

Персональный блог: Ула Сенкович / (ВОЗ)ВРАЩЕНИЕ (29)

Нет. Пока не попадался.

)) Душевный ди-джей получился. Да и остальные персонажи цепляют.

Обсуждение сервиса / Кодекс критика (278)

Неа… Это не воспитывается. Болезнь ведь. Предлагаю, не молчать.

Любое сообщество устанавливает правила, это мировая практика. Собралась группа, договорилась, как жить будет. Или лидер устанавливает закон, или община.

Нормально и цивилизованно.

Обсуждение сервиса / Кодекс критика (278)

Интересная картина получается. Те, кто нападает, заняли гордую позицию — «Мы здесь для вашего блага, мы вас учим — не нравится — слабаки»

Дескать, если бьют, значит за дело. А пострадавшие еще и объяснять должны, почему для них такие нападки, стоили порванных нервов.

А может проще — тот, кто кулаками машет, имеет внутренние проблемы? И литература тут не при чем.

Ему намекают: «Не хорошо. Так не годится. Не красиво.»

А нужно спросить: «С тобой все в порядке? Здоров? Кто тебя обидел? Что ты, болезный, на людей бросаешься?»

Обсуждение сервиса / Кодекс критика (278)

Очевидные ошибки по тексту просто автору отмечаю и пишу, ято я бы это изменила.Но никогда не сравниваю никого и ни с чем...(пока он не попросит об этом)

Предлагаю взять такой подход за правило. Тот, кто готов к детальному разбору, пусть попросит о взбучке. Все будет тогда честно.

)) К драке пригласили. Это не нападение из-за угла, или месть за высказавания оп другой теме.

Обсуждение сервиса / Кодекс критика (278)

Главное, чтобы атор знал, что делать.

Поддерживаю. Убивает ведь не критика (автор и сам знает, где слаб), а неподготовленность к нападению. И удивление: «За что?» За ошибки в тексте такая отповедь? А если мнение критика еще и спорное, а тратить на пустое препирательство сил нет, то автору нужно ясно и понятно указать пути, как сохранить свои нервы и здоровье.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

начинает о себе мнить.

У Вас есть конкретный пример? Это дарование пришло учить другого автора творчеству? Или Вы, зная уровень такого автора, не хотите воспринимать «критику» в свой адрес?

Здесь речь идет не о критике вообще, а о корректности критики и ее уместности. Какую цель преследует критик?

Пару часов назад один из авторов получил очень подробную критику своей работы. Придраться не к чему. Мне было интересно прочитать. Честно… Интереснее, чем сам текст. Но вот впорос — а стоило ли так расправляться с автором текста? Если хотел научить, написал бы в личку. У автора был бы выбор, обидиться или принять во внимание. А так получается, что изничтожил. Умно, детально, по существу. Насмерть. Может и выживет.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Когда автору просто противопоказано заниматься сочинительством? Но его поддерживают, приободряют, жестких критиков журят, мол, будьте снисходительны к молодому дарованию, оно шибко ранимо.

Я встречала и не раз тексты, которые с моей точки зрения незрелы и для печати не годятся. Да и для чтения тоже. Так я их не читаю. Мое время дорого стоит, зачем его тратить на то, что ценности не представляет? Отсутвие комментариев — это и есть самый чувствительный ответ автору, что и сказать то нечего о его творчестве.

А если критик по собственному почину прочитал, но еще и взялся разбирать чужое произведение, то будь добр придерживайся элементарной культуры речи. Аргументируй свои выводы. И не забывай, что эта критика всего лишь твое личное мнение, а не точка зрения гения от литературы, взяшегося обучить неталанного автора писательству.

Критика в нашей культуре — это какая-то патология, вбиваемая с момента рождения в головы. Ткнуть, указать, научить, исправить, вбить… Начиная с родителей, школы, воспитателей всех толков и пр.

А потом пошли записываться на прием к психиатру. За большие деньги. Я не шучу. Так уж получилось, что я нахожусь в другой культурной среде, мне есть, с чем сравнить.

По эту сторону границы общение на таких тонах не возможно. У людей четкое внутреннее неприятие агрессии. Вокруг этих людей образовалась бы пустота, а еще бы их попросили замолчать.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Так я не про авторов, а про тех, кто считает себя настолько умными, что берет судейский молот к руки и лупит по головам приговаривая «Назвался груздем...»

Отсутствие внутренней культуры наличием эрудиции «увы» не прикрыть.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Дело тут не в уме, а в рамках дозволенного.

Отлично сказано.

И как установить эти рамки, чтобы всем понятно было?

И тем, кто критикует.

А тем более тем, кого критикуют. Чтобы не живот от огорчения себе вспарывать, сдачи датьб за нарушение границ.

А то ведь автор теряет картинку реальности перед глазами. Писатели — впечатлительные личности, знаете ли. Ругают их творение, а они воспринимают критику как личное оскорбление, душу ведь вложили. И ставит знак равно между недоработанным текстом и своей несостоявшейся жизнью. В лучшем случае — сердечный приступ, в худшем — убито творчество накорню.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Их уже ничего не исправит, даже могила.

Выдвигается идея: что с умными людьми, за которых их принимают, можно договориться

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Трудно говорить без конкретики. Но если взять приведенный Вами пример. Вы получили отклик на свою работу, превосходно. Взяли из этого отклика все ценное, с чем согласились. Автор комента хотел Вам помочь? К чему тогда оскорбительная фраза «фуфло»? Если вы ровесники и этот человек Ваш приятель — одно, показывает близость отношений и понимание: что Вы воспримите его слова правильно.

А если человек Вам не знакомый? Виртуальный такой из лийца и имени. Маска. Вы ведь не звали его лично мнение высказать о Вашей бездарности или гениальности.

Вы выложили для прочтения свою работу — а это от нескольких часов до месяцев Вашего труда, эмоций, мыслей и отношения к жизни. Бесплатно выложили, денег не берете за свой труд.

В тексте есть недочеты, спасибо за помощь.

А вот форма подачи этой помощи здесь и обсуждается.

Только тот, кто не уважает себя, оскорбляет других. Человек умный и действитльно образованный найдет способ донести свою помощь, не оскорбляя собеседника.

Обсуждение сервиса / Как говорится, удивительное рядом (281)

Ирина, вы действительно не видите разницу? Трудно поверить, даже дико. Если с вашей точки зрение чей-то текст «фуфло», то, во-первых, это только ваша точка зрения.

Во-вторых, хотелось бы знать цель такой критики — помощь кому-то или способ возвысить себя унизив другого человека.

Двое подростков на улице — личная встреча, обменялись пинками. Не возражаю. Но это сеть, и здесь есть временные ограничения, и слово не только вылетело, но еще и висит плевком на человеке. Словом можно убить. А потом говорить, что ничего оскорбительного в этим замечаниях нет.

Персональный блог: Тори Тамари / Розу белую с черною жабой Я хотел на земле повенчать. (74)

Никак. Это их выбор. Главное, чтобы сами себе не писали

)) А это Админу по силам вычислить

Произошла ошибка. Сайт еле грузит. Не туда комментарий попал. Сорри.

Персональный блог: Тори Тамари / Розу белую с черною жабой Я хотел на земле повенчать. (74)

Отвечу словами Гетманского, если вы не против

Персональный блог: Тори Тамари / Розу белую с черною жабой Я хотел на земле повенчать. (74)

ага… Было бы неплохо.

А то меня достает видеть автора, который месяц, как на сайте, и у него сразу три рекомендации от другого автора, три часа как на сайте, и все это с перепиской только между этими двумя личностями. Веселит… Но не радует.

Авторизация