- Записи (151)
- Комментарии (24527)
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:35
Из того, что я здесь прочёл до сегодняшнего дня, лишь пять процентов читабельно и один процент интересно.
Ну и порог вы себе поставили ))))) А говорили, что критики не боитесь.
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:34
Повествование идет от неопределённого лица, которое видит всё так как оно есть
А я с Тигрой согласная:И в финале так и просится отсыл к этой личности
Если от рассказчика — то просто треп и не интересный, если критическая зарисовка, то личность в текст просится.
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:30
Владимир, не пугайте меня...
Вы крайне категоричным тоном настаивали, что критика вам нипочем, чем грубее, тем лучше, поэтому я позволила себе крайне сдержано высказаться. вместо того, чтобы молча пройти мимо.
Вы крайне категоричным тоном настаивали, что критика вам нипочем, чем грубее, тем лучше, поэтому я позволила себе крайне сдержано высказаться. вместо того, чтобы молча пройти мимо.
Где вы ужас в одинокой слезе разочарования усмотрели?
Осколки сквозняков. /
Дождь
(74)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 18:01
На это трудно возразить… Наверное пока советы дают, тоже себя поэтами ощущают 
Осколки сквозняков. /
Дождь
(74)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:42
Я понимаю вашу идею, даже принимаю, но звучание, сочетание именно этих звуков «ню» не в то настроение… Но это мое мнение.
Кто же с поэтами спорит? 
))
))
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:38
Как всегда мудр. И я делом займусь… Вдруг шедевр наваяю…
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:37
Александр, так что в такой реакции авторов вас возмущает? Сказал автор «брысь с моей странице» и ладно… Имеет право так ответить на отзыв ему не нравящийся.
Коментарии характеризуют не только критиков, но и авторов. Свое «истинное» лицо никому скрыть не удасться.
Но на всех ресурсах, не только литературных, существует один закон — твоя страница — это твоя территория. Пришли к тебя с мечом имеешь право взять в руки дубину. Не хватает ума отличить добро от подлости, увы, потерял хорошего критика. Но если сам заявился на чужую территорию и метишь ее, будь готов, что тебя могут с этой территории немилосердно погнать. ))
))
Проверка авторитетов и выяснение своей значимости. Мальчики меряются силой, девочки присматриваются, кто главный.
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:09
Господи, так о том речь и веду… Как определять будем?
Как определять будем?
Я вот не считаю свои тексты мастерскими. Написала и написала. Кого-то радует, кому то — кость поперек горла. Кем будем ресурс мерить?
Я серьезно.
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:03
А я вот не знаю, что это слово значит…
У Ваевского Яна в профиле стоит «Графоманю, и это не лечится.»
Что делать будем?
Осколки сквозняков. /
Дождь
(74)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:01
ОффтопикВетер в ставню постучал, — слово звучит как то… «ню», не думали «в ставень постучал» или «в ставни постучал»
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 15:57
Артем, а у тебя есть мерка для определения этого самого графоманства? Чем мерить (или измерять) собираешься?
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 15:51
А вот это, я думаю, пусть решает сам автор.
Присоединяюсь. Или придется ставить фильтр на ресурс — вход только для избранных (кем?)
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 14:09
- 1
При этом если с тем первым типом авторов понятно, они вам сами скажут, что они «ранимые», то со вторым типом, если вы критик, можете вешаться сразу. Обвинят во всех грехах и камушка на камушке от вас не оставят. Это я к тому, что критикам нервы это все равно не спасет. Нереально.
Вот чего я решительно не понимаю, так это почему критик выступает в роли жертвы.
Хорошо, допустим, есть три типа автора.
1. К критике не готов — написал творение, выставил, мыслями поделился, потолок стремлений.
2. Критику готов терпеть, но конструктивную и на личности не переходящую.
3. На критику плевал, потому как уверен, что гений.
И критик.
1. Читатель, высказал свое мнение, поблагодарил за внимание и ушел.
2. Автор-критик — увидел недочеты, высказал мнение ( но это всего лишь мнение читателя) и раскланялся.
3. Критик — о-о-о-!!! особый тип — пришел, чтобы порвать зубами, разъять на части, вытряхнуть все недостатки из текста, а заодно из автора.
Проблема ведь только в этом последнем типе критика.
Но каково нападение, такая и реакция. Если кому то нравится язвить, ерничать, насмешаться и демострировать недюженный интелект, зачем говорить«Критиков обижают?»
Если вы кого то пнули, ясно ведь, что в ответ получите или удар кулаком или вопли протестующие.
И когда кричит оскорбленный автор — я понять могу.
Но протесты в защиту критиков — это уже смешно. Если напал, то должен быть готов к ответной реакции, ведь для того и нападает, чтобы самоутвердиться. Что ж тут жаловаться? И кому?
Осколки /
(18)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 13:46
Очень грустно, и как то безнадежно… Но равнодушной не оставили…
Но равнодушной не оставили…Оффтопик«Впрочем, в вагоне она была не одна, по рельсам несся весь их ансамбль, в основном — парни призывного возраста» — не знаю: что в этой фразе не так, но она вызывает неправильный образ — перед глазами встает десяток молодых парней, во всю прыть бегущие по шпалам.
Горе от ума /
(41)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 13:19
Понравилось. Занятно. Я, правда не совсем поняла один момент. В тексте сказано
опробовал неоднократно на подручнопищащих, на себе «немножко», так пробы ради,
а потом ужеПутянькин «раздобыл» для опытов Человека! Это был какой-то заключенный с пометкой «смертник». Он добровольно согласился на этот эксперимент в надежде на освобождение.
Вроде изобретатель опробовал свою идею экспериментально, а дальше по тексту получается, что не смог к человеку применить. Тогда, что он опробовал в первый раз, да еще на себе?ОффтопикХотите запятые добавить?
Осколки сквозняков. /
Сад
(34)
- Ула Сенкович
- 3 ноября 2011, 22:45
Белка подарила! )) Точно! Рыжая
)) Точно! Рыжая
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 3 ноября 2011, 22:42
Отправила цитату на личку, вся статья целиком в топике «рекомендации для молодых писателей».
Если повествование идет не от первого лица, то использование разговорной речи, с моей точки зрения, не оправдано.
пофиг, был бессовестно пьян, выглядела страшнее паразита, хоть и сволочи, подфартило. — это жаргон и разговорная речь
для их дальнейшей перепродажи с целью наживы. неопознанным цыганским лицам, снижало его реноме на всех уровнях следственно-судебных процедур… — а это вообще милицейский канцеляризм.
слыл в отделении следователем опытным,ибо, невзирая на свою безграничную доброту — а это вообще «ой»
Если рассказ ведет милиционер — укажите, чтобы понятно было. Но даже если и так — ценности в этом отрывке — … Извините.
Осколки сквозняков. /
Сад
(34)
- Ула Сенкович
- 3 ноября 2011, 22:27
А-а-а… Поняла. Наверное я рыжую тень из-за Белки в первом комментарии выбрала. Ассоциация, знаете ли)))
)))
Окружности мыслей /
Реквием для смертных
(13)
- Ула Сенкович
- 3 ноября 2011, 22:25
Артем! Я первая в списке отметилась! Хочешь, чтобы я второй раз что-то писала?
! Я первая в списке отметилась! Хочешь, чтобы я второй раз что-то писала?
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 3 ноября 2011, 22:19
Ое-е… Как это Вас угораздило? Вообще-то это не юмор. Даже не черный. Потому как не смешно. Я даже не уверена, что это сарказм. (Нужно в Википедии посмотреть, что сие слово означает) Пошла искать способ, мое разочарование разъяснить…