По части блох тут уже ловили, большую часть поймали, так что не буду повторяться. По части содержательной… с одной стороны, кое что проясняется. С другой наоборот, начинает запутываться. Сразу пошла строем куча персонажей: Майя (или Мая?), Денис, Марк, Милонег, и каждый со своей историей, со своей точкой зрения. Вроде бы штрихи работают на общий сюжет, но это все прошлое, а текущей динамики нет вообще. Сплошные воспоминания. Может, разбавить их как-нибудь? А то настоящее так и застыло на том, что всем нужна Майя, но ничего не происходит, потому, что все курят и копаются в памяти по тихой грусти…
Вот это и есть камень преткновения главный — понять, чего надо и не надо упоминать… Первый раз это куда яснее. А потом загвоздка в авторской слепоте: тебе-то кажется, что все ясно, а люди в непонятках.
Конечно, оценить сложно и нужен свежий взгляд со стороны
Серия это страшная кара для автора. Лично для меня главная засада в том, чтобы впихнуть в следующую часть инфу о том, что было в предыдущей. Так, чтобы в тему, уместно, понятно… а ведь чем больше было частей, тем больше этого содержания…
Потому, связавшись однажды с необъятной серией и хлебнув всех этих прелестей, ныне зареклась замахиваться больше, чем на дилогию.
Я? Оправдываться? Я вас умоляю. Кто оправдывается, обвиняет себя, знаете ли.
Просто давно сделала для себя вывод, что все подобные тесты и задачки являются либо тем, что описывается одним не вполне приличным, но очень точным термином, итоги подсчета которого используются для определения своего места в социальной иерархии, либо просто являются единственно документируемым способом доказательства принципиально недоказуемого. То есть, смысла в целом не имеют никакого.
Ну есть они, ну прикольные. Поспорить весело можно. Собсно, все.
Э… это все круто, но к чему? Я всего лишь о буквоедском споре, а вы мне про оптику. Манипуляция она на то и манипуляция, чтобы использовать некий тезис так, как надо в конкретном случае))) Чтобы свою правоту доказать)))
Если честно, я не знаю, для кого составляют эти тесты. И мне это уже неинтересно.
Тут скорее размер — это максимальная возможная длина вписанного отрезка )))
Это понятно с бытовой точки зрения. С точки зрения точной науки геометрии это фигня. Вот фигня и получается. Точнее, логика уже слегка не так срабатывает.
В общем, да. К тому все и сводится: формулировка преднамеренно некорректна.
Помнится, у нас больше всего ругани вызвала четвертая категория: размер. Математики категорически требовали объяснить, на каком основании установлено, что квадрат и круг — одного размера. Я, например, категорически настаиваю, что разного
Так что между 1 и 3 два отличия, так-то))))
А вообще в основном копья ломаются потому, что лишним принято считать то, что не обладает неким признаком, которым обладают все прочие. Это малость социальный, так что очень прочно сидящий в сознании критерий.
Но опознаванию она уже не поддается в принципе, да и не дописана…
вообще история была такаяЖили-были два брата. Один пошел в инженеры, а другой в рэкетиры. У того, который стал рэкетиром, была девушка, но в итоге она его бросила и ушла к хорошему брату. Потом они делили ее ребенка, который был фиг знает кого из них двоих и все было вообще некрасиво. А потом плохой брат влез в неприятности, хороший попытался его спасти и их обоих убили. Это вообще реальная история, я даже пыталась ее описать как было, но так и не сподобилась.
Ох, даладна))) Я однажды вполне себе банальную историю в стиле жесткого реализма лихих девяностых утолкала в фэнтезийный антураж. И ниче так))) Зато жить не скучно)))
Может, аромат розы вдыхая, не ее саму? Или нюхая? Хотя нет, второе прозаично и не вписывается в стиль момента…
*да, я бессовестная...*