Мне понравилось, как написано. И то, что по картинке, не могу не отметить — весьма точно.
Но не поняла, в чем мораль. Товарищ хотел помереть, ему не дали, потому, что предназначения не выполнил. И? Мораль в том, что надо выполнять предназначение? Так это обычно и есть такая штука, от которой не сбежишь, даже на тот свет, как здесь.
Я только в вариации про кокосы знаю. Но не суть)))
ОффтопикЛежит негр под кокосовой пальмой. К нему подходит плантатор:
— Чего лежишь, встал бы, набрал кокосов.
— Зачем?
— Отнес бы на базар, продал, купил тачку.
— Зачем?
— Набрал бы еще больше кокосов, продал, купил грузовичок.
— Зачем?
— Набрал бы еще больше кокосов, продал, нанял работников. Они бы за тебя кокосы собирали, а ты бы лежал, отдыхал.
— А я и так лежу без хлопот.
Они были, но я их выкинула, сокращая текст. Надо переработать и вернуть.
Вот аккурат ради таких замечаний и выкладываю))) Когда держишь логику в голове, при чтении текста достраиваешь и не видишь пробелов. А читатель, у которого этой логики в голове нет, видит)))
Лично я вообще слабо понимаю, какие критерии можно тут применить для установления факта оскорбления. Нагадить на алтарь — это, пожалуй, оно. А простые разговоры, рисунки, литература…
Потому и думаю, что закон этот призван не верующих защитить, а открыть новые легальные возможности разбираться с неугодными. И кто-то ведь ими может воспользоваться. Например, попортить жизнь неугодному коллеге-автору…
О, это непростая моральная загадка. Она сомневается в существовании трупа, потому отсекает его от эмоционального восприятия вообще, оставляя одним из фактов, причем до конца не уточненным.
Если все собрать, бедной девочке придется впасть в панику и истерику. На лестнице кого-то убивают, ее саму похищают, несут какой-то бред про принцев и ментальные следы (вы бы с ходу поверили? я — нет), жених пропал… надо или забиться в угол и скулить от ужаса, или исключить лишнее и просто действовать.
Хотя да, эту тему надо бы переработать. А то правда девушка выходит то ли социопаткой, то ли идиоткой)))
Насчет совести… если бы я выдала пусть и малознакомого человека явно опасным типам, меня бы совесть погрызла. Одно дело если бы милиция спросила про труп, и она им выдала рассказ о странном поведении соседа, чтобы его проверили. Другое дело — непонятные личности, которые неизвестно, что с ним сделают.
Вряд ли, поскольку его аналог другой марки был где-то уверенно записан героиней в средний класс)))
P.S. наверное, мои соавторши когда-то выдали мне столько описаний, что на момент написания этого у меня еще держалась на них аллергия. Это не шутка, кстати. Над этим текстом еще много работать.
Если честно, я давно поняла, кто такой Джош. В момент, когда рассказали историю исчезновения сыновей. Полагаю, это и задумывалось, как очевидное? А вот как это будет доказано, все гадала. Родинка — ход обычный, но все-таки с интригой. Хорошо. Осталось понять, почему его скрывали.
Вот забавно. Была у меня в раннем, отправленном в мусорку, героиня, попавшая в примерно такой же переплет. Примерно, потому, что согласилась добровольно. Правда, не зная тогда еще, на что конкретно соглашается. У нее было свое представление о «замуж». У мужа и его папы оказалось другое… А звали ее, смеяться будете, Алиена.
Потом она всех убила))) Жду, что сделает Алиенора.
— Чего лежишь, встал бы, набрал кокосов.
— Зачем?
— Отнес бы на базар, продал, купил тачку.
— Зачем?
— Набрал бы еще больше кокосов, продал, купил грузовичок.
— Зачем?
— Набрал бы еще больше кокосов, продал, нанял работников. Они бы за тебя кокосы собирали, а ты бы лежал, отдыхал.
— А я и так лежу без хлопот.