Дык само собой, что потом все передумываешь и делаешь осмысленную штуку.
ОффтопикГлавный хит моей творческой жизни — беспредельно низкопробный любовный роман, отпечатанный маминой работавшей в типографии подругой в десятке экземпляров. Все разошлись по рукам и зачитаны были до дыр. Недавно перечитала электронку (бумаги у меня не осталось, ушла благодарным читателям) с перманентно красными ушами (это Я писала?!!!!!) и периодическим нервным смехом. А публика восхищалась идеей и клялась, что плакала в процессе.
С тех пор слабо верю в популярность глубоких идей и умных мыслей. Но стараюсь тяготеть все-таки к ним.
Пиар был лют. Книга стоила, помницца, 600-900 рэ. Родственничек нетерпеливо ждал, купил и плевался. Я тоже прочитала, дабы узнать, чего это он, и тоже поплевалась.
Одно радует — хитом реальным оно не стало. Значит, у людей есть еще мозги, и при любом пиаре совсем дрянь не раскрутить.
№ 1Написано неплохо (хотя обмывают обычно покойников), но вот зачем, для меня так и осталось загадкой. Типа, честный ответ от случайного человека. В конце чтения осталась мысль: время потрачено, результата ноль. И так у меня и у президента.
№ 2Тут на сцене этакие люди в черном. Типа, правительство все знает, но нам не говорит. А какой-то фантаст все угадал, чисто случайно. Вот эта «чистая случайность» и напрягла меня больше всего. Вышел рояль в кустах. Будь упомянута хоть какая-то связь писателя со скрываемой правдой, поставила бы на первое место. Но увы.
№ 3Не поняла, почему в названии «глупая». Вот мазохистка это да. Если бы мне пришлось посчитать коленками ступеньки, президент бы их потом носом пересчитывал. Больно, знаете ли. В общем, не верю, вот. Хотя за саму идею ставлю пять.
№ 4Начало прямо очень. Концовка смазана до невозможности.
№ 5Честно, вот просто не впечатлило. И многое не понравилось. Сугубо субъективно, у текста есть достоинства, и идея не лишена оригинальности… но нет, не то совсем.
№ 6Тут бы с иронией… типа, вот дойдет в графике до вас, так и дороги починят. Только в графике президента, не справедливости. При чем тут справедливость, вообще неясно.
№ 7
Собственно, мой коммент))) Не идеальная миниатюра, но цельная, живая, веселая… и, в общем, как по мне, лучше всех прочих. Однозначно верю каждой фразе.
И если Дамир такой, а роман про него, просила бы учесть сразу, что он мне неприятен как читателю, тот же Шах на порядок лучше.
Роман, в общем, и про него тоже. Здесь такая композиция: герои двух типов. Первые активно шевелятся, что-то делают, думают, страдают, гибнут за дела, которые считают правыми. Вторые сидят наверху и дергают за ниточки. Используют первых в своих целях. При этом им тоже не особо весело. Сволочи из названия, собственно, они, вторые.
Шах ничем не лучше Дамира. Они там все одним мирром мазаны. Отсюда сверхзадача (помимо показать, что в борьбе за власть всякая победа пиррова) — чтобы читатель пожалел-таки этих самых сволочей. Типа, богатые тоже плачут))))
Говорю ведь — неформат абсолютнейший.
А с эмоциями да. Я вот на год оставила текст в покое и поняла, что конспект романа — меткое определение этому прологу. Чтобы впихать информацию, пришлось вытряхнуть все остальное.
не трудясь и не осмысливая можно написать достойное произведение которое станет если не хитом, то востребованным текстом
Боже упаси, конечно нет!
Другое дело, что «востребованными» и хитами сейчас частенько становятся тексты, в которых идеи, в общем, явный недобор. А также героев, качества воплощения и всего остального. Припомните главный коммерческий хит года. Помнится, Ежи Лец говорил, что целясь во вкусы публики, автор рискует застрелиться.
Я всегда пляшу от идеи, того, что хочу до читателя донести. Например, что победа в борьбе за власть всегда пиррова. Или напомнить о какой-нибудь вечной ценности, позабытой в пыльном углу на антресолях. А дальше осмысливаю про и контра, пытаюсь влезть в шкуры героев, чтобы вышли реальными…
Но суть в том, что начаться может с чего угодно. Даже со случайно услышанной песни.
Ну дык идея и есть кульминация. То, что хочется донести. Прикольная или примечательная сценка не идея сама по себе. А уж потом сюжет — как дорога, по которой к ней двигаешься.
ОффтопикЧестно сказать, есть книги, за которые я и $50 не моргнув глазом заплачу. А есть те, за чтение которых, по моим ощущениям, доплачивать должны. Тот же, прости хоспади, Тармашев.
Бывает всякое. То во сне приснится, то случится что-нибудь этакое, что станет в итоге толчком. В смысле, идея первична. Потом сюжет. Потом все остальное.
Был у меня такой пример. Есть понятие «авитаминоз», есть понятие «гиповитаминоз». Они близки и даже местами взаимозаменяемы. Но в инструкции к препарату показанием был именно гиповитаминоз. А так уж вышло, что авитаминоз в обществе более расхож, второе же понятие вводит публику в ступор.
В общем, пришлось использовать в итоге более расхожее.
Мне доставил первый комм. Если 300-500 страниц читать месяц-два… прямо скажем, это или учебник по теории отраслевых рынков, или оч-чень фиговая книга))) За которую уж точно жаль пяти баксов.
Не кажется. Это… видно невооруженным глазом. Однако, большая часть глотается под соусом того, что роман таки не исторический. Типа, чего взять с другого мира, там так и нечего заморачиваться. Но тут на лицо покушение на крайне привычное.
Труп надо было терять раньше. Сразу после разговора, когда стало ясно, что Риман все понял. А когда он уже стал свидетелем и удрал, поздняк метаться)))
С тех пор слабо верю в популярность глубоких идей и умных мыслей. Но стараюсь тяготеть все-таки к ним.
Собственно, мой коммент))) Не идеальная миниатюра, но цельная, живая, веселая… и, в общем, как по мне, лучше всех прочих. Однозначно верю каждой фразе.