- Записи (35)
- Комментарии (2165)
Рецензии на аниме /
Гинтама
(83)
- Ollor
- 6 июня 2012, 16:51
Ну как, увлекаюсь… Одно время смотрел много и запоем. Потом, хорошие, интересные для меня вещи, закончились. Сейчас смотрю, только когда появляется что-то новое, подходящее. Ну или если натыкаюсь на то, что не смотрел.
А Гинтаму у меня дети смотрят. Им нравится.
Персональный блог: Бакумур /
"Это конец", - подумал Штирлиц
(29)
- Ollor
- 6 июня 2012, 16:47
17 мгновений, не просто хороший сериал. Он, на самом деле, шедевр. Сейчас таких не делают, к сожалению. (А в цвете его перекрасили уже как лет пять точно. Но лично я не смотрел.)
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 6 июня 2012, 16:40
Опять, вы объясняете необъяснимое — необъяснимым. Наверное я слишком технарь, но я не понимаю подобных вещей. Потому что сказать: могут влюбится, а могут — не влюбится, это фактически не сказать ничего. Потому что совершенно непонятно, почему в одном случае так, а в другом иначе. Нет логики, причинных связей нет, нет научного подхода. Сплошная эзотерика и интуиция.
Вы точно материалист? 
Рецензии на аниме /
Гинтама
(83)
- Ollor
- 6 июня 2012, 16:36
Не знаю… у меня как-то не пошло. Посмотрел пару серий и не впечатлился. Не моё.
Обсуждение сервиса /
Сегодня в ВК
(30)
- Ollor
- 6 июня 2012, 16:31
Да, фильм просто бесподобный. До сих пор вспоминаю. Сатира высшей пробы. Особенно понравился момент, где местный скульптор из бюста Ленина делает бюст Пушкина. Тут пригладил, там добавил, бакенбарды налепил и вот, пожалуйста! 
Персональный блог: Бакумур /
"Это конец", - подумал Штирлиц
(29)
- Ollor
- 6 июня 2012, 00:08
Где-то уже читал. Но, всё равно, весело. Вот так из хорошей книги получается дешевый тошнотный сериал.
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 18:46
Честно говоря, я никогда не копал глубоко содержание берестяных грамот. Но что-то там было про любовь точно.
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 18:44
Хмм… в принципе верно. Но всё же, в чём разница между ребёнком зачатым по любви и желанным, и тем кого зачали по пьяни, совершенно случайно?
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 18:42
Ну понятно что созрели они и всё такое. Но нет ведь никакой корреляции между этими самыми семяизвержением и овуляцией и Любовью. Потому что они могут влюбиться друг в друга, а ведь могут и не влюбится. А в чём разница?
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 18:11
Вижу. Проблема в том, что любовь часто совершенно иррациональна. Практически нереально понять, что же вызвало этот первичный толчок, после которого в человеке всё забушевало.
Ведь как часто бывает. Мальчик и девочка живут рядом, играют вместе, растут, и никаких отношений у них кроме дружеских нет. А потом вдруг бац! И кто-то из них влюбился в другого. Что произошло? Что изменилось? Запах у девочки? Или у мальчика? Но перестройка организма идёт не скачками, а постепенно. Но при этом, в какой-то момент, мальчик посмотрел на девочку и УВИДЕЛ. Увидел то, чего раньше не замечал в упор.
Откуда?
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 18:06
Ну это уже другое дело. Разговор то шёл о «рожать».
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 18:05
Нисколько.
По данным археологических раскопок в Новгороде, кажется IX-X веков, у населения была практически поголовная грамотность. И это нисколько не мешало людям жить в деревянных избах в лесу, более-менее в гармонии с природой их окружавшей.
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 15:31
Вредным этот механизм стал в текущих урбанизированных совершенно неестественных условиях проживания. В которых сейчас живёт большая часть «прогрессивного» человечества. И в этих условиях вредна не только «романтическая любовь», а также и сострадание, искренность, доверие другим людям и много чего ещё.
Может пора уже изменить внешние условия, на более благоприятные для жизни? А не пытаться запихнуть человека в прокрустово ложе современной цивилизации?
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 10:05
Ну Мааэринн вам уже ответил. И я в основном согласен с его доводами. Романтическая любовь нужна, именно как фаза быстрого сближения. За которой могут последовать остальные фазы, а могут и не последовать, если люди не смогли понять друг друга.
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 5 июня 2012, 10:03
Это Вы считаете, что противоречие, потому что видите бездну между богом и животным. А я ее не вижу, соответственно и противоречия нет.
Тут вопрос в том, что является первичным: химия или чувство.
Если чувства возникают под действием химии, то мы животные, а то что некоторые считают себя богами, просто элементарное заблуждение. Вкололи препарат — ты влюбился. Вкололи другой — разлюбил. Всё.
А если химия возникает под действием чувств, рождающихся душой, как нематриальной субстанцией, то вот тут мы уже практически Боги и никакими уколами Любовь не вызвать, максимум половое влечение, доставшееся нам от предков животных.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными
(79)
- Ollor
- 5 июня 2012, 09:56
Если как у Булгакова, то тут уже нужно не про авторов писать, а про людей вообще. Ибо доносы писали не только на писателей, а на всех подряд.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными
(79)
- Ollor
- 5 июня 2012, 00:58
- 6
Не знаю, какая-то неоднозначная писанина. Вроде бы всё красиво и аргументированно написано, но по мне, так слишком уж воды много, банально устал читать всё это рассусоливание и размазывание мысли по листу бумаги.
Да и насчёт охотников, спорно. Потому что, сильную птицу такой ерундой не убить, а слабая и сама бы загнулась через небольшое время.
Лично я, начав писать и выложив своё первое «творение», понял, что критику нужно фильтровать. Что-то полезно, а что-то просто ничего тебе не даёт. Ну и держать себя в руках, если уж совсем припекло. Хотя это и трудно очень бывает.
В общем, прочитать всё это можно, но как руководство к действию принимать аккуратно, без фанатизма.
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 4 июня 2012, 23:34
Хммм… Ну если мы говорим про именно этот единственный вид «любви», то в принципе я с вами частично согласен.
Ну, то есть, зацикливаться и писать только об этой фазе (а мне кажется, что это больше не вид, а именно фаза в любовных отношениях) конечно не стоит. Любовь не заканчивается со спадом страсти, если это конечно настоящее чувство.
Но с другой стороны, эта самая «романтическая» фаза любовных отношений, имеет место быть и существует. В такой момент чувства затмевают разум. Но длится это не очень долго, и потом должно сменятся другим более глубоким, но при этом менее интенсивным чувством.
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 4 июня 2012, 17:44
Конечно можно. Только зачем организм так травмировать?
Я всё же, хотел бы от вас чего-то более конкретного чем просто слова. Можно ссылку на подобные исследования?Опять же любовь — сила, помогающая выжить виду, а не просто нарожать детей. А выживаемости вида в целом и стариковская любовь способствует, и гомосексуальная, и бесплодная по причине инвалидности — все зависит от условий. Юношеская романтическая любовь на гормонах — не единственный вид любви, вернее сказать не единственная ее стадия развития. И порой даже не самая лучшая и не самая продуктивная, хотя и она очень важна, потому что в природе нет ничего неважного.
Ээмм… что-то тут не вяжется. Правда. Для того чтобы рожать детей любовь ВООБЩЕ не нужна. Достаточно простого секса. Зачем оно всё нужно?
Литературная беседка /
О вреде романтики
(140)
- Ollor
- 4 июня 2012, 17:40
Получается, что вы сами себе противоречите, сводя чувство любви и вдохновение к простой химии.
Если всё так, как вы говорите, и химия далеко не всё решает в подобных вещах, тогда да, тогда есть и романтическая и всякая разная любовь, и чувство это можно испытывать в любом возрасте. Потому как, люди они, как минимум, не совсем животные.
И разве не Вы писали гаремник? Как там девушки мужей искали? Как это не надо женщине привлекать внимание, если их больше половины населения? ))
Я то писал. Соответственно я знаю для чего женщинам вдохновение даётся, после того как они влюбились. Вовсе не для привлечения партнёра, кстати, а для обустройства домашнего очага и окружающей территории. Создания комфортного места обитания для себя, любимого и детей. И мужчине, для того же самого это нужно, потому как проект должен быть общим, иначе, кто-то из двоих не воспримет его как собственный и может отторгнуть, не принять.