- Записи (35)
- Комментарии (2165)
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 18:47
А вот это интересный критерий. Я бы даже сказал, более точный, чем я описал.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 18:09
Интересно. Не читал ничего из этого.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 17:59
Из всего перечисленного читал только Белянина. Но, как бы это сказать, ГГ у Белянина был каким-то достоверным. Да и задачи он решал остроумно, что тоже записывается ему в плюс. И вот не осталось у меня ощущения, лёгкости задач почему-то.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 17:28
Я и не говорю, что Ведьмак и правда МС. Я просто утверждаю что он очень крут по меркам своего мира.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 17:14
Ну не буду спорить, потому как про Геральта я не так уж много и читал. Но всё же, как вы сами сказали, круче него всего пара человек в мире. Это уже явная заявка на МС, по мнению некоторых.
Персональный блог: Великолепная Ярослава /
Ура!!! Первый жизненный этап успешно подошел к концу^^
(41)
- Ollor
- 26 июня 2012, 17:10
ну вот я примерно об этом и говорю.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 17:08
Мы говорим о Мери-Сью как о типаже ГГ:
Феномен Мери-СьюМэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стью (англ. Marty Stu) — принятое в англоязычной среде (с недавних пор — и в русскоязычной) обозначение персонажа (в зависимости от пола), которого автор наделил гипертрофированными способностями. Автор произведения, как правило, ассоциирует себя со своей «Мэри Сью». Создание таких персонажей обычно считается плохим тоном. Появляются они чаще всего в фанфиках и в настольных ролевых играх.
Блог сообщества: Читальный зал /
Пол главного героя
(89)
- Ollor
- 26 июня 2012, 17:04
Мы только о читателях мужчинах тут говорим? Хмм… не обратил на это внимания.
Но дело в том, что издательства сейчас ориентируются как раз на домохозяек и простых ребят, а те самые «читатели-мужчины» книги покупают до ужаса редко, предпочитая скачивать их из Сети. Они не целевая аудитория, потому что денег не приносят. Хотя не спорю, кричат они громко и часто.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 17:01
Ну вот и вы меряете МС в количестве крутизны героя. Да МС обычно круты до невозможности, но в этом ли их проблема?
Как я уже написал, мне кажется их проблема не в этом, а в том, что все задачи, которые перед ними ставятся, решаются ими с невероятной лёгкостью.
Я вот знаю несколько персонажей довольно известных и уважаемых авторов, у которых ГГ не менее крутые, чем любая МС, но они при этом МС не выглядят. Например, Вельмак у Сапковского, или Ранд Ал Тор у Роберта Джордана. И у Перумова в его цикле про Хъёрвард, один из ГГ ну совершенно крут, а под конец вообще становится Богом. И ничего, не получается у них МС.
Персональный блог: Великолепная Ярослава /
Ура!!! Первый жизненный этап успешно подошел к концу^^
(41)
- Ollor
- 26 июня 2012, 16:12
Нууу… у меня вот ностальгии практически не было. Может потому что не так уж я и был увлечён процессом обучения? Не знаю…
Персональный блог: Великолепная Ярослава /
Ура!!! Первый жизненный этап успешно подошел к концу^^
(41)
- Ollor
- 26 июня 2012, 15:53
Хмм… ну лично у меня это таких уж сильных эмоций не вызывало. Больше было простого чувства облегчения, что всё это наконец закончилось. Но я и не девушка. Что они чувствовали — не знаю. 
Блог сообщества: Читальный зал /
Пол главного героя
(89)
- Ollor
- 26 июня 2012, 15:46
Опуская ироничные детективы и ЖЮФ… не знаю. Все же так, если задуматься, наверное более часто ГГ — именно мужчина.
А почему «опуская»? Как раз именно они и ввели в обиход ГГ женщину. Можно конечно долго рассуждать о недостатках данной литературы, но фактом остаётся то, что люди её читают и в больших количествах. А ведь именно они и есть, так называемый «массовый читатель», на которого ориентируются издательства.
Так что за то, что женщина стала полноправным ГГ нужно длагодарить именно ИД и ЖЮФ.
Персональный блог: Великолепная Ярослава /
Ура!!! Первый жизненный этап успешно подошел к концу^^
(41)
- Ollor
- 26 июня 2012, 15:42
Поздравляю! 
Даа… прямо воспоминания навеяло. У нас в 90е годы всё было проще. Рад за вас!
Блог сообщества: Читальный зал /
Пол главного героя
(89)
- Ollor
- 26 июня 2012, 13:38
Давайте слегка подумаем. Большая часть книг все же написана о мужчинах, с мужчинами в главной роли.
На самом деле, на текущий момент это уже нет так. Уже вполне достаточно выпущено книг с ГГ женщиной. Так что совет писать о мужчинах, потому что все о них пишут, можно смело выбрасывать в мусорную корзину. 
Лично мне всё равно про кого читать, главное, чтобы читать было интересно. Я уже много книг прочёл где ГГ девушка, и у тех книг, что мне не понравились, недостатком был вовсе не пол ГГ, а стиль написания или жанр.
Как писатель же, скажу, что писать за свой пол, мне однозначно легче, чем пытаться воспроизвести женскую психологию. И если кому-то это удаётся, то значит писатель, как минимум, неплохой.
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Ollor
- 26 июня 2012, 10:49
Я вот тут совершенно согласен. Даже простой, как акын, блог, в котором последовательно описывается всё что происходит с человеком, позволяет сделать на основании ситуаций в которые человек попадает, некие выводы, которые уже тянут на какую-нибудь идею.
Блог сообщества: Читальный зал /
Раздражающие литературные герои
(209)
- Ollor
- 25 июня 2012, 17:40
Да уж, это точно. Про таких и читать-то сейчас не интересно.
Блог сообщества: Читальный зал /
Раздражающие литературные герои
(209)
- Ollor
- 25 июня 2012, 16:40
Хорошо сказано. Значит, правильно делаю, оставляя всё как есть.
Блог сообщества: Читальный зал /
Раздражающие литературные герои
(209)
- Ollor
- 25 июня 2012, 16:33
Забавно.
Насчёт героев, которые мне не нравятся, скажу так. В классической литературе, далеко не все герои симпатичны. Многие из них и задумывались как отрицательный пример. Тот же, Дориан Грей или Доктор Джекил. Ну, а некоторые по современным меркам довольно чудовищны, но для современников были вполне добронравны. Просто, потому что нравы меняются, а герои остаются теми же.
Я вот хотел бы рассмотреть проблему с другой стороны. А должен ли автор непременно писать про положительного со всех сторон героя? Или это вовсе не обязательно и герой может быть любой?
Просто мне не раз и не два говорили, что герой моей книги реально бесит. У него куча недостатков и т.д. При этом, лично я отчётливо понимаю, что делать с этим ничего не хочу. Потому что меня, как автора, всё устраивает.
Персональный блог: Гусева Таша /
Все эти "ятаквижу"
(141)
- Ollor
- 25 июня 2012, 15:02
Даа… это действительно удивительно, что вы наткнулись на данную дискуссию спустя практически полгода.
В общем, я конечно извиняюсь, что привёл ваш отзыв, как пример. Просто он меня тогда сильно поразил, вот и не удержался.
Удачи вам!
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Ollor
- 23 июня 2012, 18:28
Докторская она или Любительская, она всё равно колбаса. Ага.
Мне вообще противен подобный снобизм. Вот это мы считаем литературой, а вот это почему-то нет. А кто судьи? Чем мнение простой Марь Ивановны хуже мнения, профессора литературы? Реально — ничем. Потому что, кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то попова дочка.
Я соглашусь, что всяческие заговоры и советы, это не литература, но она и не претендует на что-то подобное. А вот юмористический детектив и Сумерки Стефани Майер, это всё же литература. Просто больше развлекательного толка, чем серьёзного.