Комментарии пользователя Ollor / Страница №79

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Я тоже не читал, но всё же, как аргумент, что писать можно шедевры и про пьянку, попадает прямо в яблочко.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Вся последняя книга слабовата. По мне так лишком там много от реальной жизни стало. Сказка превратилась в памфлет на современную Англию. Роулинг ведь с Англии писала всю их систему Министерства Магии, бесправных маглов, полукровок и чистокровок. Ну весь сюжет где Гарри борется в Волдемортом, хоть и пафосен, но какой-то сюрреалистический на мой взгляд. Неправдоподобный, хотя и затягивает. Это уже и не сказка и не быль… Не знаю как объяснить лучше.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

советский писатель (умер в начале 90х) известный автор поэмы в прозе «Москва-Петушки». Довольно много пил и поэма его тоже про Это. Главный герой — интеллектуальный алкоголик.

Ну не совсем про пьянку конечно, но всё же там это одна из основных линий. Сам я правда не читал, но памятник с бутылкой и автор явно пьян.

В Вики: Венедикт Ерофеев

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Ну я не спорю. Идеи там есть. Но все они, на мой взгляд, на уровне идей из сказок. Ведь в сказках тоже есть идея и сказка обязательно чему-то учит.

Знаете, мне всё же кажется, что если с описанием детей у Роулинг получилось хорошо, то вот с описанием мира подростков как-то похуже вышло. Про взрослых я так и вообще молчу. И конец книги, на мой взгляд слабоват откровенно.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Том Сойер Твена, Карлсон, ну и ещё немного классики.

Из современного, книжка «Зоки и Бада» наверное.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Ну, если вспомнить Венедикта Ерофеева то… Ему ведь даже памятник поставили на вокзале. Очень даже специфичный.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Ну вот вы и попались. Хе-хе… Мне не захотелось.

Так что, раз уж вы сами предложили… *bos*

А если серьёзно, то я привёл ГП как пример бестселлера, но не шедевра. То есть, как пояснение мысли, что бестселлер далеко не всегда шедевр. Вот и всё.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

И совсем другое дело, когда автора волнует то, как он хорошо выпил с друзьями, или как он накурился и трахался в универе. Или как дрочил в туалете. И автор выносит все это в свои рассказы — делиться внутренним миром, тэк скать.

Ну почему же другое? А кто вообще может судить о подобных вещах? Вы? Ну подумайте сами об этом и улыбнитесь! Ведь вы точно так же вносите в оценку чужого творчества свои личные заморочки. И нет тут единого шаблона, который можно приложить к произведению и сказать: вот это дрянь, а это шедевр. Всё сплошная вкусовщина.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Да я не упрекаю, просто констатирую факт и не более. ГП это сказка и ничего больше.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Вот тут я вижу не проблему количества пишущихся книг вообще, а банальную проблему выбора из всего этого мутного потока того, что лично вам понравится.

И да, такая проблема сейчас стоит очень остро для всех. Как выловить из всего это моря ту рыбку, которая лично для тебя будет кулинарным шедевром. И тут у каждого свои способы. Кто-то ориентируется на критиков похожих с ними вкусов, кто-то на сообщества типа Имхонет, а кто-то сам ловит как может. Пока 100% способа нет, нет даже 70% на мой взгляд.

Но на самом деле, думаю такие способы ещё появятся. Просто времени прошло мало, чтобы пространство структурировалось.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Ну вот, а говорили что нет хороших отечественных авторов.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Ну что делать, если она картонка и есть. Хотя картонка эта красочная и красивая, так что по первости веришь в то что читаешь, вот только размышлять потом об этом мире не стоит, потому как он рассыпаться начинает.

Если честно, то первые книги о ГП мне в принципе понравились, а вот потом как-то похуже стало.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Ну я не спорю, написана книга неплохо, особенно первые три-четыре книги так и вообще хорошо. И читается легко и веришь описанному.

Но всё же. Мир волшебников в ГП совершенно неправдоподобен стоит лишь копнуть поглубже. И вовсе не в магии там дело. Например, совершенно не ясно, почему некоторые волшебники нищенствуют. Это глупо просто. С помощью волшебной палочки можно себе заработать столько денег, сколько захочешь. Во всяком случае, бедствовать точно не придётся.

Ну или программа обучения в Хогвартсе. Ну это же просто смех да и только. Нет ни математики (алгебра и геометрия), ни физики, ни химии. Те кто заканчивают Хогвартс просто малограмотные дикари по нашим современным меркам. Хоть и волшебники.

Ну так далее…

В общем, не об этом речь. Смысл в том, что даже логика для бестселлера не важна. Для него вообще мало что важно, на мой взгляд.

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

Дозоры Лукъяненко

Персональный блог: Еналь Варя / Написать бестселлер, или зачем мы пишем? (278)

А что такое бестселлер? Буквальный перевод: лучше всего продающийся.

Так вот, чтобы книга стала бестселлером, она вовсе не должна содержать каких-то новых и серьёзных мыслей, просто она должна понравится людям и всё. Ну тот же Гарри Поттер. Где там глубокие философские идеи? Там и мир-то картонка картонкой и весь по швам разваливается после логического анализа. А ведь поди ж ты! Люди покупают книги пачками! Толпы фанатов и почитателей и т.д.

В общем, лично моё мнение, написать бестселлер может кто угодно, и редко кому это удаётся специально. Хотя и такие писатели есть.

Читальный зал: Информация / Новая книга Харуки Мураками выйдет в России 7 августа (5)

Ну новость, как новость. Кому-то он нравится, а кому-то нет.

Лично я у него пробовал читать «К западу от солнца...» и что-то там дальше. Уже после первой полглавы понял, что не моё, но подумал, что стоит почитать дальше, чтобы хотя бы добраться до начала действия. Хе-хе…

И вот что меня поразило. В этой книге нет завязки в начале, нет того, за что меня пинали некоторые критики: конфликта с первой же строчки. Там его не нашлось и дальше, что вообще удивительно. Мураками последовательно излагает биографию героя, начиная лет так с десяти. И всё. Что он тогда делал, думал, чувствовал и т.д. Как автобиография, месяц за месяцем, год за годом. Этакий личный эксгибиционизм.

Не скажу, что читать это не интересно совсем, просто мне лично это показалось скучным и банальным каким-то.

Наверное именно этим Мураками меня и поразил — полным пренебрежением к законам написания книги, которые мне старательно втолковывали.

Читальный зал: Информация / Новая книга Харуки Мураками выйдет в России 7 августа (5)

Хммм… Если честно, то Мураками меня не впечатляет. Пробовал его читать и не пошло. Четыре главы в сущности совершенной банальности, я таки осилил и бросил, потому что понял, что дальше будет тоже самое. Не знаю, за что его так все почитают…

Персональный блог: Black Melody / И вот так некоторые сдают экзамены (45)

Да забавно. Но насчёт заранее сочинённого — не уверен. Потому что темы на экзамене заранее не известны, а сочинять на все, как-то слишком трудно.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Свадебный обряд, при таких условиях, должен включать связывание нитей жениха и невесты, чтобы они могли ощущать друг друга всегда и на любых расстояниях

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Проблемы восприятия (22)

Хотелось бы услышать ваше мнение по тому, кто же более причастен к тому, что восприятие автора и восприятие читателя разошлись на тексте произведения? Говоря иначе, в кого при удобном случае можно тыкать заостренной палкой и приговаривать «Ах ты, какашка!»?

Ни в кого. потому что это совершенно нормальное явление, ибо в книге невозможно изложить всё что знает писатель и разжевать всё до мелкой кашицы, что бы и идиот понял.

По мне проблема разбивается на две принципиально разные:

1. Когда читатель действительно не понял что-то в тексте. Ну какой-то не очевидный для него момент или поведение персонажа. Лично я прислушиваюсь к подобным высказываниям, и если это возможно, дорабатываю текст, поясняя непонятные вещи.

2. Когда читатель сделал совершенно неверные выводы из написанного или не поверил в логику происходящих событий. И тут уже править свой текст обычно бессмысленно, ибо это просто несовпадение жизненного опыта автора и читателя. Такое тоже бывает.

Авторизация