Комментарии пользователя Ollor / Страница №75

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Ох-хо-хо… Вы серьёзно считаете, что Бог Отец христиан родился тогда же, когда и Христос? А ничего что у иудеев он называется Иегова и их вере 5000 лет? А может и гораздо поболее. ;)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Но потом он увидел мир ситов, и даже прочувствовал его так, как никто из людей прочувствовать не может. Почему он не стал петь об этом? Почему не рассказал людям о ситах? О том каким видят мир они, о чём они думают, что чувствуют?

Я думаю, если бы он сделал это, то все страшные сказки о ситах развеялись как дым, и ненависть к ним сошла на нет. Потому что понимание, первый шаг к прощению. Очень легко убивать ситов — страшных чудовищ, и намного труднее ситов — почти людей с чувствами и мыслями, такими похожими на собственные.

Демонизирование противника это очень старый психологический приём, именно на нём многие выезжают.

Персональный блог: Олива Ильяна / А вы как делаете? (48)

Я сначала представляю себе все сцены в голове, как будто кино смотрю. А вот из этих сцен и складывается сюжет. При этом я ничего не записываю, всё в уме только. При написании что-то может поменяться, что-то добавиться или убраться.

Но я много книг сразу не пишу, максимум две пока. И то, сразу об обеих не думаю, а по одной только.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

— но у Христа, как известно, есть Бог-отец, который ответствен сразу за все

Неужто даже с дождями управиться не может? )))

Бог Отец в христианстве это сам Творец. А он всё оставил в воле человека. Так что облом тут. Ему молится о дожде бестолку.

Нам песня строить и жить помогает, это так. Но не все жизненные проблемы решаются песней.

Не все, конечно. Просто песня, книга, фильм — это квинсистенция образов. А человек всегда действовал в соответствии с теми образами, которые ему нравились и в которые он верил.

Христианство — один образ => мировоззрение => поступки и действия => христианский мир.

Коммунизм — другой образ => мировоззрение => поступки и действия => коммунистический мир.

Ну и так далее…

Меняется образ => люди действуют по другому => меняется мир.

Персональный блог: kxmep / Критик vs. автор (47)

Мдамм… забавно.

У меня, на самом деле, примерно такая же проблема. Очень сложно найти что-то приличное и по своему вкусу. Большая часть попыток заканчивается разочарованиями. Увы.

Может конечно проблема в том, что я стал гораздо придирчивее к книгам, потому как стал писать сам. Не знаю. Но если книга усыпила во мне автора-критика и просто увлекла, то это для меня уже почти шедевр. Но таких совсем мало, к сожалению.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

А разве Христу о дожде молятся? Тут есть нюанс. Зевс и Перун были богами отвечающими за небо, а Христос он за спасение отвечает, а не за дождь. Вот ничего и не получается.

А можете привести пример такой песни, которая бы что-то кому-то объяснила и соединила миры? Пусть, скажем, две культуры хотя бы?

Вот так вот на вскидку, нет. Не вспомню. Но вот например, идея коммунизма породила огромное количество песен, многие из которых вели людей за собой. И в бой и на мирные свершения.

А ещё можно вспомнить песни наших рокеров 70-80 годов. «Перемен» Цоя стала культовой вещью и пели её везде и повсюду. И всё случилось. Перемены настали. Жаль в песне не говорилось о том, какие они будут.

Идея красивая, конечно, но тоже метафоричная, а не реалистичная.

Да нет, идея конкретная. Просто не так уж это легко, написать такую песню.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Ну, традиция писать об эльфах как о другом народе пошла от Профессора. Именно он их так описал первым. Другие подхватили, вот и всё.

Зачем он это сделал, мы у него уже не спросим к сожалению. Но раз образ пошёл в народ, значит понравился.

Лично моё мнение. Потому что эльфы, хоть и похожи на людей, но идут по жизни другим путём, не таким как люди Запада и это многих привлекает.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Да ничего не изменилось, просто кто сейчас верит всерьёз в Зевса или Перуна? Ну а раз нет молитв — нет энергии — нет и дождя. Всё просто.

так что ж, в моей власти соединять миры? ))

Да! Вы попробуйте. Напишите то, что заденет сердца людей и поведёт их за собой. И мир изменится. Только образ вложенный в песню должен быть сильным и чистым. А это не так просто.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Природа она разная. Какая-то более понятна, какая-то менее. В принципе я не спорю, существуют мистические явления, которые довольно трудно осознать разумом. Но лично я считаю, что они всё равно познаваемы и имеют какое-то вполне логическое объяснение. Просто мы его не знаем на данный момент.

Так вот к чему это я. В Королевской Крови, на мой взгляд, ситы вполне человечны. Они вовсе не похожи на мистическую нечисть, их поступки логичны и понимаемы. Они любят, ненавидят, мстят точно так же как люди. Есть у них конечно и отличия, но они на мой взгляд, общей картины не меняют. Именно поэтому я и стал, наверное, спорить с Мааэринном. Мои личные ощущения не совпали с тем что он говорил.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Нуууу… если мы в такие философские глубины ныряем, то и вообще нет смысла спорить. Потому как нет вообще никакого Мааэринна, он всего лишь отражение моего разума! Вот так. Хе-хе-хе…

Я лично думаю, что люди облекли силы природы в форму сказочных существ, как раз для того чтобы очеловечить их и значит сделать для себя понятнее и проще. А ещё за каждым подобным образом прячется сущность явления и слово его обозначающее, дано ему не зря.

Ладно, давайте уже завязывать с этим спором. У меня скоро поезд и я выпаду из Инета на пару суток. Да и бессмысленно это уже.

И придет новый день. Книга 1 / Глава 1 (83)

пожалуйста

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Псимаг-1 - Следы на Воде" (13)

Пожалуйста! И спасибо за такой восторженный отзыв.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Тут такая загогулина получается. Если всех сказочных существ, да и богов тоже, выдумали люди, то они не могут быть непознанным. Ведь они порождение человеческого разума, плоть от плоти и кровь от крови нашей. Они часть нас с вами. И мы можем их понять так же, как понимаем друг друга.

Я вот так и не могу уловить ваши мысли, или мы банально вкладываем разные образы в одни и те же слова.

То вы говорите про ситов, эльфов и т.д. что они нечисть и принципиально от нас отличаются. А сейчас, что это выдумка людей и персонифицированные силы природы, что по идее подразумевает то, что ничего непознаваемого в них нет, ибо они порождение нашего же разума. Или для вас это одно и тоже и вы не видите разницы…

Вот у меня куча версий и непонятно какая из них верная.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Или вы хотите сказать, что можно выйти на природу, пообщаться с пространством — и понять строение квазаров? ))) Или там — особенности внутриутробного развития плода?

Можно. Потому что именно на природе человек начинает ощущать Вселенную наиболее полно. В городе он оторван от неё, завален тоннами мусорной информации и даже не задумывается о том, куда же он идёт.

Но если говорить о Богах древних греков или славян, то они были просто эгрегорами, накопителями энергии для управления силами природы. Древние люди ничего не придумывали, они просто молились, отдавая свою энергию божеству, и если энергии хватало, то шёл дождь или происходило ещё что-то, шторм утихал, или ветер попутный поднимался.

Но самое главное, языческие Боги не были непонятными или неизведанными для тех кто им молился. Они не были посредниками в том смысле, который подразумевал Маэррин. И уж Творец всего сущего точно никаких посреднических функций не выполнял.

А насчёт Хейли. Я его не понимаю. Он был бардом, и хорошим бардом, он мог своими песнями соединить миры, миры людей и ситов. Это было в его власти, но он этого не сделал почему-то. Он не показал людям ситов такими, какими он их видел сам. Что ему помешало? Не знаю.

В результате, он просто погиб. Да и дверь я уверен он закрыл не навсегда. Потому что люди всегда найдут способ, чтобы пройти туда, куда им хочется попасть.

И придет новый день. Книга 1 / Глава 1 (83)

Хммм… ну ладно.

То, что героиня не чувствует опасности я заметил. И для меня это странно и непонятно. Ведь она, попав в этот мир, чуть не умерла, угодив на поле боя, и получив неслабый удар по голове. По идее, она после этого должна была понять, что этот мир опасен. Но нет, так нет. Вам, как автору, конечно, виднее.

Я вообще, к чему это всё сказал. В первых главах, на мой взгляд, героине не хватает мотивации. Она не плачет и не страдает по родине, и хотя хотела бы туда вернутся, но сама при этом не прикладывает для этого никаких усилий. Все её страдания, о том, что её притесняют как женщину. ИМХО этого мало для захватывающего сюжета.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Элеонора РАТКЕВИЧ "Таэ эккейр!" (личные соображения по поводу) (73)

Странно… ваш герой в королевской крови в конце концов выбирает чужой мир, не мир людей. И уже одно это говорит о многом. О том, что люди не могут преодолеть свою алчность и злобу. Они не могут жить в мире с другой расой, не могут её понять. Где тут величие? Нет его.

Но корень нашего с вами непонимания вот тут:

Так что нет, не человек создан по образу и подобию бога, это бог создан по образу и подобию человека, чтобы быть этим самым посредником, чтобы мир и человек могли общаться.

И пока мы с вами будем стоять на диаметрально противоположных точках зрения, с пониманием у нас будут большие проблемы.

Если честно, я вообще вас не понимаю. Зачем Богу быть посредником? Почему человек не может сам общаться с миром? Что ему мешает? Зачем для этого придумывать лишнюю сущность, и называть её Богом?

Ну вот выйдите из искусственного города на природу. Встаньте у дерева или посреди поля. И прислушайтесь, почувствуйте окружающее пространство. И вы сможете с ним общаться и никаких посредников для этого не нужно.

Персональный блог: Sapneis / Фэнтези? (383)

Да, бывает такое. Чаще всего этим болеют произведения из жанра «юмористическое фентези». Вроде бы описывается другой мир, но фактически это наша современность отражённая в кривом зеркале. Если написано весело и с огоньком, то на разок прочитать можно. Но не более.

И придет новый день. Книга 1 / Глава 1 (83)

Хммм… интересно. То есть, тут у вас явный провал и вы о этом знаете? Ну, это хорошо. То есть, не то хорошо, что есть провал, а что… ну вы поняли.

Честно говоря, я по себе знаю, что давать автору советы по сюжету, бессмысленное и глупое дело. Сюжет это наше всё, туда и лезть не стоит.

Но. если позволите, то я могу высказать свои сугубые ощущения от прочитанного. Так вот, мне происходящее показалось каким-то нереальным, ну как сон. Вот смотрите:

Девушка попадает в другой мир. Она обживается в нём, учит язык, работает по хозяйству и вообще как-то уже в него вписывается. И вот, к ней приходит красивый парень и предлагает идти непонятно куда, да и сам непонятно кто, хотя вот красив как модель.

Но у неё то, жизнь налажена и ей вовсе не плохо живётся у её хозяина. Почему она без особых раздумий и метаний практически сразу соглашается идти хрен знает куда? Да ещё и непонятно с кем? А если это ловушка? Если её там в жертву принесут? Ведь её хозяин об этом маге ничего не слышал!

Я всё к тому, что она по идее, должна по этому поводу больше переживать и размышлять и поехать уже после долгих и может быть тяжких раздумий. Ей ведь должно быть страшно. Неизвестность, она всегда пугает.

В общем, простите, если я на вас снова вывалил то, что не соответствует вашим замыслам. Но героиня не показалась мне легкомысленной дурочкой.

И придет новый день. Книга 1 / Глава 1 (83)

Мдамм…

удивлять, почему народ ее все же читает.

Прочёл это и как-то грустно стало. Я бы так про свою собственную книгу не сказал. Ну то есть, её тоже не все читают, а кто прочитал плюются периодически. Но это для меня не означает, что написанное мной безнадёжно плохо. Просто это не мой читатель и всё. Так бывает.

И придет новый день. Книга 1 / Глава 1 (83)

А вы воспринимали мои объяснения как наезды? :-[

Кошмар, если так. Ну и извиняюсь, конечно.

Больше ничего писать не буду, во избежание. Книжка у меня не пошла. Дальше третьей главы не продвинулся. Увы.

Авторизация