Тот случай, когда врут приборы, и более того — отказывает мой собственный внутренний компас.)) Потому что арифметических выражений в составе текста ещё не попадалось. Если предположить, что посчитал я их правильно — тогда ровно сто.
И чтобы не решили (я знаю, здесь есть кому так решить)), что ведущий смотрит исключительно на количество слов — отличная история, спасибо
Счётчик может врать. Если текст включает прямую речь тоже, и она выделена знаком тире в начале строки, счётчик принимает тире за отдельное слово. Если вдруг между кавычками и словом, заключённым в кавычки, затесался пробел — засчитывает кавычки за отдельное слово.
Честно — мне кажется, банка текстов было бы достаточно (по крайней мере пока).
Желающие написать рецензию на текст вполне могут отметиться плюсиком в банке. А ведущему, или кому бы то ни было ещё… не обязательно проверять, кто эти плюсики ставил.
Я тоже так понял, что хранитель должен заведовать именно банком текстов как таковым — то есть его наполнением, во-первых, и актуализацией, во-вторых.
Меня немного пугает )) обещание посвятить наполнению банка всё свободное время. Кроме того, если хранитель ведает и рецензиями тоже, Босеан сразу теряет активного участника. Хранитель, естественно, не может голосовать, и свои собственные рецензии в силу этого может подать разве что на внек.
)))
Спасибо, принято.
Если банк текстов закрытый, тогда не совсем понятно, как именно ведущие будут выбирать оттуда тексты для игры.
Второе стихотворение на нашем флешмобе
Спасибо!
Здесь есть что-то от буддизма. По крайней мере, мне так кажется. Не знаю, почему.)
Спасибо!
Действительно похоже на внеконкурс...)
Спасибо
Классно. Спасибо
Тот случай, когда врут приборы, и более того — отказывает мой собственный внутренний компас.)) Потому что арифметических выражений в составе текста ещё не попадалось. Если предположить, что посчитал я их правильно — тогда ровно сто.
И чтобы не решили (я знаю, здесь есть кому так решить)), что ведущий смотрит исключительно на количество слов — отличная история, спасибо
Спасибо! Ровно сто — это, как водится, высший пилотаж
Хорошо.)) Доберусь, посмотрю…
С учётом того, что счётчик в ворде может врать (см. коммент выше), я таки пересчитываю. ))
Верно
Спасибо
Не читал первоисточник, к сожалению…
Спасибо
Миниатюры были написаны до того, как я объявил темы на этот флешмоб. Теперь ломаю голову, какой теме они могли бы соответствовать… «Портрет»?
Счётчик может врать. Если текст включает прямую речь тоже, и она выделена знаком тире в начале строки, счётчик принимает тире за отдельное слово. Если вдруг между кавычками и словом, заключённым в кавычки, затесался пробел — засчитывает кавычки за отдельное слово.
Спасибо. Рад, что вы участвуете.
Отчаянно не хватает работ.
Дайте ещё, пожалуйста.)
Честно — мне кажется, банка текстов было бы достаточно (по крайней мере пока).
Желающие написать рецензию на текст вполне могут отметиться плюсиком в банке. А ведущему, или кому бы то ни было ещё… не обязательно проверять, кто эти плюсики ставил.
Я тоже так понял, что хранитель должен заведовать именно банком текстов как таковым — то есть его наполнением, во-первых, и актуализацией, во-вторых.
Меня немного пугает )) обещание посвятить наполнению банка всё свободное время. Кроме того, если хранитель ведает и рецензиями тоже, Босеан сразу теряет активного участника. Хранитель, естественно, не может голосовать, и свои собственные рецензии в силу этого может подать разве что на внек.
Спасибо, принято.