Комментарии пользователя Метла Мастера / Страница №15

Горькие сказки / Хозяин желаний (29)

Мы же на «ты». :-)

Да. «Мудрый» — еще один статус, после «Хозяина», если человек что-то из себя представляет, а не просто живет. Да и попробуй ни к чему не привяжись… — все это хитрая философия. И как в последствии может оказаться, самое дельное из которой — срединный путь. А неуч. здесь — я.))) Комментарская работа не так сложна, как работа автора. Прочитала еще несколько дней назад, и потом задумалась над «Хозяином». Сказочный, наверняка, существует, как и придуман. Поэтому, правильнее сказать — думала над заложенным в сказке намеком.

Горькие сказки / Хозяин желаний (29)

Можно понятнее перефразировать Лао-Цзы: постоянно не имея желания, видишь его исход. Ну и добавить: освободившийся верит и учит, потому что ему нужно как-то заменить поиск и что-то делать (пока есть место для книг на полке Хозяина). Мудрый — ничего не делает (больше не хочет быть Хозяином), ничего не выбирает и ни к чему не привязывается. Просто смиренно живет.

—

Споткнулась вниманием только об «угрожающим» (о кресле).

—

Сказка очень понравилась.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Евгений, точно было по 8, спишем это на мой плохо работающий заграничный вай-фай. Спасибо, что обратили на это внимание. Победитель назван, это Пышкин Евгений! Поздравляю! @}->--

Благодарю всех, кто принял участие и автора Гуасу Мороти-Анья, предоставившего свою работу для разбора! @}->--

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Тигра Тиа, спасибо за отзыв! Конкурсанты не столь единогласны в этом отношении. Мнения разделились, как мне показалось, те, кому близка история, нашли недочеты, но в целом довольно высоко оценили работу автора. Если условно учесть и мое мнение ведущего — нас половина. Когда жанр, в котором пишет автор (в данном случае — историческая реконструкция) не является одним из интересных для читателя, вряд ли можно расчитывать, что произведение ему понравится. А автора, похоже, закритиковали, и он уклонился от дальнейшего обсуждения.

Пришло время назвать победителя, и куда-то исчез один голос у первого конкурсанта, таким образом у двух Евгениев получилось одинаковое количество баллов — 8. Возник вопрос из любопытства, как технически это возможно?) Ну и придется продолжить голосование до возникновения преимущества в один голос у одного из конкурсантов, набравших наибольшее количество баллов: Пышкина Евгения и Бермана Евгения. Решается вопрос, кто станет следующим ведущим. Прошу проголосовать! :-)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Голосование. ;-)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Гуасу Мороти-Анья, спасибо за ответы участникам. Формат конкурса обязывает их выискивать недочеты, что никак не ограждает и от излишних придирок. У произведения высокая планка, поэтому и соответствующая ей по требовательности критика. В той части, в которой она не достаточно обоснована, разбивается достойной защитой с вашей стороны. *THUMBS UP*

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Спасибо за участие, ждем комментарии автора.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

А как здесь скопировать ссылку?

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Очень жаль, благодарна за подсказку по оформлению. У меня возник вопрос, не окажется ли это сделанным с опозданием, там ведь тоже можно проголосовать?

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Спасибо! Понятно, но смогу проделать это только вечером, пока в распоряжении только телефон. Будет сделано! @}->--

Не желаете ли принять участие в критике? Поддержать. Было бы неплохо.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

«А других здесь не должно быть» — это будет слоган для продвижения темы. Не проходите мимо истории в буквальном смысле. Постойте, куда же вы? На пляж? А прочитать? А обсудить?..

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Подскажите, пожалуйста, как это должно быть сделано?

Расскажи себе сказку / (82)

Представляя себя (искушенным вниманием) Максом, не ощутила этого интереса, не хватило чего-то такого, что бы по-настоящему зацепило. В сети много имитирующих (ровную) необычность особ, тем самым обесценивая её для того, кому она предназначается. Не хватает какого-то яркого штриха, чтобы и первая часть рассказа захватывала внимание также сильно, как и продолжение. Про Вику надо еще подумать, возможно, ни один год. Хотя на первоначальную обиду, а она логична, возможно, имеет смысл как-то не «в лоб» указать. А дальше, да, каждый вправе додумать. Немного бы подвести к этому, как мне кажется, решило бы вопрос недосказанности.

Ну и про потрясение, его может не быть, но какая-то даже беглая мысль, опасения на этот счёт, возникнуть должны были. Угрызения совести или сожаление, как правило, чем-то замешаются. Без них, мне представилась некая негативная реакция Макса на возможное появление в его жизни Вики. Как будто она за ним следила, чтобы потом показать свою власть над ним. При этом, она, возможно, просто хотела быть рядом, и в каком угодно качестве, т.к. её привязанность к Максу не позволяла ей перелистнуть эту историю её жизни. Может быть, ею двигало желание как раз таки от неё освободиться, а не вернуть его. То, что этот момент не очевиден — даже хорошо.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Спасибо, были опасения, что летом совсем другие соблазны, и что рискую, выбрав текст без какой-то интриги и буйной экспрессии.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Читая, было очень обидно удерживать внимание от «по диагонали» при том, что я люблю литературу, написанную в стиле реконструкции. И в чем-то научный язык повествования (в данном случае можно говорить об историческом исследовании темы автором) тоже вызывает дополнительный интерес. Пусть это часть цикла, в которой только завязываются или объясняются остальные события, внимание к героям провисает. «Следуй за мной, дорогой читатель» здесь не сработало из-за не достаточно захватывающего сюжета. Немного вялый ход событий и не достаточно правдоподобное поведение её персонажей. Пусть, они и относительно спокойные по натуре скандинавские викинги, но повествование, и психологию отношений хотелось бы наблюдать не столь «картинную», в немного большей динамике. А реакции героев — живее и правдоподобнее. Резюмируя одно из замечаний, которое так или иначе, встретилось у всех критиков. :-)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Я предупреждена, не о чем беспокоиться, включать в перечень конкурсантов не буду. :-)

Тоже еду в сторону аэропорта, на связи буду вечером. Разборы принимаются до 25-го включительно. Всем большое спасибо за участие в обсуждении и критику. Надеюсь, что кто-нибудь еще захочет поучаствовать. @}->--

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Извлеките, пожалуйста, из офтопика. @}->--

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Впечатление от рассказа, как от исторической реконструкции определенно есть. Такой результат может быть достигнут и одним авторским описанием. Гуасу Мороти-Анья, не согласны с этим? В этой работе есть не только определенная история, но и ожившие герои, от имени которых идет повествование. Как раз этот момент показался незаконченным. После того, как Вы уточнили про начало большого цикла, стало понятнее. Критика в этой ее части касается уже законченного произведения. Интересно, как будет восприниматься полный цикл, не потребуется ли добавить динамики и харизмы, чтобы сохранить интерес к его героям? Вопрос касается именно главных персонажей, т.к. читатель отслеживает исторические события на их пути.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-45. Финал! (177)

И за Ёлку

тоже спасибо! [:-}

Авторизация