и что? А десять в десять раз больше чем один. Я не понимаю к чему эта математика там. Что владе делать нефиг и он просто посчитал сколько нали пропустил Ингвар? А ему с того что? ему осталось еще два? до восьми…
Кровь — опасная субстанция))
да ни фига. Я каждый день с ней работаю, ничего опасного.
*
Для этого нужно читать дальше и все станет понятно)
я погибаю под синонимами синонимов и неясно кто кому что колдун и гадалка…
При таком обилии матчасти совершенно неясно кто что может, не может и откуда у чего растут ноги. Это утомительно.
*
не понимаю терминологи, что значит «подцепить» В смысле РАЗОРВАТЬ?
Можно подцепить и не рвать, если охотнику этого не надо. Ну вот представьте себе нитку, которую, подцепив пальцем, можно порвать
я могу представить себе все что угодно, но хотелось бы точных ориентиров.
*
было бы отлично, если бы разные слова означали стабильно разные вещи))
Они и означают
Ага.
снять отпечаток ауры — посадить на крючок- передать флюиды… — это все что касается «заметить, запомнить и следить за конкретными качествами индивидуального кена»))
*
Ну вот про Влада реально даже перебор к тексте с его глазами
возможно, просто меня цвет глаз как-то никогда не волновал) тут просто у меня создалась картинка, что Полина стоит с Глебом и с ним разговаривает, а сзади валяется охотник, а перед ними удалился влад. Поэтому я даже заподозрила что она решила тонуть в омуте Глебовых глаз, но по контксту это никак не сидело ваще.
Нет, он всего пропустил шесть нали. Девятого он не считает, так как он ничего не дает и ничего не забирает.
Влад считает, что два в противовес шести не так много.
ОТКУДА ПРОТИВОВЕС? К ЧЕМУ ТАМ ВООБЩЕ ПРО ПРОТИВОВЕС ТО?
*истерически бьеццо башкой о клаву*
*
Банально — слежкой. Глеб тут охотнику был постольку-поскольку. Потому как нужен был именно Влад
*вздыхает*
так банальная слежка и есть тот «крючок»?
А я поняла, что ему надо сожрать всех. Просто нахал такой: призвал троих сразу.
*
Не впервые. Заклятие на крови, которое использовал Тан, было уже в тексте.
То есть колдовать могут не только колдуны?
*
И нигде в тексте не было упоминания, что Тан призвал Риту потому, что был колдуном. Он использовал ЗАКЛЯТИЕ НА КРОВИ. Колдунские штучки он еще покажет))
ну да. А с каких это пор заклятия могут делать ВСЕ кому не лень? Колдун колдовал заклятие, поэтому это колдунская вещь. Нигде в тексте не сказано, что это возможность любого и каждого…
КАК я пойму что это именно колдунские штучки, когда автор умалчивает что кто умеет и прочее «догадайся сам, потому что там подразумевалось?»
*
Э? Секундочку! тут минимально ТРОЕ хищных, пришедших как бы не по своей воле, то есть первый был Глеб, то есть на крючке или он или все трое.
Почему именно трое? не поняла претензии.
Охотник молодой и может только одну жилу подцепить.
не понимаю терминологи, что значит «подцепить» В смысле РАЗОРВАТЬ? Или в смысле привести заклятием? На это заклятие крови пришло трое:
Глеб, Рита, Влад. Полину я не считаю, так как она теоретически сама пришла.
Это не претензия, я просто не понимаю как оно работает. Что это работает Заклятие крови (чей?) — предположила умная Полина.
Я понятия не имею молодой охотник или старый и что он может. Тут я вижу что он привел троих.
*
Посадка на крючок — одно понятие, зацепить жилу — другое. И я использую разные слова))
было бы отлично, если бы разные слова означали стабильно разные вещи))
*
У Влада — зеленые, об этом дофига говорится в тексте))
Чайные — у охотника, а он остался.
Мне почему то казалось, что у Влада серые… Но ок. Хотя мне также казалось, что она давно от охотника отвернулась, т.к. влада провожала, с Глебом разговаривала...
неа… лень. Я тут одну книжку читаю и так скоро башка лопнет от магии…
Но на одном упрямстве далеко не уедешь, но мы все знаем кучу талантливых людей, которые просто сидят и ноют и не им хорошо, ни соседям счастье.
Я не хочу таланты мерять ибо считаю что оно все есть вкусовщина. Просто сейчас ура, все стало доступнее и поэтому сразу возник перебор и каша. И хрен как то, свое, найти или вывести на солнышко)))
ну так вы хотите сразу чтоб и читали и чтоб не могли читать. Вон электронные библиотеки дают скачивать тексты на две недели, а потом они в вашем компе самоуничтожаются. Займитесь прикреплением этого вируса к вашим текстам и будет вам счастье)
Не окажется. Выше я пояснила, почему. Кен тоже вытекает с кровью. Обычно ритуал изгнания Девяти затрагивает глубинный кен, а выжить при этом почти никогда нельзя.
в тексте это должно быть, а не выше в комме))
*
чот проблему не понимаю этой Улы с Вестаром. Ладно бы ритуал можно было провести только в мире живых, а раз в хельзе тоже можно, и чо?
И то, что его там тоже можно провести. Или я просто не поняла вопроса))
Тогда проклятие продолжается и после смерти?
Ах, да в комме было написано, что в хельзу попадают не все. а в текст чтобы объяснялку не дать?
Вспоминаем про «эти союзы никогда не приносили счастья». Бывают такие чувства… деструктивные. Вот проклятие вызывает именно такое
ну это очень расплывчато. Уна с Вестаром вполне себе сачстливы, хотя оба в хельзе и с проклятием)
*
О хельзе и том, как живут хельины на самом деле, никто из атли до сего момента не знал.
Нет. Мне вот это объяснение нужно в тексте, а не от автора про героев))
Так времени сколько прошло! Ингвар устпел в хельзе родиться, вырасти и стать мужчиной.
и что? второе то тело куда-то девать?
Это противоречит моему пониманию комы))
а поэтому я и говорю, что автор должен составить хотя бы для себя четкий словать с дефинициями и его придерживаться, потому что хуже нет, когда читатель начинает додумывать «что хотел сказать автор»
у меня башка болит, пиво кончилось, пойду чаю заварю...))
лана замнем для ясности
*
я погибаю под синонимами синонимов и неясно кто кому что колдун и гадалка…При таком обилии матчасти совершенно неясно кто что может, не может и откуда у чего растут ноги. Это утомительно.
*
я могу представить себе все что угодно, но хотелось бы точных ориентиров.*
Ага.снять отпечаток ауры — посадить на крючок- передать флюиды… — это все что касается «заметить, запомнить и следить за конкретными качествами индивидуального кена»))
*
возможно, просто меня цвет глаз как-то никогда не волновал) тут просто у меня создалась картинка, что Полина стоит с Глебом и с ним разговаривает, а сзади валяется охотник, а перед ними удалился влад. Поэтому я даже заподозрила что она решила тонуть в омуте Глебовых глаз, но по контксту это никак не сидело ваще.*
мое дело поставить галочки. Автор решает сам)
на сказки, читаемые вслух?
но она должна чувствовать и ощущать, а она эмоционирует и прокламирует.
а я откуда знаю кого она там имеет в виду? Предложения безличные в стиле вообще лозунгов, не адресные ))
Вообще с телами Влада беспорядок)) Ингвар там что повесился, чтобы обратно во влада переродится?
*
Это обморок- маленькая смерть))
А в коме человек вполне слышит окружающих и даже реагирует по ЭЭГ и ЭКГ ))
что на самом деле пофиг, потому что в вашем мире все может быть не так
Нали вошли, нали вышли… Пал перешел к Полине; охотник, возможно, умер… Откуда я знаю чему верить, а чему нет?
*истерически бьеццо башкой о клаву*
*
*вздыхает*так банальная слежка и есть тот «крючок»?
А я поняла, что ему надо сожрать всех. Просто нахал такой: призвал троих сразу.
*
То есть колдовать могут не только колдуны?*
ну да. А с каких это пор заклятия могут делать ВСЕ кому не лень? Колдун колдовал заклятие, поэтому это колдунская вещь. Нигде в тексте не сказано, что это возможность любого и каждого…КАК я пойму что это именно колдунские штучки, когда автор умалчивает что кто умеет и прочее «догадайся сам, потому что там подразумевалось?»
*
не понимаю терминологи, что значит «подцепить» В смысле РАЗОРВАТЬ? Или в смысле привести заклятием? На это заклятие крови пришло трое:Глеб, Рита, Влад. Полину я не считаю, так как она теоретически сама пришла.
Это не претензия, я просто не понимаю как оно работает. Что это работает Заклятие крови (чей?) — предположила умная Полина.
Я понятия не имею молодой охотник или старый и что он может. Тут я вижу что он привел троих.
*
было бы отлично, если бы разные слова означали стабильно разные вещи))*
Мне почему то казалось, что у Влада серые… Но ок. Хотя мне также казалось, что она давно от охотника отвернулась, т.к. влада провожала, с Глебом разговаривала...моя мозга скоро уваритцо.
и мы друг друга немного не понимаем)) я объяснений в комме не хочу, я вам отмечаю в тексте то, что вызывает у меня непонимание В ТЕКСТЕ.
комм этому не поможет, т.к. это не текст)
Ибо масса читателей пролетит поверху, ктото споткнется, прифигеет и уйдет. А мир сложный, жалко…
неа… лень. Я тут одну книжку читаю и так скоро башка лопнет от магии…
Но на одном упрямстве далеко не уедешь, но мы все знаем кучу талантливых людей, которые просто сидят и ноют и не им хорошо, ни соседям счастье.
Я не хочу таланты мерять ибо считаю что оно все есть вкусовщина. Просто сейчас ура, все стало доступнее и поэтому сразу возник перебор и каша. И хрен как то, свое, найти или вывести на солнышко)))
ну так вы хотите сразу чтоб и читали и чтоб не могли читать. Вон электронные библиотеки дают скачивать тексты на две недели, а потом они в вашем компе самоуничтожаются. Займитесь прикреплением этого вируса к вашим текстам и будет вам счастье)
Все вышеперечисленное есть в тексте для автора, но не для читателя.
напр вот это:
С каких то пор Полина мечтала стать правой рукой властителя варварских территорий?И как я должна об этом догадаться, хотя это «есть в тексте крючком»?
*
Тогда проклятие продолжается и после смерти?Ах, да в комме было написано, что в хельзу попадают не все. а в текст чтобы объяснялку не дать?
ну это очень расплывчато. Уна с Вестаром вполне себе сачстливы, хотя оба в хельзе и с проклятием)*
Нет. Мне вот это объяснение нужно в тексте, а не от автора про героев))*
и что? второе то тело куда-то девать?а поэтому я и говорю, что автор должен составить хотя бы для себя четкий словать с дефинициями и его придерживаться, потому что хуже нет, когда читатель начинает додумывать «что хотел сказать автор»,,,