это еще поди найти того, кто понимает текст как ты… сложно, но когда раскрутишь человек пять на коммы, то уже можно примерно составлять «объективное восприятие»

 дык если его запечатали в СВОЕМ теле, а ОН перешел в другое, то получается он эту печать СЛОМАЛ! Вы заперли кого то в ящике, а этот ктото из ящика вышел. ну и что, что замок в кармане унес. Поди догадайся, что этот замок его сдерживает, для стороннего наблюдателя побег удался и человек свободен. НАДО ДОГОВАРИВАТЬ СУТЬ!!!

*ушла плакать*

угу, оно все где-то там есть, но часто не там, где конкретно надо по действию. И поэтому эти разрозненные бисеринки так и не собираются в ожерелье.

ПОнятно, и что Влад стыл охотником, раз Полина тычет пальцем и говорит ты-охотник, Влад!

и да, ранее показывалось что защита на доме ставится аж несколько раз, но тут НЕТ никакого взимодействия Влада с этой защитой. Не видно никакой его силы, все «доказательства» косвенные, не прямые. Он «просто так появляется». Там ничего не звенит, не падает, он не устал даже не почесался, для читателя он не приложил никаких трудов, просто взял и нарисовался у окна.,

Да я поняла)) Но по тексту выходит слегка не так)))

там как бы сказано, что его запечатали, но эм одного словечка не хватает, что именно в человеке. там получается по тексту что его запечатали, а он ушел. а надо бы наоборот выскользнул в человека и его там запечатали(кажется, пишу по воспоминаниям)

 вскрытые — это вспоротые ножом и вывернутые кишками наружу)))

а вот это уже сорри. Так как автор массу всего оставляет на «и так всем понятно и это аналогия нашего мира», то я понимаю так как понимаю. Для меня дом принадлежит ходяину и защита просто не может быть выставлена против Влада если не ставили ее конкретно против него. Я ж не знаю что он охотник. А слова Полины что он охотник сначала воспринимаю не в прямом, а в переносном слысле, как с тем «ареолом убийцы».

а потом меняи ничуть не напрягает его какая то там невидимая для меня сила, потому что он ДОМОЙ пришел, а автор не показал, что ему это стоило некоторых трудов преодолеть защиту.

 а я опять не про это)

то, что касается ауры, так оно тоже не всегда описано так, чтобы сомнений не возникало. Я по сю пору не знаю: они видят? чувствуют? осязают эту ауру? Или флюиды или кен? Потому что для меня это все три РАЗНЫЕ вещи: аура вокруг тела, кен — это узел, завязанный из некоей веревки/жилы за пупком, а флюиды типа запаха источаемого телом/аурой и тд

а в тексте дефиниций не дано, поэтому понимай как можешь, поэтому увы.

поэтому я сижу на МП и особо не суюсь. Но вот вдруг моя бета уехала на НГ и я от злости пошла хулиганить на ЛЭ)

Потому что кен поменял свойства. В результате ритуала.

Это не Полина говорила, это ей Кирилл говорил. А она приняла, как данность.

Я бы не назвала это общение спокойным))

Не с богом, а с Первозданным. Это часть мира охотников, о которой Полина знает пока плохо.

а вот это сорри. Когда в книге говорится о ритуалах, то они просто откладываются на полочку с ритуалами. Но факт остается фактом. Охотник из ясновидца, а тут БАЦ Влад — охотник. Который ваще никоим боком не ясновидец вроде бы был…

и аура с ясновидцами и хищными тоже в справочниках описана? Каким макаром читатель должен догадаться где тут особенность мира, а где дубликат?

ну дык потому что мульон человек прочитает и молча сдриснет. А Литэра и подобные как бэ издательства ориентируются не на качество книги, а на его скандальность и способность человека создать вокруг себя бучу, что с качеством книги совершенно не коррелирует. А потом удивляются фигли эти бестселлеры не бестселлеры, потому что издательсва в РОссии вообще перестали работать с ранком, а только пиявствуют…

Но на МП точно также как и в любой соцсети- надо бегать самому и пинать ногами, иначе никто не чухнется.

Я просто псих, который быстро печатает, быстро читает и работы особой у меня неть…

ПОЭТОМУ я жажду законов мира, поэтому я так занудствую, потому что у вас новый мир и я о нем знаю только то, что вы мне о нем скажете. А вы периодически говорите мне «дык это все знают», а я начинаю визжать, потому что все занют каждый свое))

да все что угодно пойдет, только + факт, а не плакат. То исть я хочу картинку, а не поименование ее))

а это чо:

Я говорила, что охотником становится ясновидец в результате прохождения неких испытаний.

сам факт в наличии…

да не, можно написать, что несмотря на божественную улыбку это человек!!! И не совсем дороший (как бэ) человек… потому что изъян я стала вспоминать кто ему подбил глаз или может где то упоминалось, что у него кривые зубы..))

колупастилась со своей Крошечкой, для чего и пришла на МП, потому что на Литэре или СИ шиш кто так будет доё… докалебываться к тексту. А тут есть маньяков…

ну вот опять!!!

Несколькими абзацами выше было про цвет глаз охотника

все верно, но в книге, кде «кен пахнет ванилью» или может быть вязко черным, или героиня может видеть ауру, орехово-чайный омут может означать что угодно))