Я разрешаю

Все это в одно утро осталось без хозяина. И зверье должно было почувствовать обезглавленную добычу если не сегодня, то завтра.

Все это в одно утро осталось без хозяина. А хищники почуют/почувствуют обезглавленную добычу. Если не сегодня, то завтра.

*

Друзья в один миг осознали, что без Малого они обо всех делах не знают ровным счетом ничего. Все они привыкли жить за его спиной. Каждый раз, когда появлялась та или иная проблема, ребята надеялись на Андрея. Малый приедет и во всем разберется. Так жить было легче. Выполнять указания решалы и кутить в свободное время. Теперь друзья осознали, Малый больше не приедет. Некому, кроме них самих, разруливать проблемы. Пришлось взрослеть. Причем взрослеть в один день. Иначе, зверье придет. И, если не повзрослеть, всем им придется туго.

1. тезис

2. раскрытие тезиса с доказательствами

3. вывод + связи со следующей мыслью

4 переход к следующему тезису

а тут просто куча лозунгов, утверждающих одно и тоже разными словами. То есть я начинаю скучать, т.к. Капитана Очевидность слушать не очень весело.

*

Третий абзац. гм. хотелось бы склеить с 4-м и реорганизовать. То есть какнить так:

— Никитка Миронов винил себя (тезис) — он разрушил жизнь друга. Малый из-за него подался в криминал, потом еще погиб Стас. (доказательства) Нужно было быть умнее, осторожнее. Опять отсидеться и надеяться на то, что кто-то другой придет и поможет? Нет. Никита должен. Он не позволит разрушить все то, что создал Андрей. (вывод)

*

Первым пострадал авторынок. Кемеровские жгли автомобили ежедневно. Большую часть бойцов пришлось отправить на защиту товара. Тут же, почувствовав ослабление, в Мариинске, словно из ниоткуда, повылазила шушера. Мелкие точки, оставшиеся без охраны, стали подвергаться налетам. Авторитет «Заводских» пошатнулся не на шутку. Однако Витя выстоял.

может так?

Тут же, (почувствовав ослабление — можно и без, т.к. вылезшая шушера и есть сигнал послабления), в Мариинске, словно из ниоткуда, повылазила шушера. Большую часть бойцов пришлось отправить на защиту авторынка — кемеровские жгли автомобили ежедневно. И сразу же (пошли погромы)стали подвергаться налетам мелкие точки, оставшиеся без охраны. Авторитет «Заводских» пошатнулся не на шутку. Однако Витя выстоял (КАК? это просто утверждение, не подкрепленное фактами).

*

Следом пришла другая проблема. (кэпство, мы уже знаем, что они без Малого) Кому-то нужно было ездить на стрелки. (безликий плакат) Никто не умел это делать так, как Малый (мнэээ повторение ). Тогда-то Ник и почувствовал, как зарождается в нем что-то новое (безликое утверждение, что за нафиг стержень?). Тот самый стержень. Увидели это и друзья (чо, прям стержень увидели? Почему бы не показать на примере?). Не сговариваясь, они стали доверяться коротышке Нику все больше (с чего бы? Где пример? Где действие?). Его слово почти всегда теперь считалось главным. (агыррр блаблабла)

Пришел черед стрелки. Кому ехать? Все трусливо поподжимали хвосты по кустам. тут можно показать внутреннюю сходку:

— ты пойдешь!

— а чо я? Сам иди!

Ну Ник и пошел.

тут показать стрелку

— ты кто?

— дед пихто! Пацан сказал, пацпн сделает!

— паааасмотрим.

потом показать, что пацаны рады, что ктото взял на себя ответственность и оппа, все оказывается работает и с Ником! И вся эта пустая описалка приобретает смысл и читатель ВИДИТ, и не обязан верить перессказу по системе «одна бабка сказала»

и сам видит, что «его слово стало считаться главным»))

и так далее