я не просек про лучшее место, т.к. хотя бы отец сказал, что «их место/лучшее уже заняли» что ли…
Я поняла, что все должны начать в одно время))
*
Рыба когда дергает, так с какой стати она стучит с другой стороны ладони-то? О.о
*
угусь, но даже дить знает. что лучше тянуть за палку, чем за тонкую леску, которая может порезать руки. Хотя это тут несуть. Непринципиально)
*
Ок, про отобрать дом за нарушение там первое и получается.
*
Уммм… заберут сестру?, тогда он должен был добавить, что у него сестре 6 лет, например. Т.к. я представила, что его сестра взрослая тетка, раз он сам взрослый…
немного по моему слишком взрослое слово, но т.к. Ивась-умный мальчик и знает даже «малоэмоциональный», то в принципе даже хорошо, с другой стороны))
*
Так говорил папа, а он не станет обманывать.
ну вот с одной стороны, кажется чужим, как «присутствовать», а с другой намекает, что папа/родители все-таки обманывают… такой звоночек о будущем).
*
— Опоздали, — с досадой прошептал папа.
а вот это я не поняла. Что, ловить можно начинать только всем сразу? Вроде нет… И из дальнейшего текста не поняла, чего «опоздали».
*
Кто-то с другой стороны стучал в ладонь.
Что? Это как? Это отец его тюкал эиэ леска билась или что? Вообще не врубилась…
*
Ивась подскочил, схватил её, больно укололся, потом догадался и взял леску чуть выше крючка.
эммм по-моему неудачно. Крючок у ерша хрен увидишь, он целиком на него насаживается)) Кроме того просто крючок там не видно, когда и за губу, т.к. там РЫБА!!! маленькая, колючая и сопливая, но ДОБЫЧА! может взял леску перед мордой рыбы? перехватил леску покороче?
И чего он за леску тянул, а не за удилище? Хотя от восторга мог конечно сдуру и за леску тащить, но тогда ничего бы его не стучало по другой стороне ладони, а леска бы вписалась и резала ладонь изнутри))
*
— Дураки вы, Витька, — сообщил Рудольф. — Вообще дураки. О чём вы думали?
а вот это интересно, то есть рождает вопросы: родители сами предложили Ивася на ферму? То есть могли выбрать, и выбрали растить ребенка 7 лет, а потом отдать? Или дураки, потому что привязались? Или потому что вообще ребенка завели? Или ребенок не их, а взяли на доращивание?
Но тут отвечать не надо
*
Дом останется у вас, вы будете работать как прежде, и всё будет хорошо...
угум, то есть дом они получили за Ивася или за попытку нарушения у них могли дом отобрать (скорее второе, да?)
*
— У меня есть сестра, совершенная, — ответил он. — Я ничего не видел и не слышал, совершенная.
а вот это тоже интересно: причем тут сестра? То есть сестра уныканная от сбора или она тоже пыталась не отдать ребенка? А почему не брат? Почему не он сам? «Это» касается только женщин?
нет, конечно, не единственный. Но любой и каждый, если его «раскачать», но мы же тоже любим не каждого пушистого котеночка, и именно того, который как бы «наш». Мне казалось, что Крошка, которая живет с одной стороны в полной изоляции от нормальных отношений, а с другой вот в такой эмоциональной оголенности + зависимости от Джи, должна была именно так «присосаться» к первому, с кем у нее образовались «независимые от приказа отношения», даже если тот второй об этом и не подозревает. У нее же де факто никого реально близкого нет. Подумаю, как намекнуть «потолще»… Возможно в той «городской главе», пока Стивик идет к фабрике и ждет на какой кривой козе подъехать к Рону.
Рон «не чувствует» где лежит кристалл, он о кристалле ничего не знает. Он просто видел гнездо кварга. А заинтересованные ажлисс могли бы сложить два+два: экзекутор был кваргом, сделал почему-то там гнездо, не сходить ли и не проверить почему? Именно это и волнует Джи, который именно таким текстом и говорит в эпилоге, зачем убил Рона. + Для окончательной проверки Крошки. Это меня и немного волнует, так как там в конце подряд три «баца / проверки лояльности Крошки к Джи»: убей Рона, нет его на самом деле убил Джи, Джи сжег Крошку.
Там в тексте неоднократно упоминается, что зачистить память абсолютно нельзя, она потом может выплыть так или иначе. Но подумаю, как это прояснить, Крошка де факто не помнит ничего еще и потому, что сама «как бы не хочет и боится»… Но это там неявно показано. Я как бы пока не особенно хотела это показывать. Это (про добровольное нежелание вспомнить) должно появится во второй книге.
Нет. Уммм… Как раз тут в арнечьих главах Крошка скажет своему мужу что люди разные, и становясь ажлисс ктото может читать дальше, ктото лечить лучше, а ктото может только считывать… То есть чувствительность у всех разная.
Рон просто чувствовал поле, что тоже быват, но экзекутор может управлять, то есть нет, рон не экзекутор)) а выбрала его это в 12 главе: когда пришли кочевники и крошка подслушивала, то ( не могу толком ни офф ни цитаты с планшета) ей понравилось быть в сознании Рона. Она даже ему ту эйкиллу подсунула… И просто вампирила " любовь и радость", сидючи в как бы одиночном заключении в кварге.
Пс но возможно надо вставить куданить в городе, когда крошка наткнулась на его ауру, что " благодаря рону она не свихнулась от одиночества"…
Урурусеньки, да там главы где ни конь ни кобыла еще не валялись, а после 22 серьезной вычитки вообще еще не было.
Да, жизнь крошки замужом шнуруется прямо сейчас на коленках… Ибо там мир и любовь, а мне это прям рррыыы… Вот читаю Дениса Бурмистрова, Бориса и Ивана Валеева для упорядочивания мозгофф))
У меня там есть вопросы к вам, как к прочитавшему все до конца, но это как проявитесь с комментами.
Вапервых, мнения на таких сборищах нельзя назвать непредвзятыми, тк люди собрались чтобы сказать гадости. То есть подход кардинально отличается от подхода читателя, который ищет, чтоб почитать интересного, и каждую книгу открывает с ожиданием этого интересного.
Тут же открывали сразу с прищуром: " ага, еще один нахал, думающий, что он писатель"))
Вафтарых: любая книга всегда кому то не нравится, а негативщики всегда кричат громче, в то время как люди, которым понравилось, часто ( при выложенной в сети) молча уходят. Типа а что говорить, когда все хорошо?
Втретьих, надо делать так, как считаешь нужным, тк хотя каждый все видит несколько под своим углом, но раз одному ( автору) это пришло в голову именно в таком виде, то при наличии такого количества людей всегда есть «сочувствующие», в смысле чувтвующие и видящие также читатели. Только при современном завале, обвале и потопе им сложно найти друг друга. И чем неординарнее книга, тем сложнее.
Фчетвертых, критику надо брать любую и конструктивно ее обрабатывать, тк даже дерьмо для чего то полезно)))
Это очень читабельно, прямо как доктор прописал. Без люлей по окрстным заборам, четко и ясно по делу и картинка есть и мотивац и ощущения все как надо. Действие, и чуточку болтовни, мне нравится.
Описания сжатые но яркие и по делу. Сижу и злобно завидую…
я не просек про лучшее место, т.к. хотя бы отец сказал, что «их место/лучшее уже заняли» что ли…
Я поняла, что все должны начать в одно время))
*
Рыба когда дергает, так с какой стати она стучит с другой стороны ладони-то? О.о
*
угусь, но даже дить знает. что лучше тянуть за палку, чем за тонкую леску, которая может порезать руки. Хотя это тут несуть. Непринципиально)
*
Ок, про отобрать дом за нарушение там первое и получается.
*
Уммм… заберут сестру?, тогда он должен был добавить, что у него сестре 6 лет, например. Т.к. я представила, что его сестра взрослая тетка, раз он сам взрослый…
про волков-собак и поросят-кошек — очень здорово.
немного по моему слишком взрослое слово, но т.к. Ивась-умный мальчик и знает даже «малоэмоциональный», то в принципе даже хорошо, с другой стороны))*
ну вот с одной стороны, кажется чужим, как «присутствовать», а с другой намекает, что папа/родители все-таки обманывают… такой звоночек о будущем).*
а вот это я не поняла. Что, ловить можно начинать только всем сразу? Вроде нет… И из дальнейшего текста не поняла, чего «опоздали».*
Что? Это как? Это отец его тюкал эиэ леска билась или что? Вообще не врубилась…*
эммм по-моему неудачно. Крючок у ерша хрен увидишь, он целиком на него насаживается)) Кроме того просто крючок там не видно, когда и за губу, т.к. там РЫБА!!! маленькая, колючая и сопливая, но ДОБЫЧА! может взял леску перед мордой рыбы? перехватил леску покороче?И чего он за леску тянул, а не за удилище? Хотя от восторга мог конечно сдуру и за леску тащить, но тогда ничего бы его не стучало по другой стороне ладони, а леска бы вписалась и резала ладонь изнутри))
*
а вот это интересно, то есть рождает вопросы: родители сами предложили Ивася на ферму? То есть могли выбрать, и выбрали растить ребенка 7 лет, а потом отдать? Или дураки, потому что привязались? Или потому что вообще ребенка завели? Или ребенок не их, а взяли на доращивание?Но тут отвечать не надо
*
угум, то есть дом они получили за Ивася или за попытку нарушения у них могли дом отобрать (скорее второе, да?)*
а вот это тоже интересно: причем тут сестра? То есть сестра уныканная от сбора или она тоже пыталась не отдать ребенка? А почему не брат? Почему не он сам? «Это» касается только женщин?дочитала до 11 главы, ответа не нашла)
*
*
меня как бы все равно волнует возникновение «незапланированных висяков»))
нет, конечно, не единственный. Но любой и каждый, если его «раскачать», но мы же тоже любим не каждого пушистого котеночка, и именно того, который как бы «наш». Мне казалось, что Крошка, которая живет с одной стороны в полной изоляции от нормальных отношений, а с другой вот в такой эмоциональной оголенности + зависимости от Джи, должна была именно так «присосаться» к первому, с кем у нее образовались «независимые от приказа отношения», даже если тот второй об этом и не подозревает. У нее же де факто никого реально близкого нет. Подумаю, как намекнуть «потолще»… Возможно в той «городской главе», пока Стивик идет к фабрике и ждет на какой кривой козе подъехать к Рону.
Рон «не чувствует» где лежит кристалл, он о кристалле ничего не знает. Он просто видел гнездо кварга. А заинтересованные ажлисс могли бы сложить два+два: экзекутор был кваргом, сделал почему-то там гнездо, не сходить ли и не проверить почему? Именно это и волнует Джи, который именно таким текстом и говорит в эпилоге, зачем убил Рона. + Для окончательной проверки Крошки. Это меня и немного волнует, так как там в конце подряд три «баца / проверки лояльности Крошки к Джи»: убей Рона, нет его на самом деле убил Джи, Джи сжег Крошку.
Там в тексте неоднократно упоминается, что зачистить память абсолютно нельзя, она потом может выплыть так или иначе. Но подумаю, как это прояснить, Крошка де факто не помнит ничего еще и потому, что сама «как бы не хочет и боится»… Но это там неявно показано. Я как бы пока не особенно хотела это показывать. Это (про добровольное нежелание вспомнить) должно появится во второй книге.
никогда не надо) Если звезды загораются, значит… и тд))
А то)
Нет. Уммм… Как раз тут в арнечьих главах Крошка скажет своему мужу что люди разные, и становясь ажлисс ктото может читать дальше, ктото лечить лучше, а ктото может только считывать… То есть чувствительность у всех разная.
Рон просто чувствовал поле, что тоже быват, но экзекутор может управлять, то есть нет, рон не экзекутор)) а выбрала его это в 12 главе: когда пришли кочевники и крошка подслушивала, то ( не могу толком ни офф ни цитаты с планшета) ей понравилось быть в сознании Рона. Она даже ему ту эйкиллу подсунула… И просто вампирила " любовь и радость", сидючи в как бы одиночном заключении в кварге.
Пс но возможно надо вставить куданить в городе, когда крошка наткнулась на его ауру, что " благодаря рону она не свихнулась от одиночества"…
я на работе, могу заоффить)
Урурусеньки, да там главы где ни конь ни кобыла еще не валялись, а после 22 серьезной вычитки вообще еще не было.
Да, жизнь крошки замужом шнуруется прямо сейчас на коленках… Ибо там мир и любовь, а мне это прям рррыыы… Вот читаю Дениса Бурмистрова, Бориса и Ивана Валеева для упорядочивания мозгофф))
У меня там есть вопросы к вам, как к прочитавшему все до конца, но это как проявитесь с комментами.
Глубокий офф:
Вапервых, мнения на таких сборищах нельзя назвать непредвзятыми, тк люди собрались чтобы сказать гадости. То есть подход кардинально отличается от подхода читателя, который ищет, чтоб почитать интересного, и каждую книгу открывает с ожиданием этого интересного.
Тут же открывали сразу с прищуром: " ага, еще один нахал, думающий, что он писатель"))
Вафтарых: любая книга всегда кому то не нравится, а негативщики всегда кричат громче, в то время как люди, которым понравилось, часто ( при выложенной в сети) молча уходят. Типа а что говорить, когда все хорошо?
Втретьих, надо делать так, как считаешь нужным, тк хотя каждый все видит несколько под своим углом, но раз одному ( автору) это пришло в голову именно в таком виде, то при наличии такого количества людей всегда есть «сочувствующие», в смысле чувтвующие и видящие также читатели. Только при современном завале, обвале и потопе им сложно найти друг друга. И чем неординарнее книга, тем сложнее.
Фчетвертых, критику надо брать любую и конструктивно ее обрабатывать, тк даже дерьмо для чего то полезно)))
Ну вот… Теперь мой внутренний кадавер усохнет неудовлетворенным… И истерзает кадавера внешнего…
Все как доктор прописал, художник идет по тексту. Мальчики тоже не всегда те, кем кажутся)
>Бебебе!
)) ну обезьяна может с печатной машинкой всю жизни играть, )
Ннннууууу… Рассказы можно и 40 лет писать, либо не писать, а стиль он либо есть либо неть)
К этому идем…
Это очень читабельно, прямо как доктор прописал. Без люлей по окрстным заборам, четко и ясно по делу и картинка есть и мотивац и ощущения все как надо. Действие, и чуточку болтовни, мне нравится.
Описания сжатые но яркие и по делу. Сижу и злобно завидую…
Не вы один, даже дикторы телевидения постоянно, а журналюги так ваще